Помогите с выбором - зеркалка или системный 

Цитата :нету там откровенно хреновых фотографий с шумами на высоких ISO

Я и не писал о том, есть ли там откровенно хреновые фотографии, бро.

Я писал, о том, что фотографии NEX-5N там более четкие и детальные, чем фотографии Олимпуса. Что шума на нэкс меньше.

Цитата :Ну если ты в определении - что есть гогно специалист, зачем ты ту советов спрашиваешь?

Не думал, что тут тоже специалисты по гогну собрались. Хотя после того как ты меня диаграммой умыл, закрались подозрения.

У вас спор такой странный.
Уверен что на iso 3200, вам почти не придётся делать фото. Это как спорить о автомобилях, один рагоняется до 250, другой до 280, только вы не на том и не на том столько не поедите. Главное как он идёт на стандартной скорости.
А стекло у Сони так себе и это признают все сайты с тестами данного аппарата. Был бы у соньки байонет под микро4/3, тогда спорить не о чём было, купил Сони, нацепил блин панас 1,7 и хоть как прибором ночного видения пользуйся. но тут придётся выбрать, или хорошая матрица и с родными стёклами туговато или матрицу по меньше, но более лучшие разноколиберные стёкла оли и панас в помощь (которых на вторичке уже предостаточно).
Кстати и ещё Сони очень индивидуальна, уж очень не удобно лазить за выставлением каждого параметра в меню и тыкать в экран (мало органов управления быстрого доступа).

ЗЫ а почему экспопары разные на имейджах с бутылками? не показательно малёха

Faza-69 писал :Уверен что на iso 3200, вам почти не придётся делать фото. Это как спорить о автомобилях, один рагоняется до 250, другой до 280, только вы не на том и не на том столько не поедите. Главное как он идёт на стандартной скорости.

Там и на меньших iso есть шумы, в данном случае разница просто неоспорима.
Что касается количества стекол, то я уже писал олимпус имеет большое количество стекол, но картинка в результате не блещет. Правда OMD выглядит интересно в сравнении с Сони, но цена.

Доброгнус писал :
Я писал, о том, что фотографии NEX-5N там более четкие и детальные, чем фотографии Олимпуса. Что шума на нэкс меньше.

Шумы они в головах, я уже в этой теме писал про них, на 3-й странице, вот пример от туда:

Ты хочешь знать, есть ли что-то что шумит меньше чем NEX-5N, сравнивай. В Панасе G3 стоит та же 16МПх, матрица что и в GX1 и E-M5

Вообще же, абсолютно все современные фотоаппараты, без каких любо потерь, переваривают ISO800, а больше и не нужно, снимать нужно на минимальных ISO…

Доброгнус писал :
Не думал, что тут тоже специалисты по гогну собрались. Хотя после того как ты меня диаграммой умыл, закрались подозрения.

Не понял, что ни так с диаграммой?


В общем, никто за тебя выбор не сделает, сам решай. Лично на мой взгляд СОНИ NEX убогая система, может быть у неё есть треть СТОПА выигрыш в шумах, хотя на мой взгляд так вообще проигрыш, если сравнивать с 16МПх матрицей панаса. Ещё скорострельность у СОНИ высокая, которая опять же лично мне нафиг не нужна, какой в неё смысл с тач. экраном и скоростю контрастного автофокуса…

ХЗ, долго бродил по форуму посвящённому некс5, и чёт там народ тоже как-то прохладно о китовом стекле. Говорят картинка резкая, но плоская получается. Сам не снимал на него, не знаю

Faza-69 писал : ХЗ, долго бродил по форуму посвящённому некс5, и чёт там народ тоже как-то прохладно о китовом стекле. Говорят картинка резкая, но плоская получается. Сам не снимал на него, не знаю

Так резкая или с блёром в углах?

Доброгнус писал :
Что касается количества стекол, то я уже писал олимпус имеет большое количество стекол, но картинка в результате не блещет.

И что бы ты выбрал из АФ для сони, против например:
12/2,0 –
20/1,7-
25/1,4-
7-14-
75-300-
???

Я пока об это не думал, бро. Теоретизировать нет желания.

Доброгнус писал :

Причём тут всё эти фотоаппараты былых времен, ты из них что-то выбираешь или ты их сравниваешь с NEX-5N ?

ST520 писал :Шумы они в головах, я уже в этой теме писал про них, на 3-й странице, вот пример от туда

Шумы они на фото с бутылками. Аналогичная картина на dpreview.
Картинка у Сони выглядит выигрышнее в деталях, тем более при недостаточном освещении.

ST520 писал :Причём тут всё эти фотоаппараты былых времен, ты из них что-то выбираешь или ты их сравниваешь с NEX-5N ?

Что значит былых времен их производят и продают.

Ребята, все актульные модели на dpreview, мне лениво сюда тащить картинки. Кому интересно адрес знают.
Ситуация там аналогичная.

Так тебя же вроде NEX-5N интересует, уже нет?
Или ты попутал NEX-5N и NEX-5 ?

ST520 писал : Так тебя же вроде NEX-5N интересует, уже нет?
Или ты попутал NEX-5N и NEX-5 ?

Чувак, я ничего не попутал. Я иллюстрировал разницу в шумах. Аналогичная разница у 5N с новыми моделями конкурентов.

Мой вердит пока таков: интереснее 5N выглядит OMD, но цена его не конкурентна.

Доброгнус писал :
Чувак, я ничего не попутал. Я иллюстрировал разницу в шумах. Аналогичная разница у 5N с новыми моделями конкурентов.

А зачем тогда привёл пример со старыми фотиками?