Вся правда о "снежной" революции. 10 декабря 2011 

k9zxc писал :
И та реакция на него, которая идет как со стороны болотных, так и со стороны запутинцев красноречиво об этом говорит.

- А как реагируют запутинцы на Кургиняна? Поди-ка спалили его в глазах масс, публично вручив медаль за осушение болота?

Шипко задумчивый писал :

k9zxc писал ... :
И та реакция на него, которая идет как со стороны болотных, так и со стороны запутинцев красноречиво об этом говорит.

- А как реагируют запутинцы на Кургиняна? Поди-ка спалили его в глазах масс, публично вручив медаль за осушение болота?

Запутинцы также воют истошно, как и либерасты.

[внешняя ссылка]
Андрей Фурсов - Кризис современного мира

Очень глубокое объяснение в том числе и наших оранжистов, как приспешников глобального капитала.
+ маленько конспирологии.

Кровавый режим (ц) опять не пошел на диалог.
Неполживым и рукопожатным опять совесливо и гадливо стало на душе.
Политзаключенному Козлову дали пять лет.

[внешняя ссылка]
Плакаль.
низабудимнипрастим.
Последний митинг - впустую.

... по-моему, тут кто-то слишком увлекся обличительством, забыв про старые истины "не суди - да не судим будешь" и "от сумы да от тюрьмы не зарекайся" ...
k9zxc, думаю, ты бы при Сталине чудесно вписался в систему. А если бы дошла очередь быть репрессированным до тебя и твоей семьи, тупо продолжал бы славить вождя за прозорливость в борьбе с врагами Родины.

[внешняя ссылка]

Описание:Что такое массовка?
Как ее собирали на Болотную и на «Белое кольцо»?
Протест по зову сердца, за деньги и за печенье.
Как оппозиция готовит свои провокации, что такое «сакральная жертва», кому она выгодна и что делают на митингах люди из посольства США?
Уникальное видео, которого нет в Интернете.
«Анатомия протеста» — в программе «ЧП. Расследование».

Шипко задумчивый писал : ... по-моему, тут кто-то слишком увлекся обличительством, забыв про старые истины "не суди - да не судим будешь" и "от сумы да от тюрьмы не зарекайся" ...

Емое, друг мой.
Тема - "Вся правда о "снежной" революции."
Только информация и оценочные суждения.
Если нечего ответить - значит инфа реальная.

Леша изменил риторику. Неспроста, ага?
Все ближе и ближе к сакральной жертве.
Кого же приготовили на роль "головы Гонгадзе"?
Или просто снайперами по лохам?

[внешняя ссылка]

Адольф Навальный: согласованные митинги нам не нужны

Похоже, Алексей (он же Адольф) Навальный внимательно изучил недавнее интервью Лимонова и сделал вполне определенные выводы.

"Фактически оргкомитет прошлых митингов закончил свою работу, осталась группа единомышленников, а потому он уже и не нужен. Режим, когда все ходят на согласованные мэрией площади, больше нам не подходит. Я больше не вижу никакого смысла в переговорах с мэрией" - заявил он "Ъ".

А вот что сказали представители МВД: "Если мероприятие согласовано, мы обеспечим порядок, а если нет, то будем жестко пресекать его в строгом соответствии с законом."

Если полицейские выразились не вполне ясно, то необходим дополнительный перевод с навального на русский. Вот что на самом деле сказал своим любимым хомячкам их фюрер Навальный:

"Мы видим, что на митинги приходят всё меньше и меньше народу. Дежурные аресты Удальцова уже никому не интересны, про них мало пишут, спонсоры недовольны. Нужны сломанные руки, пробитые головы и кровь на асфальте. Проливать ее будете вы. За это заграница поможет нам. Но не всем".

Круг замкнулся. Мирные массовые акции остались в прошлом. Тысячи москвичей зря мерзли на открытых всем ветрам Болотной, Сахарова и Новом Арбате. Оргкомитет слит и позабыт. Впереди знакомые всем по Триумфальной митинги из нескольких сотен человек, столкновения с полицией, набившие оскомину кадры запихивания оппозиционеров в автозак и заявления Хиллари Клинтон о "необходимости соблюдать гражданские права".

Я тут недавно подумал, а может, Навальный, Яшин, Лимонов и прочие завсегдатаи несанкционированных митингов - они просто-напросто мазохисты нетрадиционной сексуальной ориентации? Им нравится ощущать себя в крепких мужских руках, им нравится, когда их силой куда-то тащат и грубо запихивают. И от последних митингов они просто не получали привычного удовлетворения, именно этим и вызваны их кислые выступления и общее недовольство происходящим.

Нет, каждый имеет право удовлетворять свои тайные страстишки, если они не нарушают Уголовный кодекс. Но зачем нормальных людей-то вмешивать?

Лимонов негодуэ

[внешняя ссылка]

А вот и тридцать серебреников подоспели

Новость дня.
Республиканская партия Владимира Рыжкова и Министерство Юстиции Российской Федерации заключили соглашение. Министерство Юстиции восстановит регистрацию Республиканской партии, а взамен г-н Рыжков отзовет свой иск к Министерству Юстиции. Последняя деталь ничего не значит в свежей новости. Главное - Рыжкову будет возвращена регистрация. СМИ не стесняясь сообщают тут же в одном пакете, что афера согласована с Кремлем.

Ну вот вам и результат народного протеста, а то мы все, и я в том числе, кричим, простаки, что результатов стояния на Болотной нет. Есть, вот же они. Тридцать серебреников выплатили. Оперативненько так, всего лишь через шесть суток после последней конвульсии протестного движения на Арбате.

Поздравляем Владимира Рыжкова с возвратом в правовое поле. Последними словами человек власть поливал, и нате ! Как же так ?
А ему не за это дали регистрациюне,не за поливание и не за последние слова, а за то, что увел вместе с Немцовым людей из центра города Москвы 10 декабря на Болотную, в мышеловку. Спас власть Сусанин. "Они мне памятник должны поставить на Лубянке", уже сказал Немцов, помните ? Вот ОНИ Рыжкову заплатили не памятником, но возвратом в правовое поле. А там и Дума, милая и теплая, на Охотном ряду в перспективе.

Борису Ефимовичу кажется тоже не памятником на Лубянке заплатят. Президент Медведев ведь распорядился чтобы Министерство Юстиции пересмотрело свои бумаги по регистрации Партии Народной Свободы. Ожидает ли нас с вами еще одна сногсшибательная новость - регистрация Партии Народной Свободы ? Что-то мне кажется, что похоже "да", чем "нет".
А я, наивный писал, что стоя на Болотной ничего не добились. Ну как же, вожди устроили свои судьбы. А вы ? Вам чего досталось ? Дырка от бублика, говорит наш всегда остроумный народ.

k9zxc писал :..

Ну вот вам и результат народного протеста, а то мы все, и я в том числе, кричим, простаки, что результатов стояния на Болотной нет. Есть, вот же они. Тридцать серебреников выплатили...
А я, наивный писал, что стоя на Болотной ничего не добились. Ну как же, вожди устроили свои судьбы. А вы ? Вам чего досталось ? Дырка от бублика, говорит наш всегда остроумный народ.

Так ты определись. Кто платит-то? Госдеп, Кремль или Вашингтонский обком.
А-то Кургинян плюясь, кричит одно, ты совсем другое.

Cosinus писал :
Так ты определись. Кто платит-то? Госдеп, Кремль или Вашингтонский обком.
А-то Кургинян плюясь, кричит одно, ты совсем другое.

Земляк, ну ты же цитируя Лимонова спрашиваешь меня о якобы метаниях Кургиняна. Этожжж диссонанс какой-то.
Кургинян предъявляет за деньги госдепа.
Лимонов за плюшки кремля.
Так понятно?

Фёдор Крашенинников
политолог из Екатеринбурга
И ВНОВЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ БОЙ
16 марта 2012, 16:39
Запрограммированная и даже гарантированная всей системой «победа Путина» оказалась не финальным аккордом всех предшествующих событий и процессов, но лишь прелюдией.

Собственно, первыми это поняли как раз в окружении «победителя». Поняли – и потому решили не сбавлять темпа агитационной истерики, а продолжать нагнетать. Судя по телевизору, в головах путинского окружения продолжается бой.
Казалось бы, зачем?

Вроде бы все получилось – выборы прошли, ничего похожего на «оранжевую революцию» не произошло, все по их плану. Следующие выборы – через много лет, так что бороться с какой-то там оппозицией, которая никуда не выбиралась и не выбралась, нет никакого практического смысла.

По всем понятиям, победителю полагается зачехлить оружие, потрепать по щечке проигравшего, да и пойти «почивать на лаврах».

Но никакого почивания Путина на его виртуальных лаврах мы не видим. Мы видим истеричное размахивание кулаками после, казалось бы, выигранной драки.

Ответ на вопрос, кому и зачем все это нужно, звучал многократно: уж творцы-то путинской «победы» лучше нас знают, какими методами она достигалась. Они прекрасно знают, что никакого честного боя, в котором Путин победил, – не было. Все те, кто на самом деле противостоит нынешнему режиму, в выборах даже не участвовали в качестве кандидатов, чтоб победу над ними можно было праздновать. А все эти «побежденные» мироновы и жириновские так откровенно беспомощны, что даже в образе «поверженных врагов» смотрятся комично.

В 1996 году Ельцин мог смело демонстрировать поверженного Зюганова: через пять лет после краха СССР и КПСС поднявшие голову реваншисты были наглядно и демонстративно побеждены – после тяжелой борьбы, во втором туре. Я не говорю, что Ельцин победил честно, просто тогда сражение шло с реальным противником и ставки были крайне высоки.
В 2012 году оппонентами Путина были такие сомнительные персонажи, что даже во время кампании их обсуждать было неловко, а уж после нее тем более нет никакого смысла о них вспоминать. Соответственно, и победа над ними не выглядит чем-то впечатляющим.

Виртуальная «победа Путина над Зюгановым и Ко», как оказалось, ничуть не повысила авторитет Путина. Его сторонники и не сомневались, что он должен победить. Его противники были уверены, что результат выборов предрешен. Количество нарушений однозначно свидетельствует, что Путин не рассчитывал на чистую и честную победу даже в такой тепличной ситуации.

И что получается?

Бег на месте сожрал колоссальное количество материальных и человеческих ресурсов.

Ценой титанического напряжения всей вертикали власти был сохранен status quo, а продолжающаяся истерика лишь доказывает, что ситуация воспринимается ими же как неустойчивая и требующая постоянной поддержки.

Возникает вопрос: если таких сил стоит одно удержание ситуации, есть ли силы на движение вперед?

Ответ на этот вопрос тоже очевиден: режим тратит ресурсы и силы только на самосохранение, жертвуя всем остальным. Никакой стратегии развития нет и не может быть, никакого прогресса тоже быть не может. Сколько бы месяцев, лет или десятилетий ни просидел Путин в Кремле, все его силы будут брошены на одно – на удержание власти.

Мы ничего не проиграли, потому что не участвовали в этой игре.

А вот власть участвовала и изрядно поистрепалась.

Значит, надо продолжать эту изнуряющую гонку. Рано или поздно у всей этой громадной махины кончится внутренний ресурс, и она развалится. Нас много, и мы бежим в разные стороны. Вертикаль одна и мечется, пытаясь одновременно угнаться за всеми.

Нет сомнений, что они в итоге проиграют.

Жаль только времени и потраченных на консервацию гнили ресурсов. Мы всегда должны помнить, что все их ресурсы украдены у нас. Это нельзя ни забывать, ни прощать.

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал: Фёдор Крашенинников

Возникает вопрос: если таких сил стоит одно удержание ситуации, есть ли силы на движение вперед?

Неграмотный или оранжевоориентированный политолог.
Никто так вопрос не ставит, кроме запутинцев, но им по роли положено.
Вопрос стоит так - медленная смерть с Путиным или быстрая оранжевая.
Нет у этих персонажей вопросов развития.
Какие он силы на развитие ищет? Такого вопроса НЕ стоит.

k9zxc писал :

Шипко задумчивый писал: Фёдор Крашенинников

Возникает вопрос: если таких сил стоит одно удержание ситуации, есть ли силы на движение вперед?

Неграмотный или оранжевоориентированный политолог.
Никто так вопрос не ставит, кроме запутинцев, но им по роли положено.
Вопрос стоит так - медленная смерть с Путиным или быстрая оранжевая.
Нет у этих персонажей вопросов развития.
Какие он силы на развитие ищет? Такого вопроса НЕ стоит.

- за то он сделал ту часть общего дела, которую избегает делать Кургинян: - проанализировал нынешнее состояние путинской власти.

О происхождении свиньи, нечестной собственности и диссидентства

17 марта 2012 Роман Носиков


Элитная тусовка, немного отойдя от выборов и их результатов, возобновила попытки как-то рационализировать в голове произошедшее. Однако теперь поэтические сравнения про «дельфинов и анчоусов» уже не годятся – этап самолюбования и чувства немотивированного превосходства прожит без остатка, и пребывать в нем и дальше могут только уж совсем экзальтированные личности.

Теперь требуется именно системное объяснение того, что произошло. Системное наукообразное обоснование собственного превосходства над окружающим народом - и, таким образом, легитимация дальнейшей деятельности по продвижению своих интересов и проектов вопреки воле большинства.

Спрос рождает предложение. Поэтому на интеллектуальном рынке появился новый продукт сгенерированный, как и концепция «дельфинов и анчоусов», рыжей головой гидры рукопожатности – Юлией Латыниной.

В своем новом труде «Голосование домашних эльфов» она, наконец, добирается до основ – до Чарльза нашего Дарвина и выдвигает интересную гипотезу. Те, кто голосовал против Путина на выборах президента – уже произошли от обезьяны, а вот те, кто голосовал «за» - ещё не произошли.

"Первый род избирателей был, в сущности, как декабристы. Болконские и Пестели, которые образованием, состоянием, статусом были обязаны царю, а потом вдруг захотели ещё и свободы, потому что человек, когда он уже произошел от обезьяны, начинает хотеть свободы.

Второй род избирателей от обезьяны пока не произошел и руководствовался древними биологическими инстинктами, предписывающими, к примеру, стае, в которой несколько петухов, всегда повиноваться тому петуху, у которого красный хохолок самый большой, или стаду шимпанзе повиноваться альфа-самцу. Что бы вам сказал забитый маленький шимпанзе, если бы вы попытались объяснить ему, что альфа-самец нечестно отбирает у него банан? Если бы он умел говорить, он бы ответил: «Я не допущу оранжевой революции».

Представим себе гипотетическое голосование в стаде шимпанзе. Два-три самых сообразительных самца, которые тоже претендуют на главенство, будут «против», а все остальные «за», причем чем жестче ведет себя альфа-самец или чем забитей данный конкретный член стаи, тем с большим чувством сопричасности он будет голосовать «за»".

(Источник: "Ежедневный Журнал: Голосование домашних эльфов")

Оставив в стороне тот факт, что нам предлагается любить за "свободолюбие" бета-самцов, претендующих на самом деле на статус альфы, но неспособных им быть - сосредочимся на другом. Я не смог пройти мимо столь искренних выражений симпатии ко мне и решил, что раз уж Юлия Леонидовна не отказала себе в удовольствии почувствовать себя Дарвином, то я пожалуй тоже себя ограничивать не стану и побуду Энгельсом.

Так вот: речь у нас сегодня пойдет о происхождении их и нас, как это было и чем закончится.

Эволюционная теория происхождения человека утверждает, что сходство людей и обезьян объясняется тем, что у обезьян и человека либо был общий предок, либо люди произошли от обезьян.

Однако обезьяны – не единственное животное, похожее на человека. Есть еще такое животное как свинья. Оно настолько схоже по некоторым параметрам с человеком, что свиные органы пересаживают в человеческий организм.

Как это возможно объяснить?

Позвольте, я вам предложу теорию.

Дело в том, что эволюция обезьян проходила в двух направлениях. Одни обезьяны продолжили жить в коллективах, стали строить из стай человеческое общество, начали прямо ходить, освободили руки для работы и заботы друг о друге. В результате они обрели культуру, перешли от присваивающего хозяйствования к производящему и таким образом произвели Первую Научно-Техническую Революцию, что привело к возникновению семьи, частной собственности и государства.

Другие обезьяны осознали себя надколлективной ценностью. Они стали исповедовать индивидуализм, который позволял им жить за счет остальных обезьян, присваивая себе результаты их труда. Присваивание труда происходило так – мутировавшая обезьяна говорила про остальных обезьян гадости, воспитывала в них чувство неполноценности, а потом требовала себя кормить в обмен на снисходительное одобрение.

В результате необходимость в прямохождении у этих обезьян отпала - и они окончательно опустились на четвереньки, умение говорить про ближних гадости атрофировалось до обычного хрюканья (куда более ёмкого и эргономичного), а развившийся талант много жрать как не в себя - привёл к генетическому ожирению. Так и получилась свинья.

В настоящий момент, в соответствии с моей теорией, происходит очередной виток разнонаправленной эволюции, в результате которого наш вид Homo Sapiens будет снова разделен на два новых: Homo Verus – Человека Истинного, атрибутами которого станут творчество и любовь к ближним, и Quasi-Homo Absumis – Как бы-Человек Потребляющий, атрибутами которого будут нечестная собственность и отчаянное диссидентство по отношению к Homo Verus с целью увеличения оной.

Полагаю, что в настоящий момент мы уже можем понаблюдать за первыми содроганиями нашего генетического кода. Неслучайно, кстати, могучая версия Юлии Леонидовны Латыниной появилась одновременно с сообщениями об открытии "генетически более способных к демократии народов", сделанном в штате Иллинойс.

[внешняя ссылка]