В Англии одобрили запрет на ношение крестиков на работе 

ceppro писал : я - за!

ну а что думают остальные, в том числе женщины, мужчины и оно?

сломынные часы писал(а) :
Попробуйте, вряд ли у вас что то получится, по моему, поскольку закон абсурден, бессмысленен.

так же и про крестики можно сказать, что это абсурд

но вы таки скажите, вы против закона о трусах или нет?

HELPDATING писал :

сломынные часы писал(а) ... :
Попробуйте, вряд ли у вас что то получится, по моему, поскольку закон абсурден, бессмысленен.

так же и про крестики можно сказать, что это абсурд

но вы таки скажите, вы против закона о трусах или нет?

Сказать можно все что угодно.
Мне безразличны ваши сексуальные фантазии.

Нательный крест вручается крещеному человеку, который становится христианином на постоянное ношение на самом важном месте (у сердца)
как образ Креста Господня, внешний признак православного христианина. Это делается также в напоминание, что Крест Христов — оружие против падших духов, имеющий силу исцелять и даровать жизнь. Вот почему Крест Господень называется Животворящим!

Запрет его ношения тем самым нарушает веру и права человека
вы лишаете крещёного человека защиты и прочего из за чего носят крестик

сломынные часы писал(а) : Сказать можно все что угодно.
Мне безразличны ваши сексуальные фантазии.

да ну
вы сами сказали, что работодатель ......
так что давайте отвечайте, что вы думаете про закон о трусах

а иначе ваши суждения о ношении крести можно так же считать пустой болтовнёй, которую вы кстати не можете подкрепить никакими законными аргументами, которые бы не нарушали прав человека

сломынные часы писал(а) :
Или, к примеру, крестик может представлять опасность на производстве.

Это регламентируется на каждом предприятии внутренними положениями. Нет смысла принимать такой документ на таком уровне.

P.S.
Точнее, смысл есть в том случае, если есть потребность принизить роль христианства и роль его носителей. Что есть дискредитация и нарушение прав человека.

iXBT_man писал : Или, к примеру, крестик может представлять опасность на производстве.

любая одежда тоже носит опасность на производстве
например ткань может зацепить и затянуть в механизм вместе с частями тела

запретим одежду?

iXBT_man писал :P.S.
Точнее, смысл есть в том случае, если есть потребность принизить роль христианства и роль его носителей. Что есть дискредитация и нарушение прав человека.

кстати, я вас дополню

почему закон не предусматривает ношение мусульманских атрибутов или например почему там не написан запрет на ношение иудейских атрибутов, а упор сделан именно на крестики?

кроме этого почему нет запрета на ношение различного рода талисманов, которые нужно носить на шее?

и этот список можно продолжить

HELPDATING писал :
любая одежда тоже носит опасность на производстве
например ткань может зацепить и затянуть в механизм вместе с частями тела

запретим одежду?

Не смешно, на разных производствах спецодежда регламентирована.
Например, на ПО "Полет", на некоторых участках было запрещено синтетическое нижнее белье.
А обувь и одежда были спецпокроя и без карманов.

Моеимязанято писал :

HELPDATING писал ... :
любая одежда тоже носит опасность на производстве
например ткань может зацепить и затянуть в механизм вместе с частями тела

запретим одежду?

Не смешно, на разных производствах спецодежда регламентирована.
Например, на ПО "Полет", на некоторых участках было запрещено синтетическое нижнее белье.

я не спорю, но например роба может порваться в неожиданный момент и несчастья не избежать и тогда нужно запретить одежду, что бы вообще избежать даже вероятности затягивания одежды в механизмы

HELPDATING писал :
я не спорю, но например роба может порваться в неожиданный момент и несчастья не избежать и тогда нужно запретить одежду, что бы вообще избежать даже вероятности затягивания одежды в механизмы

А еще были правила техники безопасности, и инструктаж.

Енто вы еще в НПО "МИР" не работали. Просматривал сегодня их газетенку, - забавное зрелище доложу вам.

Моеимязанято писал :

HELPDATING писал ... :
я не спорю, но например роба может порваться в неожиданный момент и несчастья не избежать и тогда нужно запретить одежду, что бы вообще избежать даже вероятности затягивания одежды в механизмы

А еще были правила техники безопасности, и инструктаж.

правила безопасности вас не спасут от рухнувшего перекрытия цеха, как и не спасут от случайно порванной робы

так что законы о крестах гадкие и нарушающие права человека

"— Почему в Америке линчуют негров?" (с)

Нечего переключать внимание на чужие проблемы, когда своих выше крыши.

МадМакс писал : "— Почему в Америке линчуют негров?" (с)

Нечего переключать внимание на чужие проблемы, когда своих выше крыши.

согласен, но у нас мода перетаскивать чужие проблемы в Россию
если это произошло там, то скоро и у нас будет
кстати в России есть все предпосылки к этому, разве вы не видите?