Как теперь воспринимать опозиционность Миронова и Жири-скго 

ну что сказать, жирик всегда был подстилкой, у кого больше под того и ляжет, а миронов, сам не знает в какую койку прыгнуть, лишь бы взяли...

S@IVI писал :

Омотэ писал ... :

S@IVI писал : первой глубоко лизнула проститутка гоВОРухин, так на камеру играла, прям на оскор тянула... потом как к микрофону подпустили лизала до посинения...

Вы ждали от него другого?

да нет, что вы - просто не думал, что человек так опустится мог, ах да человек не мог...

Если без шуток, то я как православный тоже так думаю. Этих ... всех бы скопом на отчитку.

Молодец. писал : "А вообще и коалиции, и в целом формирование мощной социал-демократической партии на платформе возможного объединения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и КПРФ – это дело будущего. Надеюсь, ближайшего." С.М.Миронов 5.3.2012г. Что он не правильно сказал? Где соглашательство с властью?

У Миронова это в крови. Участвовал в проекте "Партия жизни". В марте 2004 года баллотировался на президентских выборах, заявив при этом, что поддерживает и другого кандидата — действующего президента В. В. Путина. На выборах Миронов занял последнее место, получив 524 324 голоса (0,75 %). Очередной Кремлёвский проект "Справедливая Россия" и опять последнее место.
А блок социал - демократов будет. Только после раскола "СР" на две - три части. Одни прмкнут к КПРФ, вторая к "ЕР", возможно туда же уйдёт и Миронов, а возможно возглавит новый проект.
Ну и ещё факты: После согласия Путина возглавить список «Единой России» на думских выборах в декабре 2007 года, Миронов повторно заявил, что поддерживает президента, но не поддерживает «Единую Россию». 10 декабря 2007 года возглавляемая им партия «Справедливая Россия», а также партии «Единая Россия», «Гражданская сила», Аграрная партия России поддержали кандидата в президенты Дмитрия Медведева.

Вот риторика от 03.03.12: Голосуйте за перемены! Выбирайте справедливость для России. Не может вести к переменам та власть, которая больше десяти лет вела страну в тупик. Нужны свежие силы. Нужны люди, способные принимать решения, руководствуясь высшим принципом ответственной власти – интересами народа.
Не оставайтесь в стороне. Придите и проголосуйте за того, кому доверяете. Проголосуйте лично, не поддавайтесь на уговоры, что все уже решено и без вас.

А вот 04-05.03.12: Лидер "Справедливой России" поздравил Путина "с убедительной, заслуженной победой". Он никоим образом не ставит ее под сомнение: "Кто бы что бы не говорил - это так. Социология моих штабов еще неделю назад показала примерно такой результат". Короче "мабута" он обыкновенная...

Майор Чингачгук, анализ у оккупантов силен. На выборы в одиночку не ходят. 2-3 сателлита еще нужны для победы. "Разделяй и властвуй" - мудрая фраза, до сих пор работает.

Живой_пенёк писал : ну что сказать, жирик всегда был подстилкой, у кого больше под того и ляжет, а миронов, сам не знает в какую койку прыгнуть, лишь бы взяли...

Коротко и по существу.

Interskol писал : Справедливая Россия она такая

Да "Справедливая Россия"-то на местном уровне вроде более-менее ничего себе. Это Молодец. у них какой-то нетипичный избиратель - такие истеричные обычно либо за ЕР, либо за Жириновского.

Rubashkin писал : ну вот имеем то, что имеем. биомасса, крайний и ничем неограниченный индивидуализм целого слоя общества с вытекающими отсюда последствиями... Ведь понятно что народ особо теперь не будет выходить на площади... Услышит или не услышит ввпшкин сигналы от реального народа, а не электронного, не ясно... похоже у него синдром "а мужики то не знают....."(С)

1. Под биомассой я понимаю скорее инертных особей с промытыми телевидением мозгами. Многие из них не особо склонны к нарушениям закона - но абсолютное большинство из них категорически не желают анализировать происходящее и довольствуются тем, что им расскажут по телевизору. Посему, как это ни печально, на них, видимо, вообще особо оглядываться не резон. Грустно мне, конечно, на старости лет приходить к мысли о том, что народ наш не дорос до демократии и сам не знает, чего ему на самом деле надо, но что поделаешь...
Вчера на остановке наблюдала (около стенда с остатками предвыборной агитации). Тетенька лет 50, довольно скромно одетая, на полном серьезе: "Да все эти кандидаты, кроме Путина, они же так - народ по телевизору развлекать. Вон, Жириновского посмотришь - и в цирк ходить не надо". Ей вторит совсем уж по-нищенски одетая бабуля, умиленно тыча рукой в листовку от Студеникиной: "А я за эту голосовала. Пусть там поет и пляшет..." Если люди сами не понимают, что Дума и горсовет - это не цирк и не концертная площадка, то им этого никто не объяснит. Почему-то немало других - такого же простецкого вида - тетушек и бабуль, а также дедушек и дяденек вполне адекватно реагируют на окружающую действительность и фарс с выборами Путина. А ведь интернет не читают, тот же телевизор смотрят. Просто думать не ленятся... Вот на таких и ориентируйтесь. А биомасса - им если Миронова/Жириновского/Зюганова/Прохорова/Навального/кого угодно еще поставить президентом - они после пару показов оной личности по телевизору и его полюбят со страшной силой. Психология такая...
2. Выходить-то будут, вопрос в количестве и результатах. Думаю, вероятнее всего (увы) развитие событий по уже описанному многими форумчанами сценарию: года 2-4 стремительного скатывания к полной ...опе, а потом Путина само ближайшее окружение сольет. Безрадостный сценарий, на мое ИМХО. ((( Но сейчас спихнуть ВВП вряд ли удастся.
3. Думаю, все он знает. Выучка-то кагэбэшная... Просто понимает, что... см. п. 1 и 2. Только, видимо, надеется, что либо не сольют, либо сбежать вовремя успеет.
Вот примерно как-то так...

Живой_пенёк писал : миронов, сам не знает в какую койку прыгнуть, лишь бы взяли...

Да всё он знает, он ещё со времён работы в Питере в койке с Пу. У Пу на него столько компры.

Миронов в 2000 г., (выборы президента) был заместителем руководителя избирательного штаба Путина по Санкт-Петербургу (руководитель — ректор Горного института Владимир Литвиненко), а «Возрождение Санкт-Петербурга» — официальным спонсором кампании Путина. Миронов с 1993 г., был исполнительным директором строительной корпорации «Возрождение Санкт-Петербурга».
После победы Путина, Миронов повесил в своем кабинете благодарственное письмо В.Путина в рамочке и несколько фотографий из серии «Я и Путин». В сентябре 2000 г. С.Миронов и другие бывшие доверенные лица Путина по Питеру (в том числе А.Молчанов и В.Литвиненко) учредили региональную партию «Воля Санкт-Петербурга». Среди ее политических целей — избрание Владимира Путина в 2004 г. на второй президентский срок и продление президентских полномочий с четырех до семи лет....
И т.д и т.д и т.д......

Омотэ писал : На выборы в одиночку не ходят. 2-3 сателлита еще нужны для победы. "Разделяй и властвуй" - мудрая фраза, до сих пор работает.

Союзники нужны, но брать союзников из личных сексотов Пу (думаю, что и Жир-ский в этой кадке), это 100% гарантия провала. Вспомните предвыборные дебаты, он (они) же во всём соглашался с Зюгановым, на 110%.
Тут где-то тема есть "почему КПРФ проиграет выборы", так вот я считаю, что поэтому и проиграли, что доверились словам Миронова о партийном блоке и совместных действиях.

Вот им и нужно было объединяться и долбить вдвоем - думаю президентское и премъерское место они запросто поделили-бы...

Майор Чингачгук писал :
Союзники нужны, но брать союзников из личных сексотов Пу (думаю, что и Жир-ский в этой кадке), это 100% гарантия провала.

Жириновского создали еще при Горби, а потом по наследству передавали. Всем кто хочет за него голосовать, курите его звонок Путину 5 марта

Muammar писал(а) :
Жириновского создали еще при Горби, а потом по наследству передавали. Всем кто хочет за него голосовать, курите его звонок Путину 5 марта

Именно. Проект КГБ. Вопрос - кто тогда Горби? Правильно - ПРЕДАТЕЛЬ.

Омотэ писал :
Именно. Проект КГБ. Вопрос - кто тогда Горби? Правильно - ПРЕДАТЕЛЬ.

Неправильно.
Горби не может быть предателем, потому что это не он работал на СССР, а СССР работал на него. Он был царем просравшим свою неограниченную власть. То что он был агентом и работал за денъги или что то в этом роде это все бред. Он был БОГ на земле, потому что он был Генсек, не президент или еще кто либо там. Генсек КПСС на вершине мира. Но он не смог, СССР конкретно попал и горби не смог себя спасти.

Muammar, а чего же неправильного?
1. Где сейчас Мишка Меченый?
2. Сами американцы, заикнувшиеся о том, что "вы даже не представляете, где сидят наши агенты"?

СанькаО писала : Вот примерно как-то так...

СанькаО, я про идеи...
сейчас либо принять то что есть и начинать жить по правилам системы, либо думать о том, как систему изменить... либо ты отдельно, система отдельно, а остальное пох... так сказать шуршать под листвой или между струйками...
Если менять, понятно что не вооружённым путём. Хотя... всё как правило произойдёт в москве...
тут в одной теме про отмирание идей говорили и уход с политической арены людей эти идеи выражавшие... что на смену то будет?
есть мысли?
и гон всё это?
Сдаётся мне что гон...

Rubashkin писал : Если менять, понятно что не вооружённым путём. Хотя... всё как правило произойдёт в москве...

Насчет Москвы - да, вероятнее всего. Провинция вряд ли начнет.
Мне вот все более и более становится понятно, что как раз только вооруженным путем могло бы получиться... Но для этого нужно было уже давно пропагандировать в войсках (в принципе, где-то я сегодня эту мысль наконец-то нашла у товарисчей комментаторов - на "Эхе", кажется). Но тут есть сложности.
1. Большевикам (и еще немного эсерам и анархистам), как я понимаю, "повезло" с войной. Одно дело, когда в казарму приходит некий неведомый чувак и начинает толкать речи о том, что пора свергать царя-батюшку/господина президента, и совсем другое - когда те же речи произносит твой сослуживец в окопе/матрос на твоем корабле. Разные степени доверия... В этом смысле на самом деле хорошо, когда пойманных на митингах активистов-уклонистов отправляют в армию. Они, дурни, радоваться этому должны... Но будут ли они там агитировать - ба-а-альшой вопрос.
2. Я так понимаю, в Петрограде гарнизон в феврале 1917 года так охотно перешел на сторону революционеров, потому что альтернативой была отправка на фронт. Нынешнему Президентскому полку и кто там их еще охраняет эта участь явно не грозит.

По поводу других вариантов. Встраиваться в систему - упаси боже, это самому таким же г...ном становиться. А пытаться существовать абсолютно независимо от системы, думаю, в России (да и во многих других странах тоже) нереально: система вас все равно тем или иным образом достанет. Даже если у вас много-много денег. Или так: особенно если у вас много-много денег. Разве что бомжи нынче почти всегда свободны и независимы. Но нужна ли такая свобода?..

З.Ы. Я не призываю к войне (упаси боже!) и к свержению власти путем вооруженного восстания. Я просто размышляю на заданную тему... Это уже не только вам, но и...

СанькаО писала : Но нужна ли такая свобода?..

да это наверное главный вопрос...
мне думается, что ответ такой - надо уметь быть свободным от общества и в тоже самое время жить в нём (кто-то великий сказал).
принципиально, вряд ли что изменится и вот почему.
Чем ссср отличалась от стран развитого капитализма? тем, что все результаты труда в сссре принадлежали государству. Это закреплено законом было. Государство само распределяло куда и что отдать.
В капитализме все результаты труда были у собственника орудий и средств производства и он платил зп, налоги и ещё что-то. И распределением налогов занимается правительство и лоббирующие партии. Ну плюс законы, суды и т.д. (хотя есть примеры, что и там всё равно обходят и закон и суды, мы ж человеками остаёмся то по любому - хлебом не корми дай урвать)
Это была принципиальная разница между этими двумя обществами.
В нашей молодой и демократической рфии сейчас так называемый "капитализм".
Поэтому вопрос - либо возвращаться в ссср2 либо налаживать то что называется капиталистическим обществом, со всеми вытекающими последствиями - как для социалистической так и капиталистической. третьего не дано. Кто то должен распоряжаться результатами труда - прибылью, имуществом и т.д. Либо государство либо собственник.
Вот говорят путин стал сильно просоциалистическим последнее время. И кургинян сказал - путину сейчас надо выбирать - либо вправо либо влево идти.
выбор то незавидный - либо пасть крокодила либо пасть льва.
и в его выборе, при любом раскладе нашей свободой не пахнет...