Скучные размышления про эволюцию и замысел творца. Многабукф
Создана: 15 Февраля 2012 Срд 12:31:46.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 21, просмотров: 4070
-
Гипотеза.
Вчера не спалось, придумал такую мысль.
Вот родился человек и вырос почти точная копия своих предков.
Человеческому уму невозможно представить, как запрограммировать километровый код ДНК так, чтоб не только число конечностей потомка было верным, но и чтоб все органы сбалансировано работали, все клетки имели нужных набор составляющих, чтоб нужные врожденные инстинкты появились сразу. Откуда всё это? Ни один компьютер в мире неспособен обработать такой код, чтоб из одной клетки, вырастали почти одинаковые особи, т.е. в ДНК заложена многоступенчатая программа, 1 стадия – деление клеток, вторая опять деление полученных, на последней стадии получается готовый к независимой жизни организм.
Самый простой ответ – архивация данных.
Подобно тому, как программисты сначала пишут многомегабайтовую прогу, а потом запаковывают ее в маленький дистрибутив, который при запуске развернётся в такую же большую программу.
Т.е. творцам жизни (не будем уточнять, Бог это или инопланетяне или ещё кто) не надо было придумывать замысловатый километровый код ДНК, достаточно было спроектировать здоровую человеческую особь и многократно ее «заархивировав» довести до эмбриона.
Тут появляется второй вопрос. Например, если архив запаковать в архив, а тот снова запаковать в архив, а тот ещё и ещё, то после нескольких копирований обратная распаковка может не сработать – нарушение в нескольких битах информации сделают нечитаемым весь архив и все вложения. Каким же образом случается, что, например люди, рожая себе всё новые и новые поколения не деградируют и не вырождаются а остаются копией человеков 1 или 5 тысяч лет назад?
Думаю, код ДНК имеет некоторые алгоритмы для проверки соответствию кода. И вот тут становится понятно, зачем все развитые виды царства животных имеют разделение по половому признаку. Всё гениально!
Если бы не было такого разделения и потомство рождалось при одном родителе, то при каждом следующем поколении код получал бы новые ошибки, начались бы неуправляемые отклонения, постепенно вид настолько бы мутировал, что стал неспособен к продолжению рода и вымер бы.
Теперь основная мысль:
Главная цель разделения организмов по половому признаку – когда образуется эмбрион яйцеклетку атакуют сотня сперматозоидов, долгое время ничего не происходит –видимо осуществляется анализ соответствия кода к независимым алгоритмам и затем только смешиваются их ДНК и для потомства от обоих родителей остаются только те куски кода, в которых меньше всего ошибок на соответствие внутренним алгоритмам. Куски кода не прошедшие проверку не используются.
Т.е. если у одних родителей очень плохой код и ребёнок родился неполноценным, то последующие поколения сразу или постепенно выравнятся и будут соответствовать норме в результате такого смешения и сравнения кодов.
Отсюда парадокс научных опытов, когда целую колонию насекомых облучают радиацией, потомство имеет кучу отклонений, но постепенно, следующие поколения после перекрёстного смешивания внутри колонии истребляют в себе поврежденные куски кода полностью и популяция восстанавливается. В Чернобыле уже почти не найти растений или животных мутантов- всё выровнелось.
Такой же пример, когда отдельный народ живя в самоизоляции веками начинает слабеть и вырождаться, если в него не приходят новые особи с новым кодом, который заменяет сформированные ошибки уже во всём этом народе.
По этой же причине общий ребёнок у близких родственников по крови часто бывает неполноценным, т.к. ДНК код формируется за неимением лучшего из одинаковых кусков без варианта не использовать повреждённые, не соответствующие проверке внутренних алгоритмов, т.к. альтернативы нет – у обоих родителей похожий код.
И эволюция в привычном виде, в котором нам ее предлагает наука становится невозможной в рамках этой теории, т.к. любое отклонение, даже полезное виду будет вытеснятся посредством выравнивания кода ДНК следующих поколений. Опять же, если не принимать во внимание теорию сопоставления ДНК внутренним проверочным алгоритмам, то непонятно, как все виды подвергаясь безконтролным изменениям в процессе естественного отбора не мутировали до безобразия и вообще не перестали существовать.
Собственно вот что я хотел сказать. О причинах всех проблем, которыми нас надел Творец в плане несчастной любви, стремлений к противоположному полу, непониманию между мужским и женским началом, и прочими, прочими, всему причина – сохранение кода ДНК, для этого нас и наделили инстинктами продолжения рода (читай – овладеванием противоположной особью) поэтому и сочинаются стихи и песни, свершаются подвиги и большие глупости.
Нет, призыва «борись с системой» не будет,
мужики – любите своих жен,
женщины – варите вкусный борщ.
У меня пока всё. -
К сожалению все не совсем так. И насчет архивирования. и насчет полового размножения.Точнее совсем не так. А вот дискуссии скорее всего не получится, потому что я дилетант и максимум чего могу так это приводить ссылки
например
Изучая школьный курс анатомии, раздел оплодотворения, сестренка спросила: как части уже разделенной на несколько частей яйцеклетки «понимают», что одни должны стать волосами, другие костями, третьи мозгами и т. п.? Органы образуются последовательно, некоторые продолжают формироваться на протяжении всей жизни, как-то должна подаваться команда «начать формирование» и «завершить формирование». И если эти команды будут формироваться не из единого центра — возникнет хаос. А где тогда этот центр?
[внешняя ссылка] -
sarkazm писал(а) : К сожалению все не совсем так. И насчет архивирования. и насчет полового размножения.Точнее совсем не так. А вот дискуссии скорее всего не получится, потому что я дилетант и максимум чего могу так это приводить ссылки
например [внешняя ссылка]
Никаких противоречий в этой и в моей статьях не увидел, там лишь инной вариант "распаковывания архива" предложен и всего делов, описали они более подробно - молодцы!
У меня же основная идея про многовековую устойчивость кода человечества в целом, и как вариант, про алгоритмы сравнительного соответствия, заложенных в ДНК. Этому тем более противоречий не нашёл.. -
-
Глупышка писала : интересная мысль...
тогда и социальная сторона тоже предопределяется. Поскольку человек поступает так, как один из своих предков 1 или 5 тысяч лет назад.
Эволюционная психология - это изучение адаптивного значения поведения и попыток объяснить то, как развивались во времени определенные модели поведения, обеспечивая выживание и повышение вероятности выживания потомства.
Эволюционно-психологический подход заметно отличается от других точек зрения идеей, что многие модели поведения, которые мы рассматриваем как негативные или вредные (например, ревность, гневливость, жадность), а также те, которые считаем позитивными и полезными (например, любовь, сострадание, верность), не являются следствием внешних сил, таких как наказание и вознаграждение, хотя внешние силы и могли придать этим моделям завершенность: подобное поведение - результат нашей внутренней биологической человеческой природы. Кроме того, как следствие законов естественного отбора можно объяснить даже тончайшие и самые эзотерические (глубокие) из сторон человеческого поведения, например, эстетическое чувство, саморефлексирующее сознание и стремление к смыслу.
[внешняя ссылка] -
sarkazm писал(а) : Эволюционно-психологический подход заметно отличается от других точек зрения идеей, что многие модели поведения, которые мы рассматриваем как негативные или вредные, а также те, которые считаем позитивными и полезными, не являются следствием внешних сил, таких как наказание и вознаграждение, хотя внешние силы и могли придать этим моделям завершенность: подобное поведение - результат нашей внутренней биологической человеческой природы...
а как же "коллективное бессознательное" (называемое обществом)? Разве оно не влияет на формирование здоровых или больных особей? Большинство мутаций в характере человека и происходит от такого воздействия. -
Глупышка писала : [
а как же "коллективное бессознательное" (называемое обществом)? Разве оно не влияет на формирование здоровых или больных особей? Большинство мутаций в характере человека и происходит от такого воздействия.
"коллективное бессознательное" -эт заезженное из психологии
(называемое обществом)- вы назвали?
Разве оно не влияет -"коллективное" или "общество"?
на формирование здоровых или больных особей? -формирование больных?А если у особи член на лбу формируется он здоровый или больной?
мутаций в характере человека - это вы видимо о возрастных мутациях?
происходит от такого воздействия -какого?если вы о генетических мутациях то каким образом сознательное и бессознательное влияет на ДНК?разве что яйца под рентген сунуть перед копуляцией
Простите меня, совсем не хочу задеть или обидеть,
Просто недоумеваю -
Самое забавное ,что все, что вас интересует есть в той самой книжке,что я ранее тут выкладывал /viewtopic.php?t=182749&start=15 ,
но гордыня и первородный грех не дают вам ее прочесть и узнать ответы на все ваши почему.
[внешняя ссылка]
Абд-ру-Шин "В Свете Истины"Том 3 главы с 13-15
Вот только чтобы понять о чем автор пишет нужно прочитать все книги по порядку,чтобы разобраться в терминологии и объемом понятий ,
которыми оперирует автор,а это для людей с гипертрофированно развитым мозгом практически не реально.(в книге и про это написано)
Так что все ваши потуги к пониманию этих вещей через мозг бесполезны и бессмысленны изначально, так как не используют всей полноты информации ,которая вам могла бы быть доступна.
Потому ,что большая часть из вас боится знать,тогда зачем спрашивать?
Продолжайте очень интересно, чем закончится ваши умозаключения .
-
Августейший писал : почитайте научную литературу, например, в читальном зале омгма. Там есть что-то подобное, только с фактами
Вы что издеваетесь? Там терминов еще больше.
И свести эти труды не понимая картины в целом не получится ,вот хоть об стенку головой с разбегу....
Путь религии и науки един по сути своей,поэтому кому и что ближе тот, тем и познает,вот только ленному духом все пофигу.
Ну в общем ,хоть ссы в глаза все божья роса(с)
-
-
Августейший писал : почитайте научную литературу, например, в читальном зале омгма. Там есть что-то подобное, только с фактами
я бы Ричарда Доккинза порекомендовал... еще в школе зачитывался