Священники и Мерседесы
Создана: 10 Февраля 2012 Птн 11:47:37.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 656, просмотров: 68584
-
[внешняя ссылка]
Священник с тачкой (90% священников с такими тачками):
Священник за рулем (ещё 5% с такими):
В некоем монастыре видел монах, как в вечерней темноте через забор один из братьев перелез и к селу направился. «Это блудник пошел в мир блуд творить», - подумал он. Ту же картину другой увидал. «Это вор из братьев пошел в село украсть что-нибудь», - подумал этот. Третий подумал: «Это кто-то из рабов Божиих пошел тайком милостыню раздавать». Почему на одну и ту же картину три такие разные реакции? Потому что всяк по себе судил.
Для блудника весь мир блудит. Для вора весь мир ворует. Для раба Божия весь мир угождает Создателю. Проверим же и мы себя по этому лекалу. Если нам кажется, что все воруют, значит, воры мы по внутреннему состоянию сердца своего. Если для нас все блудят, то значит и мы тоже. И если тебя или меня сегодня во власть пустить, то есть, как в анекдоте «я встану, а ты сядешь», ох и удивим же мы мир «бескорыстием». Я прямо уже сейчас вижу, какой мы, сегодняшние борцы, явим пример «трудолюбия, чистоты и человечности».
У нас в городе на Новый год центр разукрасили гирляндами – загляденье. И вот, слышу однажды, как два мужика в метро разговаривают.
- Помнишь, какой унылый город был на прошлое Рождество. Ни огонечка, ни гирляндочки.
- Так «они» ж о народе не думают. Только по карманам тянут.
- Зато в этом году как все красиво!
- Так «они» ж столько накрали, что могут теперь и огоньки развешивать.
Дальше я отошел. Стало вдруг и смешно, и грустно, и неинтересно.
Как говорится «картина маслом». Если в голове дырка, то ни хорошими законами, ни подарками, ни деньгами ее не зашьешь. Если же в душе моль дырку проела, или «жаба» из души радость высосала, то хоть весь мир туда засыпь - душа все равно голодной останется.
И вспомнил я Златоуста, сказавшего: «Все зло мира – от незнания Писаний» Действительно, знали бы мужички сказанное у пророков, мудрее были бы их речи, красивее была бы их жизнь. Например, такие слова: «Вот, душа надменная не успокоится, а праведный своею верою жив будет» (Авв. 2:4)
Протоиерей Андрей Ткачев
—-
ну а на мерседесах, о которых столько говорят только патриарх и высшее священноначалие ездит. Да и то государство предоставляет и машины казенные. -
Shtormovoy55 писал :Ответ, одна геометрия полностью не исключает другую, в отличие от того, что хотят преподавать :)
В моем представлении библия не исключает дарвинизм.
Устверждение о том, что одна геметрия полностью исключает другую я считаю спорным. Так что это не ответ, одна из точек зрения. -
Школьник видимо это такой нехилый робот с колоссальной памятью
Он должен знать все! А да и у школьника будущего должно быть где то 22 урока в день! Все, все очень важно!
Разве вы не знали, что незнание основ выживания в диких лесах это не простительная опасность.
Давайте введем урок. Выживание в лесу для начальных классов. -
не согласен. Библия представляет человека, как творение бога из земли, а женщину из ребра мужчины. Дети же адама и евы плодились сами по себе без совокупления с женщинами. Поэтому она полностью опровергает дарвинизм как процесс самостоятельного появления человека с точки зрения того, что невозможно не появление разумной жизни путем эволюции и естественного отбора, а не творение бога по его желанию. Смысл теории эволюции в том, что чем больше эволюционируют растения, и чем больше они усваивают солнечного света, тем более продвигается эволюция животного мира, тем более неотвратимо появление разумного животного как естесственный процесс природы.
-
Shtormovoy55 писал :не согласен.
Все определяется отношением к библии. Я не считаю, что её целиком надо воспринимать буквально. -
бро, у тебя есть пособие по тому, какие именно части библии надо понимать буквально а какие нет? :) а если не воспринимать буквально её всю, то нужна ли она эта книга?Доброгнус писал :Shtormovoy55 писал ... :не согласен.
Все определяется отношением к библии. Я не считаю, что её целиком надо воспринимать буквально. -
Shtormovoy55 писал :
бро, у тебя есть пособие по тому, какие именно части библии надо понимать буквально а какие нет? :) а если не воспринимать буквально её всю, то нужна ли она эта книга?Доброгнус писал ... :Shtormovoy55 писал ... :не согласен.
Все определяется отношением к библии. Я не считаю, что её целиком надо воспринимать буквально.
Православная церковь говорит как правильно трактовать библию. -
Shtormovoy55 писал :бро, у тебя есть пособие по тому, какие именно части библии надо понимать буквально а какие нет? :) а если не воспринимать буквально её всю, то нужна ли она эта книга?
Каждый человек трактует её в силу своего ума. Моё понимание менялось со временем, не исключено, что изменится ещё. Любой источник знания ценен. -
Shtormovoy55 писал : какие именно части библии надо понимать буквально а какие нет? :) а если не воспринимать буквально её всю, то нужна ли она эта книга?
На это ответить никто не может. Библия это обалденно грамотный пиар проект. Ничего более. С таким же успехом можно бегать с томиком Ленина или комиксами про Вову. Найти главное!!! Можно в любой книге. А вот распиарить её. Вот тут да. Мастера нужны.
-
OmskMedia писал(а) :Shtormovoy55 писал ... :
бро, у тебя есть пособие по тому, какие именно части библии надо понимать буквально а какие нет? :) а если не воспринимать буквально её всю, то нужна ли она эта книга?Доброгнус писал ... :Shtormovoy55 писал ... :не согласен.
Все определяется отношением к библии. Я не считаю, что её целиком надо воспринимать буквально.
Православная церковь говорит как правильно трактовать библию.
А католическая не правильно трактует библию? -
уже ошибалась. И не раз. Например те христиане, что крестили русь, потом же были признаны еретиками типа в виду неправильного понимания писаний. А те христиане, что крестили русь, в свое время еретиками считали тех христиан, что верили в реинкарнацию и т.д. Где истина?
-
-