Рейтинг Путина немного вырос 

korovkamu писала :
Чем занимаетесь, может стоит сменить сферу деятельности? Может хватит улицы подметать?

Все с вами ясно. Вы за мусор на улицах!

Хаз-Булат писал :
я тоже не знаю. Объясни попроще. Вот я ни в чём не нуждаюсь, но живу от получки до получки, откладывать не получается, я - средний класс?

Можете быть средним классом, можете не быть.
Существуют разные определения среднего класса. Например, "по расчётам Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса начинается с 3500 долларов".
[внешняя ссылка]

Усредняя мнения и пр. - представитель среднего класса - тот, кто зарабатывает от 30 000 долларов в год/ или его "домохозяйство".

В России 65% населения относят себя к среднему классу. Половина из них фактически живут за чертой бедности.

abshiss писал : В России 65% населения относят себя к среднему классу. Половина из них фактически живут за чертой бедности.

Больше половины, скорее всего.

плохиш, ты молод и неопытен, поэтому сионистам удалось легко охмурить тебя. не стоит так долго слушать еврейское радио. они говорят "долой путина", но не говорят кого взамен. таким образом они хотят анархии, чтобы поймать рыбку в мутной воде. я тоже недоволен путиным и хочу абстрактной справедливости. но в нашей стране жуликов и воров такое невозможно. потому что если убрать жуликов и воров, то им на смену придут такие же жулики и воры, только ещё хуже. эти уже наворовались, а придут новые и голодные и начнут жрать в три горла. такое уже было в 1991 году и не хочется повторения. поэтому тут единственный путь - начинать с себя, менять систему изнутри. потому что общество состоит из отдельных личностей, и от каждого из нас зависит какое будет общество. если народ в среднем думает как бы чего стащить, то сколько не меняй путиных, толку никакого не будет. почему на западе по-другому? потому что там люди другие. в них нет зла, вредности, зависти, вороватости, а есть идеалы христианства. у нас тоже были идеалы православия, а потом моральный кодекс строителя коммунизма. но потом лжекоммунисты-предатели всё порушили и в результате народ одичал без нравственного стержня.

Еще одну историю рассказываю. Группа молодых ученых делала гироскопы. Прикопались к ним фсбшники. Гироскопы были совершенно удивительного качества, и фсбшники догадались: «А, - говорят, - они у вас в израильских ракетах стоят» и попросили соответствующую взятку. Делались эти гироскопы на российских заводах, пользовались, действительно, мировой популярностью. Ну что? Ребята пожали плечами, взятку заплатили и свалили куда-то, и сейчас делают свои гироскопы в другом месте и сидят в Ницце.

Еще одна история. 2007-й год, скандал. Некто Юрий Гайдуков, прикомандированный к Счетной палате, служил он при тогдашнем аудиторе Абрамове, бывшем чеченском премьере. То есть товарищ Абрамов проходил нелегкую науку аудита в Чечне. Вот этот господин Гайдуков вымогал у НПО «Энергомаш», того самого, который делает двигатели РД-180, взятку в 7 миллионов евро и был взят с поличным. А вымогал он, собственно, за эти же самые американские двигатели и, причем, он, собственно, сорвал их поставки.

А вот, ведь, вдумайтесь, мелкий жучок, уже уволенный один раз со скандалом с госслужбы, господин Гайдуков возглавлял Агентство по авторским правам (и там очень много было интересных историй). Не Путин, то есть, не Патрушев – мелкий взяточник срывал международный проект объемом... Я не могу сказать, что там были миллионы или миллиарды долларов, потому что уровень доверия не оценивается в деньгах. Он срывал присутствие России на международной космической арене для того, чтобы получить взятку в 7 миллионов евро. Причем, и Степашин сначала сказал, что это была совместная операция по выявлению взяточников, потом сказал, что Гайдуков ни в чем не виноват, а потом снова сказал, что это была совместная операция. Вот интересно, что должны думать в таких историях американцы? Вот, как они будут объяснять в Конгрессе, что «да, у нас тут ракета «Атлас» не летит. Но не думайте: это не Путин, это не стратегическое решение российского правительства, это вот там взяточник какой-то в этой (НЕРАЗБОРЧИВО), человек вымогал». И кто наказан за эту историю кроме Гайдукова? Степашин уволен, например?

Идем дальше. Была такая корпорация «Sea Launch», «Морской старт», международная корпорация, в том числе с российским участием. В 2009 году она объявила о своем банкротстве, ну, потому что обанкротилась, потому что она несостоятельная. Долгов у нее было на миллиард, а активов у нее было в лучшем случае, ну, там, мягко говоря, от 100 до 500 миллионов долларов. И, вот, РКК «Энергия» у нас выкупила обанкротившийся проект «Морской старт». Я могу спросить, в чем сермяжный смысл покупки российской корпорацией обанкротившегося международного проекта? И откуда у «Энергии» деньги? У Боинга на это денег нет, у Локхида нет, у «Энергии» - нашлось. Я смотрю интернет, смотрю: Сбербанк предоставил кредит «Энергии» на 5,8 миллиардов рублей. Я правильно понимаю, что именно эта денежка, а вовсе не заработанная нашими космическими извозчиками пошла на выкуп банкрота «Sea Launch». Вообще, очень жалею, что эта замечательная сделка прошла мимо внимания Алексея Навального. Она, безусловно, его достойна.

Кстати, о покупках и сделках другая история. EADS, Европейский космический консорциум. Говорят, что трейдеры ВТБ в свое время тихонечко скупали акции в надежде на рост. Когда они начали падать, решили докупить еще, вложили миллиард евро. EADS рухнул, стало ясно, что пора признаваться. Тогда они стали втирать Кремлю историю о том, что «у нас будет стратегическое партнерство с EADS». А, значит, акции в минусе, теперь их пытаются сплавить в ОАК, Объединенную авиационную компанию. Там проблема: когда ОАК их возьмет по рыночной цене, то убыток будет зафиксирован.

Еще один вопрос. Есть такая ракета «Ангара». То есть, собственно, вопрос заключается в том, что ее нет. В случае создания центр Хруничева получал монополию практически на запуски ракет в России. Запустить ее должны были в 2005 году, в очередной 8-й раз обещают запустить в 2013-м. Причем, чтобы было понятно, там сорваны не сроки, а контракты. Американцы были готовы тоже, насколько я понимаю, летать на «Ангаре». Можно узнать у Поповкина, кто сорвал? Насколько я предполагаю, инопланетяне с Сириуса. Они боятся российского космического соперничества, они боятся, что Ангара первая долетит до (НЕРАЗБОРЧИВО).

Значит, завершая еще один момент, читаю: «Центр имени Хруничева представил полноразмерный макет российского возвращаемого ускорителя первой ступени «Байкал» для многоразовых вариантов ракет «Ангара». «Байкал» рассчитан на 25 запусков, в дальнейшем их число планируется увеличить до 200». Центр Хруничева подписал соглашение об использовании «Ангара» с американской компанией Локхид Мартин. При этом Локхид выделил 86 миллионов долларов, а основные средства станут поступать от компании International Launch Services. И еще раз обращаю внимание, российский возвращаемый ускоритель для многоразовых вариантов ракет-носителей «Ангара». Знаете, какого года эта заметка? 2001-го.

Я правильно понимаю, что из нее следует, что Локхид Мартин давал Хруничеву деньги на «Ангару» и «Байкал» и эти деньги Хруничев прое... проел. Я не специалист в космической области. То, о чем я говорю, это просто слова экономиста. Я не вхожу в тонкости конструкции ракет, я не собираюсь выяснять, на чем они летают, на гептиле или керосине. Но вот если я читаю, что в 2001 году Локхид дает Хруничеву деньги и в 2012 это не летает и не собирается, значит, контракты сорваны, а деньги прое... проедены. И как? Это все американцы виноваты?

Еще одна такая, маленькая деталь, о которой я хотела сказать. Вот, можно зайти на страничку в Google и набрать что-нибудь типа Private Space и посмотреть, какое количество частных компаний пытаются запустить и уже запускают частные космические корабли. В 2004-м полетел первый, который назывался «SpaceShipOne». Он, правда, был суборбитальный. А теперь владельцы этой компании объявляют, что они достаточно скоро собираются запустить «SpaceShipTwo» и предлагать космический туризм по цене 200 тысяч долларов за полет. XCOR Aerospace тоже планирует суборбитальный космический полет со своим ракетопланом LYNX. Ну, это она только планирует. А, вот, 2006-й год, Bigelow Aerospace – это тоже частная компания, запуск «Genesis-1» – это типа прототипа будущей космической станции. В 2007 году они запустили «Genesis-2». Еще несколько компаний, которые над этим работают, - Virgin Galactic, Space Adventures, RocketShip Tours, ARCASPACE, Planet Space, Canadian Airway, (НЕРАЗБОРЧИВО).

Есть «Falcon 9», ракета, которая была запущена в 2010 году впервые без пассажиров – она принадлежит компании SpaceX. Они собираются сделать ее уже с человеком. И я смотрю, и среди этого нет российских кораблей. Мне ужасно жалко. Потому что, в общем-то, космос – это то, в чем у нас был, действительно, задел. И я как-то никак не могу сказать, что это все из-за проклятых ельцинских лет. Потому что как выясняется, в проклятые ельцинские года, ну, та же самая «Энергия» заключила, например, контракт с «Атласом» на тот самый РД-180, были сделаны какие-то международные проекты. Да, конечно, это не были грандиозные проекты, которые позволяли, ну, там, допустим, как в старое доброе советское время, когда 80% ВВП составляла оборонка, в каждом цеху производить по 20 ракетных двигателей для «Сатаны». Ну, извините, времена другие. А мы видим, что уже в эти 12 путинских лет все это проедено, растрачено, ушло в какие-то безумные государственные проекты.


[внешняя ссылка]

korovkamu писала :
Чем занимаетесь, может стоит сменить сферу деятельности? Может хватит улицы подметать?

я только сейчас начинаю подумывать этим заняться. В студенческие годы подрабатывал дворником - нормально, всегда на свежем воздухе, работа рядом с домом, свободный график и очевидная полезность труда.
Раз до среднего класса не дотягиваю (доход чуть меньше требуемых 30 тыр баксов/год) то нефиг и корячиться. Пенсия по выслуге есть, прокормлюсь как-нить

iXBT_man писал :
А что такое - средний класс?
Что-то вроде средней температуры по стационару?
Убежден, что если вы тут не можете жить так, как вам хочется, - вы и там не сможете. А если тут можете - зачем вам "там"?

Средний класс - это люди, имеющие образование (высшее, средне-специальное), работающие по специальности.

kazzakus писал :
Средний класс - это люди, имеющие образование (высшее, средне-специальное), работающие по специальности.

Только высшее Среднеспециальное - это уже рабочий класс.

Хаз-Булат писал :
я тоже не знаю. Объясни попроще. Вот я ни в чём не нуждаюсь, но живу от получки до получки, откладывать не получается, я - средний класс?

Я думаю, средний класс определяется не в нужде каждого человека, а в возможности позволить себе вести определенный образ жизни.
Например: купить квартиру, машину, обставить квартиру, одеться, обуться, растить детей.
А нужда каждого человека разнится до немыслимых пределов. Вот сидит бомж в подъезде и говорит: "вот я ни в чем не нуждаюсь, живу от получки до получки (насобирал, выпил) откладывать не получается".
Он - средний класс? Нет. И я не говорю, что это плохо. Просто у всех разные критерии "счастья"

korovkamu писала :

kazzakus писал ... :
Средний класс - это люди, имеющие образование (высшее, средне-специальное), работающие по специальности.

Только высшее Среднеспециальное - это уже рабочий класс.

Т.е. человек, закончивший какой-нибудь банковский колледж, ну или там связанный с бизнесом, и работающий по специальности - это рабочий класс?

Московские болотоходцы, работающие по принципу Ивана Сусанина, мол, веду туда, не знаю куда, оказывается, толкут воду в ступе, переливают из пустого в порожнее. Социологические опросы показали, что народ, наученный горьким опытом минувших 20 лет, вполне четко понимает: еще одна волна неолиберализма может стать последней в истории страны под названием Российская Федерация , потому что она может исчезнуть вообще, как и СССР. Из моря дерьма, что выплеснулось на Болотную и Ядерную, не вышло не то что 33 богатыря, - ни одного приличного человека не вышло, который мог бы претендовать ну хотя бы на министерский пост, не говоря уже о президентском кресле. Выбор на 4 марта 2012 года один: Владимир Путин.

Semen123 писал :Выбор на 4 марта 2012 года один: Владимир Путин.

Да, стране необходима новая консолидация власти для противостояния новым вызовам! Кто сможет противостоять им? Кто сможет вытащить страну из болота нового кризиса, как это случилось в прошлый раз? Для меня выбор уже давно не является выбором, а ответом на мировые угрозы, в том числе и угрозы нового кризиса. Выбрано нужное направление развития страны и нам как никогда необходимо придерживаться этого направления и не съезжать на обочину.

korovkamu писала : Кто сможет вытащить страну из болота нового кризиса, как это случилось в прошлый раз

В прошлый раз Бен Бернанке начал 2 программы эмиссии
В результате нефть стала стоить 100 баксов

Причем тут Путин?