Всё про пластиковые окна 

altobelli писал : а снаружи минусовая, то первые росинки (жидкость) появятся в нем..., ну конечно, в точке росы - недаром же эта температура так называется! И в стене однозначно есть такое место. Вот и ответ на Ваш вопрос.

Вот уж совсем не факт что точка росы будет в монтажном шве.
И совсем не обязательно плюс и минус температур иметь.
Если по простому то в ванной на зеркале бывает конденсат? Да.
А минусовая температура есть? Нет.

Если по сложному - то кривая Молье в помощь. Молье верить можно?

Вывод - в стене не обязательно есть такое место.
И даже может быть такое что сегодня есть, а завтра нет

Влага там только та которую мы запечатали при монтаже.
Ведь шов герметичен, а пена гигроскопична по минимуму. Верно?

*И да, я все окна ставлю с ПСУЛом.
А вот пароизаляционку не использую - дороговато.
Но делаю это не по причинам влаги в монтажных швах...

brugmann писал :

Первый вариант наверное побыстрее даже будет второго и попроще.
А вот второй вариант противоречит вашему убеждению относительно герметичности материалов для наружной отделки.

Во втором варианте наружняя отделка с ПСУЛом и влага через него выходит на улицу.

Балтика писал :
Вот уж совсем не факт что точка росы будет в монтажном шве.
И совсем не обязательно плюс и минус температур иметь.
Если по простому то в ванной на зеркале бывает конденсат? Да.
А минусовая температура есть? Нет.
Вывод - в стене не обязательно есть такое место.
И даже может быть такое что сегодня есть, а завтра нет

Редкой упертости Вы человек. Влага в стене есть обязательно и это признает Гост 30971.
Смысла в дальнейшей полемике не вижу, т.к. Вы не можете признать очевидное.)

altobelli

Да, влага есть. Я вроде бы не отрицал.
Но её совсем не столько что бы рвать монтажные швы...

Вариант откосов на фото имеет право на жизнь, как бы вот о чём я.

Время рассудит.

*ГОСТ 30971 ещё раз перечитал, ну нигде не написано что влага ОБЯЗАТЕЛЬНО есть...

altobelli писал :

brugmann писал ... :

Первый вариант наверное побыстрее даже будет второго и попроще.
А вот второй вариант противоречит вашему убеждению относительно герметичности материалов для наружной отделки.

Во втором варианте наружняя отделка с ПСУЛом и влага через него выходит на улицу.

а оцинковка закрывает только со стороны улицы??? она там не "Г"-образная???

brugmann писал :

а оцинковка закрывает только со стороны улицы??? она там не "Г"-образная???

Да, оцинковка закрывала профиль из которого сделана четверь и наружный откос.
Причем ее монтировали пред установкой окон. Крепили один край в профиль, со стороны ПСУЛа, чтобы не было видно саморезов, а второй в наружнюю стену. Ее форма была с тремя гибами. Со стороны помещения 90 гр., потом градусов 120-130, чтобы получился рассвет и затем загиб для крепежа к стене. Отлив ставили вначале, а затем монтировали бока, а потом верх.

вспомнил еще про один вариант. Четверти делали из соединителя 90 град. Два уса на соединителе с одной стороны отрезали, чтобы ЯПСУЛ лег нормально. Крепили анкерами и закрывали их колпачками. Между соед. 90 гр. и рамой устанавливали ПСУЛ. Единственное но. Профиль был махагон и ПСУЛ не резал глаз, как это было бы на белом. Смотрелось неплохо, т.к. Окна были большие 2х1,6 и массивоности на откосе не было. На маленьких конечно не вариант. Слишком много пластика.

2 altobelli, там и стоимость наружки космическая была, надо полагать

brugmann писал : 2 altobelli, там и стоимость наружки космическая была, надо полагать

Была в районе 400 руб. за м.п., на сколько я помню.

Балтика писал :

*И да, я все окна ставлю с ПСУЛом.
А вот пароизаляционку не использую - дороговато.
Но делаю это не по причинам влаги в монтажных швах...

А для чего Вы ПСУЛ ставите? Для красоты что-ли?

altobelli писал :

brugmann писал ... : 2 altobelli, там и стоимость наружки космическая была, надо полагать

Была в районе 400 руб. за м.п., на сколько я помню.

так сам профиль кашированный в 1,5-2 раза дороже стоит, а вы говорите 400 р/м

brugmann писал :

altobelli писал ... :

brugmann писал ... : 2 altobelli, там и стоимость наружки космическая была, надо полагать

Была в районе 400 руб. за м.п., на сколько я помню.

так сам профиль кашированный в 1,5-2 раза дороже стоит, а вы говорите 400 р/м

400 руб. - это вариант с оцинковкой и бракованным профилем в качестве четвертей.
А вариант с кашированным соединителем 90 гр. подороже был однозначно. Рублей по 650 за метр. Но зато фасад из облицовачного кирпича не пострадал и смотрелось достойно.

чем заклеивают швы (стыки) составных частей рамы?
в частности, место соединения центральной стойки, перпендикулярной подоконнику. полиуретановым герметиком или жидким пластиком?

Weezer1994 писал : чем заклеивают швы (стыки) составных частей рамы?
в частности, место соединения центральной стойки, перпендикулярной подоконнику. полиуретановым герметиком или жидким пластиком?

Если вы имеете в виду соединение импоста (поперечины) с рамой, то на производстве для этого используют герметик. Если вы хотите заново загерметизировать это соединение - воспользуйтесь лучше Cosmofen 345 (это мягкий жидкий пластик).

brugmann писал : если вы имеете в виду соединение импоста (поперечины) с рамой, то это герметик

это место. герметик полиуретановый, да?

Weezer1994 писал :

brugmann писал : если вы имеете в виду соединение импоста (поперечины) с рамой, то это герметик

это место. герметик полиуретановый, да?

кто во что горазд, в Форм-пласте например, (если импост не вварен в раму) используют силиконовый.

а вы с какой целью интересуетесь??