тренинг личностного роста, кто ходил? 

Что вы мне расскажите, чего нет в интернете? Если есть что-то новенькое - говорите. Это будет интересно всем. Хорош уже со своим сектантством и полусектантством.

...

ЗвездочёТ писал :

крилит писала ... : напиши в личку расскажу

Шубы девочки ,шубы...(с)

а причём тут шубы? Вы ошиблись видимо адресом, шубами я не занимаюсь!

molo4nik писал : Заинтересовала данная тема, есть люде который бывали на таких тренингах?

Проходил Инсайты))Результаты более чем радуют))Каждый тренинг окупился в сотни раз))Я доволен))
Хочу на симарон,но как то плохо хочу((не попадаю всё...

100пудов писал(а) :
Хочу на симарон,но как то плохо хочу((не попадаю всё...

СимОрон полный бред!! Не стОит туда хотеть!!

ladamoja писала :

100пудов писал(а) ... :
Хочу на симарон,но как то плохо хочу((не попадаю всё...

СимОрон полный бред!! Не стОит туда хотеть!!

согласна очередная тусовка, но необычная!

ladamoja писала :

100пудов писал(а) ... :
Хочу на симарон,но как то плохо хочу((не попадаю всё...

СимОрон полный бред!! Не стОит туда хотеть!!

Я думаю иначе.

Тоже интересуюсь данной темой, но чтобы конкретно куда-то пойти - не могу, ноги не несут). Все больше роюсь в просторах необъятного интернета, нахожу новые техники, пробую - убеждаюсь, что получается, остаюсь довольной результатом.

Если бы знала, что в Омске проводят хорошие семинары, и слышала отзывы знакомых, то наверное бы сходила

я тебя не знаю писала : .. на это реально подсаживают и меняют людей до неузнаваемость в отрицательную сторону по мнению близких,а сам человек пребывает в стопроцентной уверенности в обратном..

+1

Достоевского, Толстого и Чехова читать надо для личностного роста, а не коверкать свой мозг методиками НЛП.

Шипко задумчивый писал : Достоевского, Толстого и Чехова читать надо для личностного роста, а не коверкать свой мозг методиками НЛП.

нельзя отрицать ни то ни другое, это составляющие разного времени. Чем меньше знают НЛП, тем легче они становятся добычей тех кто владеют и легко работают на тех, кто об этом даже и не подозревает, находясь в "изящном отрицании" этих знаний!

SergeV писал ? :

я тебя не знаю писала ... : .. на это реально подсаживают и меняют людей до неузнаваемость в отрицательную сторону по мнению близких,а сам человек пребывает в стопроцентной уверенности в обратном..

+1

ну если вы о сектах, то вы правы, а если о вариантах совершеннствования и познаний собственных возможностей и резервов, то нет!

крилит писала :

Шипко задумчивый писал ... : Достоевского, Толстого и Чехова читать надо для личностного роста, а не коверкать свой мозг методиками НЛП.

нельзя отрицать ни то ни другое, это составляющие разного времени. Чем меньше знают НЛП, тем легче они становятся добычей тех кто владеют и легко работают на тех, кто об этом даже и не подозревает, находясь в "изящном отрицании" этих знаний!

- Если вам верить, то НЛП-шники могли бы одурманить великих писателей, доведись им столкнуться в жизни? Или, другими словами, человек, читающий классиков, по-прежнему остается дураком, ибо его может обмануть НЛП-шник?

[/quote]
- Если вам верить, то НЛП-шники могли бы одурманить великих писателей, доведись им столкнуться в жизни? Или, другими словами, человек, читающий классиков, по-прежнему остается дураком, ибо его может обмануть НЛП-шник? [/quote]
ну почему обманить сразу!! вы же дома молотком пользуетесь, а это тоже оружие - им можно дом построить, а можно голову пробить. Вот и НЛП точно также. Это конечно пси-оружие, но его можно и в мирных целях использовать!!! А творческие люди всегда , во все века были очень уязвимые и очень ранимые. Да и зачем их обижать то, пусть творят свои шедевры!!!!

крилит писала :
ну почему обманить сразу!! вы же дома молотком пользуетесь, а это тоже оружие - им можно дом построить, а можно голову пробить. Вот и НЛП точно также. Это конечно пси-оружие, но его можно и в мирных целях использовать!!! А творческие люди всегда , во все века были очень уязвимые и очень ранимые. Да и зачем их обижать то, пусть творят свои шедевры!!!!

- А прямой ответ трудно дать?
В силах ли НЛП-шник обмануть Чехова, или его вдумчивого читателя?