Флейм
Есть ли будущее у человечества?
Создана: 19 Ноября 2011 Суб 0:14:45.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 22, просмотров: 3245
-
19 Ноября 2011 Суб 0:14:45Наткнулся в сети на интересный труд под названием "Технологическая сингулярность". Очень оригинальный взгляд на роль человека в мироздании, автор предлагает оценить эволюцию "со стороны". Некоторые умозаключения кажутся невероятными и жуткими, но при этом весьма логичны.
PS Вслед за автором рекомендую читать с самого начала, а не выхватывать куски про кризис и безработицу.
http://www.sql.ru/blogs/garya/1051
Автор: Garya
1. Вступление
Данный блог посвящен технологической сингулярности. Я полагаю, этот вопрос является особо важным для человечества. Он тесно связан с информационными технологиями по той причине, что информационные технологии находятся на переднем крае научно-технического прогресса. Я полагаю, что обсуждаемые в данном блоге вопросы имеют прямое отношение к судьбе большинства тех, кто читает данные строки. Очень многие люди, в том числе составляющие мировую научную элиту, не могут адекватно оценить последствия тех процессов, которые мы все наблюдаем. Причины, по которым с адекватностью оценки имеются проблемы, я намерен осветить в первую очередь.
Это сложная, комплексная тема. Для того, чтобы вникнуть в нее, потребуются некоторые усилия, умственное напряжение. Я полагаю, что очень у многих людей та информация, которую я здесь озвучу, вызовет протест, выводы покажутся неожиданными и даже абсурдными. Я об этом знаю и прошу быть терпеливыми и внимательно вчитываться в приводимую информацию. Многие выводы, к которым я пришел, стали очень большой неожиданностью для меня самого, они мне не понравились и привели меня в состояние шока - я хочу, чтобы вы об этом знали. Но со временем, оценивая все аргументы "за" и "против" я пришел к выводу, что они, по всей видимости, верные. Я намерен их озвучить для тех, кто предпочитает горькую правду сладкой лжи, привести доказательства и обоснования.
Для чего я это делаю? Я полагаю, что людей ждут очень тяжелые времена, настолько тяжелые, каких еще не было в истории человечества. Я хочу помочь тем людям, которые окажутся способными сбросить пелену со своих глаз. Возможно, они смогут подготовиться к этим трудным временам и выжить в трудные дни, если будут понимать, что происходит и почему. Я делаю это искренне, как человек, который озабочен судьбой человечества и который не может быть к ней равнодушным.
Многие из тех мыслей, которые тут будут озвучены, уже были озвучены мной в одном из тредов на форуме. В дискуссии на форуме оттачивались аргументы, видение тех или иных вопросов рассматривалось всё с новых ракурсов. Дискуссия много раз возвращалась к обсуждению одних и тех же вопросов, одни и те же аргументы приводились много раз. В данном блоге я намерен подвести итог этому обсуждению. Я благодарю своих оппонентов с форума за то, что помогли мне более четко сформировать свое мнение. Я благодарю также тех, кто оказал мне поддержку и помог отыскать новые источники информации, имеющие отношение к рассматриваемому в данном блоге вопросу.
Для того, чтобы информацию было легче воспринимать, я буду публиковать здесь материал не в формате технических статей, а в формате диалога своего сторонника со своим оппонентом, то есть в некоторой степени облеку материал в художественную форму. В этом диалоге я буду озвучивать аргументы свои собственные и аргументы своих оппонентов. Я постараюсь, чтобы мои аргументы не звучали как предвзятые. Каждая порция подаваемого здесь материала будет касаться одной из наиболее существенных граней комплексного видения проблемы. Я буду приводить их в такой последовательности, чтобы последующие статьи могли бы опираться на выводы из предыдущих статей, чтобы озвучиваемые новые аргументы находились бы на фундаменте ранее сформулированных промежуточных выводов. Я постараюсь быть предельно логичным. И буду благодарен тем, кто укажет мне на огрехи в последовательности логических умозаключений.
Дабы не дать мыслям обогнать логику, прошу быть терпеливыми. Многие вопросы, которые у вас всплывут после прочтения первых публикаций, получат исчерпывающий ответ в последующих, в которых акцентируется внимание на определенном ракурсе или на одной конкретной грани рассматриваемого вопроса. Поэтому прошу не обижаться тех, кому в обсуждении я не стану отвечать по существу заданного вопроса, а отвечу, что ответ на этот вопрос будет приведен в последующих публикациях.
Серию этих публикаций я назвал так:
ДИАЛОГ У КОСТРА Андрей Гордиенко
2. Антропоцентризм [внешняя ссылка]
3. Разум и интеллект [внешняя ссылка]
4. В поисках источника инициативы [внешняя ссылка]
5. Искусственный интеллект [внешняя ссылка]
6. Ошибка Карла Маркса [внешняя ссылка]
7. Истинные причины глобального экономического кризиса [внешняя ссылка]
8. О некоторых особенностях человеческой психики [внешняя ссылка]
9. История безработицы, причины голода в Африке и избирательность недальновидности разума [внешняя ссылка]
10. О жизненном цикле динамических систем и о смысле смерти [внешняя ссылка]
11. О замедлении роста численности человечества, о симбиозе и паразитизме [внешняя ссылка]
12. Доли ценности, создаваемых людьми и техносферой [внешняя ссылка]
13. Сингулярность как процесс [внешняя ссылка]
14. Апоптоз человечества [внешняя ссылка]
15. Контраргументы Роджера Пенроуза [внешняя ссылка] -
07 Декабря 2011 Срд 23:34:44Вышла 13 глава "рассуждений"
Сингулярность как процесс
ссылка в топике. -
08 Декабря 2011 Чтв 0:21:55
Да в принципе надеялся что название темы кого-нибудь заинтересует. Да и стартовал я не с "Флейма", это модеры уже переместили сюда, видать не очень отягощены образованием-сознанием
Не писать же анонс в стиле "Новотеки" : "Вся планета в шоке!", "Ученые выяснили - мы все умрем!!", "Это случилось СЕГОДНЯ! Россия ВЗБУДОРАЖЕНА?" и тд. -
11 Декабря 2011 Вск 11:46:14KaraKodil писал(а)
:
Для чего я это делаю? Я полагаю, что людей ждут очень тяжелые времена, настолько тяжелые, каких еще не было в истории человечества.
Что тяжелее чем беганье от ледника высотой в полкилометра?
"История человечества". Какая из них? "Историй" сейчас много.
Надо будет почитать графоманию.
-
11 Декабря 2011 Вск 15:16:15
В чем смысл Вашего поста?Pirkx писал :
Что тяжелее чем беганье от ледника высотой в полкилометра?
"История человечества". Какая из них? "Историй" сейчас много.
Надо будет почитать графоманию. -
11 Декабря 2011 Вск 19:45:22Прочитал часть 2 с увесистым названием "Антропоцентризм". Дальше - нестоит.
Код: Между тем, пытаясь как-то четко провести границу между живой и неживой природой, наука натыкается на трудности. Бактерии считаются живыми, но анаэробные бактерии не дышат, чем становятся меньше похожи на человека. А вирусы и не дышат, и не питаются, в них не происходит синтеза белка.
Не знаешь - не пиши.
Про язык тоже давно известно, что язык несоответствует научному осмыслению и довольно субъективен и условен. Как и условно деление на одуш./неодуш. Тоже мне открыватель омерики.
Код: Человек является частью природы
Здесь зрители аплодируют, аплодируют... Кончили аплодировать. (c)
Код: Но поскольку в блоге многие очень и очень сложные вопросы довольно сильно упрощены, я пишу очень приземленно, местами даже черезмерно приземленно.
Если бы общались с Вами на другом языке, я бы сейчас завел речь не только о понятии "полевые взаимодействия", но и о детерминизме, о лоренц-инвариантности интервала, например.
Мы ещё и прибедняемся. Комплекс бога налицо.
Думаете стоит читать дальше? -
12 Декабря 2011 Пон 1:08:20
На мой взгляд стоит, но это только рекомендацияPirkx писал : Думаете стоит читать дальше?
Если лень читать подрят или Вы уже считаете что всё знаете, то попробуйте с середины
7. Истинные причины глобального экономического кризиса [внешняя ссылка]
9. История безработицы, причины голода в Африке и избирательность недальновидности разума [внешняя ссылка]
Тем более что 9 часть практически один в один описывает положение нашей страны на мировой арене.
PS
Я не являюсь автором этих размышлений, ссылка на автора приведена в первом посте.Pirkx писал :Не знаешь - не пиши. -
12 Декабря 2011 Пон 2:40:56Прочитан первый пост.
Интересно.
Буду читать всё, не торопясь.
Тут надо думать, а не пробегать глазами. -
13 Декабря 2011 Втр 10:56:27Pirkx писал:"Антропоцентризм". Дальше - нестоит.
Не знаешь - не пиши.
Это статья не для ботанов, которые пишут писателям гневные письма о том как правильно нужно держать меч или какой объем занимает 1 грамм порошка в фантастическом романе.
Это интересные философские рассуждения, если автор где-то допустил косяки, то они несущественны для данной темы.
Признак хомячка на лицо, идите еще поучите Лемма (впрочем уже не успели) или Стругацкого, а то у них там тоже бредятина одна, а не научная фантастика. -
13 Декабря 2011 Втр 18:38:08
Тема уже третий год обсуждается на форуме:Foror писал : Это интересные философские рассуждения, если автор где-то допустил косяки, то они несущественны для данной темы.
[внешняя ссылка]
Автор готов к диалогу
Цитата:Это не "страхи". Это просто логические выкладки и точный расчет.
Гаря увидел падающий вам на голову кирпич, применил известные ему законы физики и балистики, и, рачитав результат, сообщил. В ответ он услышал "кирпич имеет репутацию как правило, не падать на голову, весь мой предшествующий жизненный опыт тому подтверждение".
Я говорю не о "репутации", не о "вере". Я говорю о точном расчете. Если Вы видите ошибки в логике, покажите пальцем, где именно. -
-
Реально думаешь, что кому-то интересны измышлизмы без хотя бы краткой аннотации?
