Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Флейм
 
 
 

Раздел: Флейм Кто был за панельным забором на ост. Кристалл? 

Создана: 17 Сентября 2005 Суб 16:56:06.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 22, просмотров: 2556

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. Shin


    Участник


    Более 10 лет на форуме
    17 Сентября 2005 Суб 16:56:06
    Я вот сегодня зашел беляш купить , дык там прямо "28 дней", только зомби не хватает. Кто нить знает что там произошло?
  2. Areen


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    19 Сентября 2005 Пон 15:39:13
    Junglist писал :сфотайте.


    А чего там фотать? Кучи мусора и говна.
  3. 19 Сентября 2005 Пон 18:42:33
    ну
    просят сфотать кучу мусора и г.вна
  4. 19 Сентября 2005 Пон 23:24:21
    Areen писал :Насколько мне известно, существует постановление мэра г. Омска о нецелесообразности строительства и о сносе забора. Вот только на это постановление похоже просто положили.


    Недавно мэр подписал постановление о сносе объектов, перечень которых занимает 4 страницы печатного текста. Кого только там нет... И комплекс Третьякова, и ресторан Мельница, и ТК на Рабиновича и мн.др. Только с трудом верится что все это будет исполнено... Так и власть может смениться.
  5. Areen


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    20 Сентября 2005 Втр 13:48:11
    iXER писал(а) :
    Недавно мэр подписал постановление о сносе объектов, перечень которых занимает 4 страницы печатного текста. Кого только там нет... И комплекс Третьякова, и ресторан Мельница, и ТК на Рабиновича и мн.др. Только с трудом верится что все это будет исполнено... Так и власть может смениться.


    В общем-то есть некоторая разница между уже построенными объектами и запланированными к постройке. А вообще конечно интересно. А нельзя ли поподробнее про это решение и про этот список? Хотелось бы посмотреть.

    Если мэр подписывает такие решения, то либо у него действительно есть власть и поддержка определенных сил, либо он просто блефует.
  6. 21 Сентября 2005 Срд 0:29:15
    1. Когда нужно любая разница исчезает также легко как и появилась. Тем более эфимерная.

    2. Если объект был построен с нарушением условий генплана - теоретически его можно снести.

    3. Власть и поддержка есть. (А разве ты не слышал про 306-е постановление?) Но противники и пострадавшие от этих постановлений - тоже не дети из песочницы. Так что в большинстве случаев все закончится скорее всего "доплатой в бюджет", "штрафом". Так что называй как хочешь, блеф, игра, политика, справедливость и т.п....
  7. 21 Сентября 2005 Срд 7:53:19
    iXER писал(а) :1. Когда нужно любая разница исчезает также легко как и появилась. Тем более эфимерная.

    2. Если объект был построен с нарушением условий генплана - теоретически его можно снести.

    3. Власть и поддержка есть. (А разве ты не слышал про 306-е постановление?) Но противники и пострадавшие от этих постановлений - тоже не дети из песочницы. Так что в большинстве случаев все закончится скорее всего "доплатой в бюджет", "штрафом". Так что называй как хочешь, блеф, игра, политика, справедливость и т.п....


    я добиваюсь демонтаджа здания возле магазина Речник через суд, на постановления Шрейдера и Тиля о прекращении строительства коммерц забил
  8. Areen


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Сентября 2005 Срд 12:19:09
    john81 писал(а) :
    я добиваюсь демонтаджа здания возле магазина Речник через суд, на постановления Шрейдера и Тиля о прекращении строительства коммерц забил


    И как успехи? Я так понимаю безрезультатно?
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд