Цианид в Иртыше
Создана: 03 Ноября 2011 Чтв 14:36:26.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 83, просмотров: 26321
-
Вредные выбросы из Казахстана, попавшие в Иртыш из-за аварии на горнорудном предприятии «Секисовское» в Глубоковском районе Восточно-Казахстанской области, прибудут к Омску 11–12 ноября, сообщила руководитель пресс-службы Сибирского регионального центра МЧС Олеся Енина.
В среду стало известно, что на «Секисовском» произошла утечка цианидов – солей синильной кислоты. -
Батарейкин писал :
Ну ка расскажите как осмос удаляет из воды растворенные в ней примеси?Я так понимаю что если бы такое происходило вода на выходе была бы очищена от всех солей и была бы по сути аналог дистиллированной и не пригодной для употребления человеком.
Да естественно это не дистилят, это слишком упрощенно Про саму технологию много написано, тут например посмотреть можно [внешняя ссылка] -
Вырезка описалова из ссылки "Разумеется, сквозь такую «сетку» могут пройти либо сами молекулы воды, либо вещества, размер молекул которых еще меньше – растворенный в воде кислород, водород и т.п. В результате чего из воды удаляются практически все растворенные компоненты, а также соли тяжелых металлов, органические примеси и бактерии. Ну а все остальные конструктивные элементы системы обратного осмоса призваны только обеспечивать благоприятные условия для работы такой мембраны." о чем я и говорил,дело в том что, насколько я знаю,подобные мембранные фильтры применяются при опреснении морской воды и после фильтров данная вода обязательно обогащается солями иначе эта вода будет губительна для организма как и дистиллированная, она просто будет выводить из организма очень много минеральных веществ не компенсируя их.Вывод который я сделал для себя-в топку такую фильтрацию без последующего обогащения солями .
-
Ну повторюсь еще раз, это логика слишком упрощенная. Во-первых что-то "вымыть из огранизма" против его воли это фантастика. Если не вникать в дебри, то упрощенно- каждая клетка имеет механизм регуляции веществ внутри себя на основе рецепторов и пр. И только клетка дают команду на поступление или отдачу веществ внутрь и наружу. Там кстати тоже осмотическая мембрана находится. В противном случае любое вещество, а не только вода, забирало бы и отдавало в клетку все что угодно. Во вторых вода не является поставщиком солей и прочих веществ в организм-они там слишком в ничтожных концентрациях и не в той форме находятся, чтобы организм их полноценно усваивал. К примеру, чтобы получить дневную норму самых распространенные в воде веществ -кальций, магний - нужно выпить порядка 60л воды. Либо съесть кусочек сыра размером с домино, разница очевидна. Для остальных веществ эта цифра доходит до 1 тонны воды. Вещества мы получаем из пищи в биогенной форме из белков и пр. Заварите пакетик чая в воде и концентрацию полезных веществ в воде зашкалит по сравнению с исходной. Причем действительно полезных, а не тех мутагенов, которые образовались по дороге от Водоканала до Вашего крана. Да и нет в природе фильтров, которые бы сортировали вещества в воде на полезные и неполезные. Все фильтры в зависимости от действующего в них фильтрующего вещества захватывают ВСЕ что есть в воде. У активированного угля это получается хуже всего, у осмоса-лучше всего. Единственное на что влияет наличие солей - это вкус воды, да и то это чисто субъективно. На своем опыте скажу, что после 5лет употребления осмосной воды на вкус определяю где она не чищеная, а где хотя бы из кулера. В любом случае по желанию можно поставить картриджи с минералами, в которых хотя бы действительно нужные вещества, а не тот "коктейль молотова" что льется из крана. Здесь можете почитать выводы 10-ти летнего исследования америкосов по поводу осмосной и другой ненасыщенной воды [внешняя ссылка] Вода выполняет транспортную функцию в организме, а не является источником питательных веществ в него и тем более уж не "вымывает"
-
Не убедили , "Вода выполняет транспортную функцию в организме, а не является источником питательных веществ в него и тем более уж не "вымывает"" конечно в воде кроме бактерий нет питательных веществ,это точно ,а по поводу не вымывания солей это вы зря -человек пардоньте мочится для каких целей?Вода лишенная растворимых примесей в том числе солей начинает их активно вымывать из организма нарушая водно-солевой баланс,черевато для зубов,сердечно сосудистой системы.В общем я ее точно пить не буду,а вообще на вкус и цвет фломастеры разные.
-
Батарейкин писал: Не убедили ,вода лишенная растворимых примесей в том числе солей начинает их активно вымывать из организма нарушая водно-солевой баланс,черевато для зубов,сердечно сосудистой системы.В общем я ее точно пить не буду,а вообще на вкус и цвет фломастеры разные.
Ну каждый имеет право на свое мнение, это точно Хотя мое основано на известных медицинских фактах, да и проверено на себе и на многих других, кто пьет воду из фильтров не один год - разного пола и возраста. Проблем с сердцем и зубами, как Вы опасаетесь, за все годы употребления ни у себя, ни у других не было точно)) А вот проблем с желудком у людей поубавилось-это факт, который многие заметили. И в этом плане с выводами научных исследований я согласен: "...Употребление воды с низким содержанием солей (TDS), природного происхождения или полученной в процессе обратного осмоса, не приводит к вредным последствиям в человеческом организме. .....Миллионы людей регулярно потребляют воду с низким значением TDS натурального происхождения без признаков ухудшения здоровья". Ну вот похоже не я один. Кстати еще факт, женщины, кто умывался из под краника с чистой водой, а не водопроводной - заметили что проблемы с кожей лица сошли на нет. И это не потому что осмосная стала "чудесно-лечебной", а потому что стали умываться просто чистой водой, а не той водопроводной смесью, от которой у них дерматиты возникали. Это тоже думаю повод задуматься над тем ЧТО приходится почкам фильтровать.
Хотя я согласен, что каждый выбирает в зависимости от веры и знаний. И при этом хорошо, когда есть из чего выбирать -
Батарейкин писал : ..,а по поводу не вымывания солей это вы зря -человек пардоньте мочится для каких целей?...
ну так это как раз и есть ее транспортная функция. Причем выводит она как раз только то, что отдали клетки, а не то что она самопроизвольно "вымыть" из организма успела. В противном случае, несколько походов, пардон, в туалет нам стоили бы жизни или как минимум здоровья -
krash123 писала : Не надоело еще мусолить тему? Да весь цианид уже мимо протек, пока вы тут разглагольствовали, а вы и не заметили))))))))
Да здорово что он нас уже миновал, и без последствий будем надеяться) Жаль только что всякой дряни в воде и без него хватает. А информация никогда лишней не бывает