Вооружённый народ страшный сон для власти
Создана: 09 Ноября 2011 Срд 8:17:07.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 87, просмотров: 14160
-
[внешняя ссылка]
5 ноября 2011
Почему нам нельзя иметь оружие
Во многих странах после разрешения скрытого ношения оружия падал уровень насильственной уличной преступности. Поскольку в России живут люди того же вида, что и везде на планете, подобное может произойти и у нас.
Этого нельзя допустить.
Десятки миллионов стволов, сотни миллионов патронов, тиры, кобуры, мишени и прочие аксессуары, оружейные налоги, тематические журналы и телепередачи - это новый рынок, который увеличивает ВВП и помогает экономике.
Нам это не нужно.
Сейчас преступник априори имеет преимущество перед невооруженным гражданином - у него нож, пистолет, кастет, внезапность, численное преимущество и уверенность в беззащитности жертвы.
Так должно оставаться и впредь.
Человек, который может защитить свою жизнь, здоровье и имущество, имеет совершенно иной градус самосознания, нежели «государственная овца», предназначенная для заклания и тревожно блеющая в опасной ситуации в расчете на вечно запоздалую государственную защиту.
Нам нужны овцы.
...Люди, например, в Ставрополье не вооружены. Если разрешить казакам иметь дома пистолеты и автоматы, как, например, швейцарцам, они станут такими же вооруженными, как кавказцы в северокавказских республиках. И в случае чего смогут дать отпор бандам, идущим на север резать и грабить.
Такого быть не должно.
А.Никонов
По материалам [внешняя ссылка]
P.S. Согласно американской статистике, за 2007 год (на 100000 жителей) в округе Колумбия было совершено 30,8 убийств, в штате Вирджиния - 5,3, а в штате Вермонт - 1,9. По странному стечению обстоятельств, в округе Колумбия действуют крупнейшие в стране законодательные ограничения по оружию. Запрещено ввозить оружие в пределы округа, запрещено продавать и покупать оружие, не говоря уже о ношении.
В соседней Вирджинии каждый гражданин, который достиг возраста в 21 год и прошел спецкурсы, имеет право скрыто носить ствол. Лицензия на ношение оружия стоит 50 долларов. В Вермонте вообще можно свободно покупать и носить любую стрелковое оружие, без всяких разрешений и лицензий. В результате, в этих штатах, соответственно, в 6 и 15 раз меньше убийств, чем в столичном регионе с его жесткими ограничениями.
В 1987 году в штате Флорида гражданам разрешили покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%.
А вот в Канаде все наоборот. Там раньше оружие продавалось свободно, а после введения жестких ограничений преступность возросла на 45%.
«Народный политолог» -
-
evgenyk писал : У нас нельзя разрешать ношение оружия. По крайней мере сразу и всем. Обиженные дебилы и так в обидчиков из травматического стреляют, а что будет если боевое носить будут.
В Царской России было свободное ношение оружия.
Все проблемы в безразличии и атомизированности общества, где каждый за себя и проходит мимо чужого горя.
А так как народ не спочен власть игнорирует народ.
Избиение ОМОНом митигующих нормальное явление.
Полез бы ОМОН на вооруженную толпу?
На Северном Кавказе идёт гражданская война, потому что там у людей есть оружие и люди борются за отделение от РФ и возможность жить по своим законам. ПРи этом обе стороны доят Россию. -
У нас с автомобилем не умеют обращаться, а вы про оружие. Вы еще откройте доступ к межконтинентальным ракетам
Оружие вы когда примените? Когда в вас целятся чем-то? Или когда в вас стреляют? Или когда на вас направят два ствола? Или когда шумят соседи? А что потом, я имею ввиду, когда все привыкнут к оружию, преступность не упадет, она изменит структуру, что потом? Раздавать бронежилеты? Не выходить из квартиры?
Я ващееееее с вас -
evgenyk писал : У нас царская Россия?
Ну, а сейчас. Простой пример ЧР там у всех семей есть оружие ещё с войны, пулеметы, автоматы. У всех полицейских есть своё личное оружие и они его носят и провозят в РФ. Двойные стандарты?
В Царской России не было разбоя потому что жили сплочено. Элементарно знали всех односельчан и кто чего стоит. Я тут на ОФе уже писал про самосуды, которые были в Царской России.
Преступления были редкостью. Сейчас народ другой.
Решение не в выдаче оружия, а в общественной жизни.
За общинами будущее. Только общность людей может влиять на власть, по одиночке только террористами становятся (Яркий пример Дымовский - который встает на этот скользкий путь) или подавляются системой (тысячи полит. заключенных). А система у нас репрессивная. -
Августейший писал : А что потом, я имею ввиду, когда все привыкнут к оружию, преступность не упадет, она изменит структуру, что потом? Раздавать бронежилеты? Не выходить из квартиры?
Я ващееееее с вас
так и скажи что трус.
А соседи научатся соблюдать закон и не шуметь после 10 (кажется) часов. -
Пипелац писал(а) : так и скажи что трус.
А соседи научатся соблюдать закон и не шуметь после 10 (кажется) часов.
я несколько владею другим оружием. Достаточно взгляда, невербалики и слова. А когда оружие нужно, то у меня 29 разряд по бегу на короткие и длинные дистанции.
А вы своим оружием как маньяк с грязной писькой, мало того насилие, да еще и грязное -
Лордман, если разрешат, то ты рискуешь получить острое отравление свинцом из-за того например, что отдавишь человеку ногу в автобусе или подрежешь на дороге невзначай. Это как раз реальные случаи когда обиженный отвечал из травмата. Травмат вот разрешен, однако что-то все население не бросается его скупать для своей защиты. Только отдельные, психически нестабильные люди.
-
-
evgenyk писал : Только отдельные, психически нестабильные люди.
Приятно было узнать что мой отец психически нестабильная личность...
почему с травматов палят? да потому что кажется будто он вреда не причинит особого, он же травмат. Вряд ли бы тот чел, если бы вместо травмата у него был нож, пырнул бы наступившего ему на ногу ножом. -
Пацанчег с острова писал ? : ...
Мля, пользуйся предпросмотром, ага? -
-