Рогозин - Необходима «ренационализация» русского народа 

k9zxc писал : Страну отдали на разграбление олигархам, те прикупили чиновников и рука-руку моя грабят.

Чуточку поправлю. Это в 90-е так было. А сейчас, как верно заметил один из форумчан уже не помню в каком топе, главные олигархи - это чиновники. Впрочем, суть происходящего от этого не меняется. Так что по последней фразе насчет того, что и кого надо менять, ППКС.

без русской идеи россия ничто, сброд какой-то

*старательно давит в себе желание поцитировать Пелевина и Веллера по поводу возможностей формулирования внятной русской идеи в современной России*

Хотя в общем и целом согласна с Мальчишом.

СанькаО писала : А сейчас, как верно заметил один из форумчан уже не помню в каком топе, главные олигархи - это чиновники. Впрочем, суть происходящего от этого не меняется.

А есть ли ответ, не обидный для Рогозина, почему он как-бы дальше носа не видит?
Ведь не может не видеть?

Доброгнус писал :

СанькаО писала ... :Думаю, в настоящем случае логичнее для начала оценить саму статью, а уж потом - личность Рогозина.

Распространение любой информации о деятельности чудака на букву "м" Рогозина есть преступление перед совестью. Для тех у кого совесть есть.

происки сианизьма

k9zxc писал : А есть ли ответ, не обидный для Рогозина, почему он как-бы дальше носа не видит? Ведь не может не видеть?

Знаете... Вот перечитываю сформулированные им в конце статьи принципы - да он, в общем-то, правильно все предлагает. Ну, я бы, может, все-таки некоторые кавказские республики отделила: и им спокойнее, и нам. А так - нормально он все пишет. У него задача была - поговорить про проблемы межнациональных отношений в современной Европе и в современной России. А не рассказать о том, какая у нас хреновая власть (как минимум потому, что он сам, насколько я знаю, является частью этой самой власти... а кто ж ветку у себя под попой пилит-то). То есть он, по-моему, все верно написал, но как бы забыл указать, что все им предложенное невозможно реализовать при нынешнем правительстве.
Если бы он это отдельным абзацем указал-таки, то это было бы как "Карфаген должен быть разрушен" в конце каждого выступления уж не помню какого чела в Древнем Риме. Собстна, у нас уже почти все сами понимают, что Карфаген должен быть разрушен, так нафига лишние слова тратить? Ну... и это был бы уже не Рогозин, а Лимонов там какой-нибудь... Немцов... Каспаров... че-т даже не могу представить, кто бы из "вневластной" оппозиции мог такую статью накатать.

Не требуйте от человека невозможного, в общем. Не стреляйте в пианиста: он играет как умеет.

Мальчишь - Кибальчиш писал : происки сианизьма

*строгим голосом, направив свет в глаза* Так я не поняла: вы согласны с написанным в статье или нет?

Injektilo писал :

Shtormovoy55 писал: ...

Твоё отношение к Диме я понял. По существу ты с чем-то не согласен?)

конкретно с существующими концепциями я согласен. Но для меня слова этого человека пустой треп. Он уже доказал что по команде или по собственному желанию готов отречься от типа своих прорусских убеждений. Да и есть ли у него такие убеждения? Ответ мне очевиден.

СанькаО писала :

Мальчишь - Кибальчиш писал ... : происки сианизьма

*строгим голосом, направив свет в глаза* Так я не поняла: вы согласны с написанным в статье или нет?

статью не читал, но поддерживаю.
рогозина в президенты!

собственно все уже сошлись в мнениях и говорят об одном:
о крахе прозападной просианистской политики чубайса-медведева и о возрождении русского народа, как основы русского государства

СанькаО писала :Не требуйте от человека невозможного, в общем. Не стреляйте в пианиста: он играет как умеет.

Есть в этом проблема - он говорит, что будет играть как минимум "марсельезу",
[внешняя ссылка]
а садится играть и что мы слышим?
[внешняя ссылка]
"я сам из тех кто спрятался за дверью"

На эту тему был "Поединок" с Митрохиным. [внешняя ссылка]

Иногда даже враг может говорить правильные и такие сладкие для нашего уха слова... но он по прежнему остается врагом. Рогозин шавка кремлёвская, которая за не надобностью была удалена из россии, теперь возвращена обратно с задачей национальной риторикой приманить к себе национально настроенных людей.

Не нужна нам никакая кремлёвская ренационализация... они там едё с десталинизацией не разобрались... Оставьте народ в покое и он сам соберётся в целое, снизу... (правда как толька сам соберётся, то выбросит всякую мерзость из страны, чего и боятся, потому и навязывают всяких Рогозиных)

Власти добились своего, русский народ больше не хочет тащить лямку государственную, не хочет быть тягловым скотом для власти и прочих прилипал... Но кто же от него просто так отстанет? Заметьте, речь не идёт о создании русского национального государства, речь идёт о том, чтобы народ обратно впрячь в телегу 'российского' народа.

k9zxc писал : Есть в этом проблема - он говорит, что будет играть как минимум "марсельезу", а садится играть и что мы слышим? "я сам из тех кто спрятался за дверью"

Ну так вы просто имейте в виду, что он сам лично свои предложения проводить в жизнь ни разу не собирается. Сами предложения от этого не становятся менее правильными.
Я выше один пример приводила, напомню... Я ненавижу Геббельса (если вообще есть смысл ненавидеть покойника), но насчет критики и критиков с ним согласна.

То Пипелац: вас кто-то тянет голосовать за Рогозина и прочую кремлевскую шушеру? Кстати, каково, по-вашему, должно быть положение татар, бурятов, хакасов, коми и т.п. в русском национальном государстве - и на их исконных территориях?

СанькаО писала :
Ну так вы просто имейте в виду, что он сам лично свои предложения проводить в жизнь ни разу не собирается. Сами предложения от этого не становятся менее правильными.

Не-не-не.
Он правильно рисует точку А - "как есть"
Правильно точку Б -"как надо"
А вот "путь из точки А в точку Б" он озвучивает совсем другой песней.
В лучшем случае. Про худший даже думать не хочу.
А вся беда в том, что попасть в точку Б надо двигаясь И НЕ по пути Рогозина. В этом ПРЕДЛОЖЕНИЯ Рогозина - вред, а анализ ситуации - польза. Но такой анализ можно сделать, просто посмотрев в окно.

СанькаО писала : Кстати, каково, по-вашему, должно быть положение татар, бурятов, хакасов, коми и т.п. в русском национальном государстве - и на их исконных территориях?

никакого национального государства. тут вам не израиль, в россии все народы имеют равные права. просто кроме русских больше некому навести порядок в российской империи. всем народам будет лучше житься, если порядок будет, а не бардак как сейчас

k9zxc писал : Он правильно рисует точку А - "как есть"
Правильно точку Б -"как надо"
А вот "путь из точки А в точку Б" он озвучивает совсем другой песней.
В лучшем случае. Про худший даже думать не хочу.

Тэк-с... Сама не сориентируюсь, в чем именно ошибочность пути. Поясните, пожалуйста.

Мальчишь - Кибальчиш писал : никакого национального государства. тут вам не израиль, в россии все народы имеют равные права.

Это не ко мне, это к Пипелацу. Кстати, в Израиле по факту народы тоже имеют равные права (если не считать рамсы с автономными территориями): арабы, бедуины, друзы и т.д. так же, как и евреи, служат в армии, являются депутатами кнессета (насчет бедуинов не уверена, а арабы точно)... и все такое прочее. Но лишние крики про национальное государство нам ни к чему, согласна с вами.