Кремниевый завод в Омске 

Злыдня писала : В таких вопросах лучше быть химиком. И Полежаеву - тоже, а не брякать первое, что голову взбредет.

Злыдня, я вам в сообщении выше из области химии вопрос дописала. Если не трудно, гляньте, пожалуйста.

Барабан писал : Остров невезения?

А может хитрое утопление Сутягинского? Типа вот тип злой-то какой - уже одно ужасно вредное производство построил и еще одно хочет вам тут влепить. Попомните вы еще омичи доброго папу, который избавил вас от столького вредного производства в Омске.

Злыдня писала : в Омске.

Симпатичный смайлик,а этот "химик" Сутягинский часом не ваш муж?
А может любовник?
Хотя наврятли ,вы ведь все время на ОФ,поэтому вам этого не светит

Мне вот лично глубоко и фиолетово кто там и кого опустит,лишь бы у меня был чистый воздух, еда и место для прогулок и отдыха, свободных от ношения дозиметра и противогаза.

А вы там сами напрягайтесь ,может чего-то и обломится в виде пятаков или материальных благов за усердие в теме про КЗ вам или вашему мужу.(хотя думаю что вы не заработали ни копейки)

Прокачать можно любую тему, ровно как и засрать оную,главное ведь что?-правильно :заинтересованность,а по факту ее нет у большинства жителей города Омска,так что прокачать вы за идею ее не смогли, а теперь взывать к разуму через жалость к олигарху Сутягинскому,тем более бессмысленно-вы не находите?

Манипулировать товарищи ,включая вас ,так и не научились ,так что всем прокачивателям КЗ ставлю незачет.
Учите мат часть по психологии, пионэры

СанькО - нет, я не химик. Да и просто смотреть на хим. реакции и сказать, что это очень опасно или совсем не опасно не зная технологии, побочных продуктов и т.д. - никто не возьмется. На эти вопросы сможет ответить, только компания, которая будет делать проект уже точно привязанный к какому-то месту. У нас в России никто таких работ не делал, раз собирались привлечь американскую компанию - вот у нее можно было бы и спросить. Но тут ключевое слово: "собирались".
Я не смотрела "Губернаторский час", зато послушала передачу по Маяку.
Сложилось мнение - передача ни о чем.
Директор казахстанского завода сказал, что у нас все классно, никаких выхлопов и дыма нет. (Кстати, завод расположен в 3,5 км. от города по прямой).
Какой-то член какого-то движения сказал, что мы все умрем и он это точно знает. Типа, начнут строить завод, потом построят завод по производству хлора и еще кучу всего опасного. А на вопрос откуда инфа, ответил, что это же ясно, если мыслить логически.
Представитель "Силариуса" сказал, что ничего не может сказать, потому что нет проекта.
Представитель экологов сказал, что они выступят против любого производства, прежде чем им не докажут, что оно безопасное.
"Житель силиконовой долины" балаболил час (выступал за завод), но в целом человек так же оперирует только общими понятиями, как и мы тут на форуме.

Злыдня писала :
Сложилось мнение - передача ни о чем.

аналогично но я только советника силаруса послушал.

Злыдня писала : Директор казахстанского завода сказал, что у нас все классно, никаких выхлопов и дыма нет. (Кстати, завод расположен в 3,5 км. от города по прямой).

Ну в казахстане вообще не химическое производство, из отходов там мелкодисперсная пыль, которую выделяют из выбросов в атмосферу, потому что ее можно продать. Сравнивать эти заводы некорректно

Воланд писал : Сравнивать эти заводы некорректно

Всегда думала, что металлургические заводы самые грязные из-за сжигания большого количества угля. А химическое производство дает меньше нагрузки на экологию, но более опасно в плане аварий.

Информация с прямого общения на лекции губернатора нашего.

Металлургический кремний, который будет у нас производиться, делается при помоши древесного угля.

вот как-то так

Злыдня писала :

Воланд писал ... : Сравнивать эти заводы некорректно

Всегда думала, что металлургические заводы самые грязные из-за сжигания большого количества угля. А химическое производство дает меньше нагрузки на экологию, но более опасно в плане аварий.

затрудняюсь ответить. какой вред несет сжигание? сера?
и второй вопрос. в принципе большинство хим реакций, происходит под воздейтсвием высоких температур (либо другим существенным потребелением энергетики). Но судя по данным статистики ты все же права.

Вот, например, с сайта Росстата:

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, отходящих от стационарных источников, в I полугодии 2011г

Всего 9473,7 тыс. тонн
из них:сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 66,9
добыча полезных ископаемых 2645,4
из них добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 2451,4
обрабатывающие производства 3184,7
из них:
производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 61,2
обработка древесины и производство изделий из дерева 40,5
целлюлозно-бумажное производство;
издательская и полиграфическая деятельность 71,9
производство кокса и нефтепродуктов 378,5
химическое производство 174,4
производство прочих неметаллических минеральных продуктов 200,8
металлургическое производство и производство
готовых металлических изделий 2115,6
из них металлургическое производство 2103,2
производство машин и оборудования 34,4
производство транспортных средств и оборудования 46,1
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 2169,1
транспорт и связь 1117,5
из них деятельность сухопутного транспорта 1005,1

Речь идет конкретно о загрязняющих выбросах. И на пером месте: добыча полезных ископаемых, на втором - производство эл.энергии, на третьем - металлургия, на четвертом - транспорт.

Злыдня писала :
Речь идет конкретно о загрязняющих выбросах. И на пером месте: добыча полезных ископаемых, на втором - производство эл.энергии, на третьем - металлургия, на четвертом - транспорт.

А перевозка тогда на каком месте?
/viewtopic.php?p=2600086#2600086

Потом после скажут упс...так получилось,а вашему хладному трупику будет уже не все ли равно как?

Злыдня писала :
Речь идет конкретно о загрязняющих выбросах. И на пером месте: добыча полезных ископаемых, на втором - производство эл.энергии, на третьем - металлургия, на четвертом - транспорт.

Это к чему вообще приведено? Чтобы люди посмотрели и убедились, что химическое производство - чистое производство? Скопипастенные вами данные говорят лишь о количестве и объемах производства тех или иных видов предприятий, и больше НИ О ЧЕМ

Злыдня писала: Вот, например, с сайта Росстата:

Речь идет конкретно о загрязняющих выбросах. И на пером месте: добыча полезных ископаемых, на втором - производство эл.энергии, на третьем - металлургия, на четвертом - транспорт.

а как эти данные можно сравнить в реальности. Не все тонны одинаково полезны, как я понимаю. Как сравнить выбросы металлургии и химии?

А тем временем в Челябинске

И без всякого производства окочуриться можно в условиях распада и колониализации.

Roman! писал: А тем временем в Челябинске
И без всякого производства окочуриться можно в условиях распада и колониализации.

И ведь что характерно нет инфы и нет противогазов.

Вот случись че на ОНПЗ, куда все ломится будите?
Технологи хреновы,я вас всех спрашиваю,в свою сраную статистику зароетесь ??? Или деткам ее в место противогаза напялите???

Или вы все тут думаете что это 3.14здахаханьки да политика?
Вам название подобрать или сами догадаетесь как вас звать-величать по настоящему ,чисто по Русски ?

Воланд писал : а как эти данные можно сравнить в реальности. Не все тонны одинаково полезны, как я понимаю. Как сравнить выбросы металлургии и химии?

Воланд чертовски прав!

А вот цитатко вам для размышления:
Зарубежным инвесторам, прежде всего, интересны новые объекты с «грязными» технологиями – именно их целесообразно размещать на территории России. Такое мнение высказал омский Губернатор Леонид Полежаев.
«Тот же завод поликристаллического кремния, несмотря на его важность и актуальность, это очень тяжелое производство, - сказал Губернатор. – Европейцы не размещают его у себя, а открывают такие заводы по всему миру. Только в Китае их работает около 10. Видимо, китайцев тоже не жалко».
<14.04.2010, интервью для РИА Омск-Информ>

Россию превращают во всемирную помойку, а вы и рады стараться, поддерживая Папу и его олигархов!
[внешняя ссылка]