Юриспруденция
Страсбург не указ (или прощай последняя надежда?)
Создана: 24 Июня 2011 Птн 10:57:14.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 16, просмотров: 2920
-
24 Июня 2011 Птн 10:57:14"На прошлой неделе и. о. председателя Совфеда Александр Торшин внес в Думу законопроект, позволяющий России обходить решения ЕСПЧ. Вердикт Страсбурга, по Торшину, можно игнорировать, если Конституционный суд сочтет, что российские законы не противоречат Конституции. Обязательное заключение КС — наш ориентир, считает Торшин, ЕСПЧ не является обладателем истины в последней инстанции...
...
Принятие поправок вызовет международный скандал, прогнозирует правозащитница Людмила Алексеева, до сих пор европейцы молчали в ожидании. Пострадают, по мнению Алексеевой, все — и политические партии, и обычные люди, для многих ЕСПЧ — последняя надежда на правосудие."
[внешняя ссылка]
Это называется полностью сжечь мосты и объявить официальную "конституционно-одобренную" вседозволенность...власти.
Россия катится в ад дальше... -
28 Июня 2011 Втр 1:18:05Мальчишь - Кибальчиш писал
: да и какая разница мирный или солдат? с точки зрения закона все равны. нет такого понятия в юриспруденции -мирный-немирный.
Полицейский имеет право стрелять в преступника, поэтому разница есть. Если внутри странны власть начинает совершенно направленно убивать половину населения, это законно по законам этой страны, так как власть сама пишет законы. Имеют ли иностранные государства моральное право вмешаться в этот конфликт? Что первично сувернитет или право человека на жизнь?
Если ты увидешь на улице хлюпика насилующего ребенка, а ты амбал. Ты вмешаешься или ты против избенения тех кто гораздо слабее тебя? Или это не твое дело, это их внутрение взаимоотношения?
