Война миров 

Artya писал(а) :не фильм бы куда круче был если бы марсеане выиграли, типа своя мараль бы даже была..
а то что человек отстоял свое право жить да это все фуфло.

Точняк!
мне не понравилось!
спец эффекты отличные!!! но в целом - шило...

Мне не понравился. Считаю, что на вложенные в него деньги, можно было бы сделать лучше. Хотя, возможно, после просмотра этого фильма на большом экране изменю своё мнение.

Artya писал(а) :1 .!. ДЕНЕГ СТОКА ЖЕ ОТДАШЬ А ВПЕЧАТЛЕНИЯ НЕ ТЕ БУДУТ

у нас в пракате актсыйа идётъ - 2 диска за 20 руб/сутки.

kozinak писала :Мне не понравился. Считаю, что на вложенные в него деньги, можно было бы сделать лучше. Хотя, возможно, после просмотра этого фильма на большом экране изменю своё мнение.

Спилбергу не нужны запредельные суммы бюджета,чтобы сделать кино для попкорножующей аудитории.Он,собственно,и не для них делает. А им,соббствено,не понравилось.

Люди,не портите себе впечатление! Сходите лучше на Fantastic Four! Там вам будут ваши драгоценные спецэффекты,никакого американского геройста и "я всех спасу"-идея. Вам понравиться.

Мне фильм понравился (в отличие от Звездный войн), но смотреть надо в кинотеатре - экран телевизора или монитора никогда не сравнится с экраном кинотеатра.
Единственное чего нехватает - трагедии в финале картины - ну хоть сын погиб бы что ли, а то хеппи энд отдельно взятой семьи.

Картинка - кароший, оператор Камински рулит
идея - никакущий пиндосский агитпроп. враг не дремлет. ахтунг!

я бы фильму с натяжечкой 4 поставил

Надо было Брюса Уиллиса звать. Его хоть жалко... Не то, что эту педиковатую макаку.
И вообще - у Уэллса в книге была идея ничтожности людей и хрупкости цивилизации. Марсиан победили микробы, которых человек считает низшими существами, а сам венец эволюции - проиграл по всем статьям. Никакого пафоса про право на жизнь.

Когда уже кончацца эти жизнеутверждающие фильмы? Даешь готичное кено про смерть!

Люди,вы просто ацки тупы. Нихера не в состоянии прочувствовать атмосферу.

Атомсфера есть, но Спилберг может больше. От хорошего режиссера и ждеш многого. Если бы такой фильм снял Михалков, например, я бы бился в конвульсиях от кайфа.

ZodD писал :Атомсфера есть, но Спилберг может больше. От хорошего режиссера и ждеш многого. Если бы такой фильм снял Михалков, например, я бы бился в конвульсиях от кайфа.

Тут "сеттинг" другой. Меня вполне устроило то,что он показал. И такого сильно изображения мира в задолбанном голливуде встретишь нечасто.

Кирилл писал:
идея - никакущий пиндосский агитпроп. враг не дремлет. ахтунг!

идея, дорогой мой неофит, совсем другая.
называется Герберт Уэллс... почитай на досуге вместо форума

Книгу читал.
Фильму бы дал не более 4-
Сюжет рваный, временами даже сонный. Теже Звездные войны и то лучше. Вобщем диагноз: на один раз и то в кинотеатре... ну или по синей скуки дома.

параша

все нормально у Спилберга..никаких клише, брюсов виллисов и прочей муры, но концовка тухлая....вроде весь
фильм зрителя в курсе событий держут, а развязка сама по себе наступает... типа сроки уже фильм сдавать подошли вот и свернули производство, всего 7 месяцев снимали.
короче МНЕ больше - чем +

З.Ы. страйдеры-трехножники это ж халфлайфф2 :)