Остановим Вакцинацию Вместе! 

Господин Президент!

За последние 6 лет мы в третий раз обращаемся к Главе нашего государства.
Первое обращение за подписью на 32 страницах от 19.10.05. из разных городов России от врачей, юристов и других многочисленных специалистов, а также от родителей, дети которых пострадали от прививок, было оставлено без внимания.
Мы его повторили 12.12.05. с последующей публикацией в открытой печати (АиФ Здоровье, 2006, №31). Получили ответ – равнодушную отписку (Приложения 1, 2). Даже бегло просмотрев ответ, можно увидеть, что люди, приславшие его нам, просто не читали наше обращение и не имеют никакого отношения ни к иммунологии, ни к микробиологии, ни к педиатрии, ни к неонатологии, следовательно, в целом – к вакцинологии.
Из-за совершенно бессмысленной отписки и явно проьтивозаконных и противоправных действий главного санврача России Г. Г. Онищенко
(в отличие от прокурора С.-Петербурга – Приложение 3) Обращаемся в третий раз, расширяя проблему.

Родительская общественность находится на грани бурного возмущения тем, как государство заботится о подрастающем поколении, о здоровье наших детей.
У нас в стране с 1998 г. действует Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». К сожалению, основные положения этого прогрессивного во многих отношениях Закона не выполняются, оставаясь только на бумаге. Ненадлежащее исполнение этого Закона наносит вред здоровью граждан нашей страны, и в первую очередь детям, начиная с новорождённости, и подросткам.
Реформированием системы иммунопрофилактики никто не занимается. В результате сложилось положение, когда: ИММУНОпрофилактикой занимаются не иммунологи, а медики иных специализаций, не имеющие соответствующей подготовки, не понимающие, что такое «иммунологические аспекты инфекционных болезней».
«100-процентная вакцинация...», кроме вреда, ничего хорошего не привнесёт в здоровье детей России, как и не обеспечит «санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Такое заявление – продолжение дезинформации руководства страны и граждан России. Видимо, кто-то заинтересован в подобном «оздоровлении нации» и в 100-процентной фальсификации «исключительной пользы вакцин в спасении человечества»... На самом деле пропагандируются лживые представления о предназначении вакцин. И направлено это в основном на процветание зарубежных фирм за счёт нашей страны, а вовсе не на сохранение здоровья детей России. Вакцины всегда считались «неизбежно небезопасным»...
России нужны не бездонные реки вакцин!!!
России жизненно (!!!) необходимы иммунодиагностические службы, чтобы знать (!!!) Фактическую защищенность граждан от инфекционных болезней (Приложения 4, 4а).
Привить – не значит – Защитить! Необходим окончательный – заключительный диагноз, как при любом другом медицинском вмешательстве.
Нельзя определить визуально – осмотром, как функционирует иммунная система после ИММУНОпрофилактики. Это – обследование ребёнка, лабораторная диагностика (Приложения 4, 4а).
Российским специалистам очень стыдно за то, как нас учат французы (Приложение 5) (!) – что такое грамотное проведение прививок, учат американцы (Приложение 6). В России есть свои специалисты, заинтересованные в проведении качественной вакцинации (Приложения 4, 4а).
Необходимо, наконец, приступить не к «поголовным» (слово вакцинаторов) прививкам («поголовье» – в ветеринарии, в иммунологии для человека отсутствует такой термин), а к вакцинации по заветам Эд. Дженнера – основоположника вакцинации (1796 г.) и по современной иммунологической науке, которая будто бы у нас внедрена в практику. Один большой советский начальник от эпидемиологии писал: «Постоянно проводятся исследования по изучению иммунной структуры населения в отношении дифтерии, столбняка, кори, паротита и др. ... основное внимание уделяется иммунологическому контролю привитости и защищённости на территориях с разным уровнем заболеваемости инфекционными болезнями...» (В.И. Покровский, бывший Президент РАМН, 1986, 1987). «Разный уровень заболеваемости» должен предусматривать и разный процент охвата вакцинами, чтобы меньше тратить государственных средств и сохранять здоровье детей без исскуственного вмешательства. Следовательно, должна проводиться уже не «100-процентная» вакцинация...
Другой «главный» вещует: «Программа иммунопрофилактики создана для изучения индивидуального иммунитета и коррекции его в зависимости от полученных результатов...» (Г. Онищенко, 1990). Но «изучить иммунитет» невозможно путём осмотра, что практикуется у нас при проведении прививок. Поэтому и одна, и другая публикации – преступная, безответственная ложь!
Деньги от государства получены и затрачены на эти проблемы, а индивидуального иммунитета у детей России как не было, так и нет. Всё тратится на закупку ненужной бездны импортных вакцин! Вот бы где поработать Счётной палате, и с привлечением независимых специалистов-экспертов...
Что имеем на практике? К сожалению, отечественных служб, могущих определять спецефический противоинфекционный иммунитет (Приложения 4, 4а) – единицы, и то лишь в крупных городах России. Вот их и надо 100-процентно расширять, преумножать, финансировать, оснащая современными технологиями (отстали от международной практики лет на 50!). Вот тогда «изучение индивидуального иммунитета» российских детей станет нормой. Заявляемый «100-процентный охват вакцинацией» приведёт к ещё большему числу гипериммунизированных детей и... количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках. Чем дальше, тем находчивее становятся думающие врачии родители XXI века, не желающие из-за глупости чиновников и ярых вакцинаторов «сажать на иглу» своих детей – без заключительного диагноза: «да» – прививка состоялась и защита в такой-то степени; «нет» – прививка не состоялась и защита отсутствует (Приложения 4, 4а, 5).
С прививкой против оспы было несколько проще, поскольку ответ – диагностика была буквально «налицо» – на руке, на лице, между пальчиками (разные страны по-разному наносили осповакцину). Кроме того, о победе над оспой «только с помощью вакцинации» до жителей нашего государства донесена далеко не вся правда, поскольку победа одержана не столько благодаря вакцине, сколько комплексу санитарно-эпидемиологических мероприятий – по этому поводу существует обширная документация.
иммунодиагностика является реальной помощью в борьбе с инфекционными болезнями. Система «поголовья» – борьба не с возбудителями инфекционных болезней, а борьба с природой человека, поскольку вакцины – не антибиотики и не действуют на сами микробы, вакцины перестраивают, иммуномодулируют природные защитные силы организма, т. е. воздействуют на самого человека.
общеизвестно: Любая вакцина – чужеродный белок, а потому «неизбежно небезопасна». Если небезопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребенка принесут 10-15 вакцин? А ведь таким количеством этих лекарственных средств принуждают проводить «профилактику здоровья», да ещё и «одновременно разными шприцами в разные участки тела ребёнка»! Неужели наше общество настолько деградировало (в частности, врачи в этой области), что не видит явных элементов садизма в подобной манере оказания «медицинской помощи»?!
каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы.
«Норма» же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьдесят, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо По приказу минздрава на одну и ту же вакцину. Не могут! – Каждый человек индивидуальность, но наш Минздрав, видимо, об этом не знает... К тому же Осложнение После Вакцинации, например, на нервную систему или почки и пр., могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или в пубертатном периоде (время полового созревания). Разве в России нет детей с такими заболеваниями или их – «единицы», как пытаются нас убедить в этом вакцинаторы?! А ведь за каждым таким осложнением – искалеченные дети!
«Новая» идея Онищенко об обязательности прививок – возвращение к началу ХХ века, к декрету Ленина от 1919 г. «О поголовной вакцинации против оспы». К тем давним годам, в которые разумные ведущие государства мира давным-давно отказались от использования осповакцины, ибо «число осложнений на неё преобладало перед возможностью заражения самой оспой»... Они вакцинировали только лиц, которые ехали работать или служить в армию в районы Африки, эндемичные по оспе... В нашей стране официально оспу победили к 1936 г., но продолжали проводить дебилизацию детей до 1980 г. (год провозглашения... победы над оспой Всемирной организацией здравоохранения – ВОЗ) – дебилизацию за счёт многочисленных осложнений на центральную нервную систему. Уже в семидесятые годы было известно, что «самое большое число осложнений и смерти детей отмечается на осповакцину и АКДС – ассоциированную коклюшно-дифтерийно-столбнячную...». АКДС осталась прежней в своей основе, изменения незначительные, но и от так называемой «новой» многие страны отказались – Из-за осложнений на центральную нервную систему...
Принуждение в оказании этой «профилактической помощи» продолжается, несмотря на закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», во многом подготовленный по принципу законов других стран, предусматривающих добровольное согласие и право на отказ от прививок. Вакцинаторы нашей страны цинично демонстрируют собой подтверждение постулата: «насилие – следствие тупого невежества». При этом идеи Эд. Дженнера о предназначении вакцин полностью извратили. Да и читал ли кто его в подлиннике?: «не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вакцинированного... если в населённом пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры или других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается... прививать исключительно здоровых детей и взрослых и только контактных лиц...», т.е. бывших в контакте с больным оспой. Заветам Дженнера во многом следовали и наши российские доктора, уходившие из жизни постепенно в течение 60-70-х годов XX века: Л. Бразоль, Н. Гундобин, С. Д. Носов, А. Д. Адо,
П. Ф. Здродовский и многие-многие другие, настаивавшие на том, «чтобы массовая вакцинация была серьёзно обоснована...».
А как боролись отечественные педиатры-фтизиатры против прививок новорождённых БЦЖ – живой вакциной! Это же модифицированные, но живые (!) микобактерии туберкулёза. Они предрекали эпидемии туберкулёза при широком использовании БЦЖ... в роддомах!
Любое достижение человечества может служить не только благом, но и нести в себе зло и погибель. Все зависит от того, в какие руки оно попадает, какой мозг (но не «мозги»!) и разум им руководит. Советская вакцинация, как и антибиотикотерапия, при их неуёмном, неумеренном, неграмотном применении «всем подряд» – «поголовно» принесла много бед здоровью наших детей. Гениальные открытия Дженнера и Флеминга доведены до абсурда. Так, исходя из идей Дженнера, а также основ неонатологии – микропедиатрии, категорически противопоказана вакцинация новорожденных. Неонатология предусматривает наблюдение за физиологическим развитием ребенка, за его адаптацией в первые 28 дней после рождения. Какое уж тут «наблюдение», скоренько-скоренько БЦЖ – вроде бы «против туберкулёза» (против какого?), но ещё до того – с 1996 года «спасали» детей от гепатита В... и опять «всем подряд» генно-инженерный химико-биологический комплекс (там химические сорбенты и консерванты!) – и все это новорожденным! Где ж им, несчастным, силы брать, чтобы остаться здоровенькими?! Очевидно, наш Минздрав полагает, что детишки прямёхонько из роддома отправятся на... панель или попадут в руки «грязнух» – медиков: хирургов, офтальмологов, стоматологов и др.
И никто не хочет признавать: если бы человечество было одинаково восприимчиво к микробам: бактериям и вирусам, то мир давно бы вымер только от инфекционных болезней. Почему-то никто не хочет прислушаться к простым доводам о том, что восприимчивых к туберкулёзу один (!) процент, к полиомиелиту – 0,1-0,5 %, к дифтерии и гриппу – 10-20 %, и такова ситуация для всех возбудителей инфекционных болезней. Но фирмы побеждают разум! Логично было бы спросить, за что страдает от профилактических уколов, чужеродных белков и химических веществ основное большинство детей?
Почему «все подряд» должны переболевать «малыми болезнями» – вакцинами? Переболевать только потому, что санэпидслужба понятия не имеет, какой населённый пункт России «с таким-то уровнем заболеваемости инфекционными болезнями», хотя пишут, что это якобы при вакцинации учитывается... из-за отстуствия работы санэпидем службы, отсутствия их прогнозов по санэпидемнадзору страдают все дети России! В своё время отечественный эпидемиолог Л. В. Громашевский писал: «...проще всего объявить эпидемию и победить её согласно приказу Минздрава...». Тенденция продолжается, и в XXI веке нас пугают спасением от эпидемий «только прививками»... А куда же уходят средства на использование армады неспецифических мер профилактики?! К тому же, например, дифтерия УЖЕ ПОЛВЕКА лечится антибиотиками! А наш Минздрав опять в неведении...
Но самая серьёзная глупость в том, что во всех «победах» над инфекционными болезнями будто бы с помощью вакцин, не учитывается большинством человечества, невосприимчивого к этим инфекционным болезням, однако охваченного вакцинами, которые ему – этому большинству человечества вовсе не нужны! Другими словами, непомерную славу вакцинам обеспечивает конституционально-природная защищенность человечества – генетика! Поэтому нет ничего удивительного в том, что врачи Франции издают монографии под названием «Вакцинация – медицинская ошибка века» или называют Расширенную программу иммунизации (РПИ) ВОЗ – «дьявольским упорством ВОЗ»...
Так пишут врачи Франции, а французские фирмы прижились в России. Зачем они России-то? Ведь наши вакцины провозглашались «лучшими в мире» теми же чиновниками, что теперь требуют от государства финансирования импортных вакцин?!! А все отечественные предприятия России, обеспечивавшие ранее весь Советский Союз и многие страны мира соцлагеря этими «лучшими», функционируют до сих пор. Оборудованием они никогда не блистали, их бы модернизировать на те деньги, которые тратятся ежегодно (!) на закупку зарубежных вакцин. Ох, есть над чем поработать нашему глубокоуважаемому
С. Степашину!
Во Франции ежегодно обращаются в суд до 15 тысяч (!!!) родителей по поводу осложнений на прививки. У них – осложнения, и... фирмы везут в Россию те же вакцины (если не хуже!), которые приводят к инвалидности детей Франции! Где логика?!
«У нас врачей наказывают за диагноз – поствакцинальное осложнение» – пишет «гарант» качества вакцин, контролёр ГНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича Н. Озерецковский. Тем не менее, в России суды начались не только в Москве (приложение 3) – особенно после появления закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998 г.)...
К сожалению, законы по здравоохранению, как впрочем и любые другие законы, соблюдаются в России плохо. Но те, кто хочет знать, знают их, пользуясь статьями об «информированном, осознанном и добровольном согласии» при оказании любой медицинской помощи, в том числе – прививках.
Другой пример. В США в начале 80-х прошлого столетия две фирмы из трёх отказались производить АКДС и её ослабленные модификации (АДС, АДС-М и пр.). Почему? Из-за тех же судебных издержек по осложнениям. У них ведь платят не по 40 тыс. рублей, а до 10 млн. долларов...
Кто у нас отвечает за искалеченное здоровье ребёнка после прививки: врач, медсестра, ГНИИ стандартизации..., директор школы, принуждающий к вакцинации, Минздрав? Может Онищенко?!
Кому предъявлять судебные иски?!, если У нас никто не за что не открывает?!
И другое: где гарантии, что АКДС нам везут не ту самую, которая не находит реализации в Америке? Есть гарантии? Нет! Все фирмы кинулись «спасать» Россию! Но От Чего и Чем – наши власти этим не интересуются. Мы своё-то не можем проконтролировать, чтобы соответствовало международным требованиям: GLP, GCP, GMP. ГНИИ стандартизации... «контролирует» безопасность в центре москвы (!), не располагая даже клиникой с кондиционными экспериментальными животными! Кроме того, если правда что-то контролирует, то в центре Москвы находится инфекционный материал, который должен использоваться в процессе работы, чтобы хотя бы доказать, что Это – вакцина против коклюша, а вот Эта – против полиомиелита... Животных содержат в «нечеловеческих условиях», следовательно, отсутствует и стандартизация, и достоверность экспериментов... Но и это никого не интересует. Этот контрольный орган не может гарантировать безопасность вакцин при его материально техническом оснащении!
Москву «залили» вакцинами, а санэпидслужба столицы пишет о «сохранении напряжённости... напряжённой ситуации по ряду инфекционных заболеваний, управляемых средствами специфической профилактики – вакцинами (туберкулёзу, коклюшу, паротиту, гепатитам и др.)» – из письма № 17-21/75 от 27.05.05 г., подписанного Н. Филатовым. Они, очевидно, не понимают, что пишут: если «управляемые вакцинами», а недостатка в них нет, то почему «напряжённая ситуация»? Аналогичная странная картина отмечается и в Новосибирске, и в Екатеринбурге и т. д...
Ещё пример. В роддомах практически никто не успевает отказаться от прививок, а врачи не дают никаких разъяснений, кроме одного: «не привьёте ребенка, он обязательно заболеет, может и умереть... вон сколько у нас туберкулёза...» Откуда туберкулёз, если все привиты?! Как правило, ни один из врачей не информирует о возможных поствакцинальных осложнениях ни на БЦЖ, ни на гепатитную, ни на прочие вакцины, хотя «своих детей многие врачи не прививают» (располагаем документами, подтверждающими подобные факты).
одно из основных положений иммунологии гласит: живая вакцина, скажем, БЦЖ, плюс восприимчивость ребёнка к туберкулёзу и плюс ослабленная иммунная система дают «блестящий» эффект – Заболевание туберкулезом! А уж когда и в какой форме – какому ребёнку как «повезёт»... Слава Богу, восприимчивых от природы – 1 на 100! Поэтому «Прививки в роддомах – прямая угроза здоровью детей, значительно увеличивающая процент «внезапной детской смертности»... вакцина не защищает детей от туберкулёза... при такой системе прививок мы разносим туберкулёз», – сколько лет писал об этом во все медицинские инстанции фтизиатр
В.П. Сухановский! А сколько разных предложений исходило от акушеров-гинекологов: «вакцинация не принадлежит к перечню оказания акушерской помощи... вакцинации в роддомах не должно быть... исключение – дети от гепатит-положительных матерей...». Да что наши просьбы и предложения, санэпидслужба потеряла очень важный Приказ № 260 от ... 1960 г. следующего содержания: «...создать при детских поликлиниках сеть прививочных кабинетов, возглавляемых врачами-иммунологами, которые занимаются не теоретической иммунологией, а иммунопрофилактикой инфекций...». Прививочных кабинетов благодаря тем же зарубежным фирмам – несть числа, но в них Никто не занимается иммунодиагностикой! К этому появилась довольно странная тенденция – «вакцинировать детей с нарушенным состоянием здоровья», мол, они заболевают раньше здоровых. Удивительная постановка вопроса. Вместо того, чтобы создавать условия, чтобы УЖЕ БОЛЬНЫЕ ДЕТИ не болели, их предлагают вакцинировать. Но если здоровые приобретают увечья, то по логике – слабым детям такое вмешательство должно быть категорически противопоказано!
О каком улучшении демографической ситуации может идти речь?!
Постоянными уколами мы не только калечим природные защитные силы детского организма, но ущемляем и постоянно травмируем психику детей, порой очень серьёзно нарушая её...
Вакцинация должна осуществляться по заветам Дженнера! Это тем более важно, что в России нет здоровых детей: «Начиная уже с 60-х XX века в России отмечалось постепенное ухудшение всех показателей, характеризующих здоровье нации... отмечается в том числе и отрицательный естественный прирост населения... увеличение процента детской смертности», – по данным академиков Ю.П. Лисицына и Ю.М. Комарова. Но, очевидно, и это нашему Минздраву в новинку... они считают, что всё началось... с реформ М. Зурабова... Между тем, более «дефектного здравоохранения» (выражение бывшего Министра здравоохранения Ю. Шевченко) нежели иммунопрофилактика, не существует. Это самое массовое и безнравственное вмешательство в природу человека. Вот уж воистину: «Худшее зло то, что добром прикрывается».
Демографическая ситуация в России не будет улучшаться, если мы не прекратим лгать сами себе, и прежде всего в самой тонкой сфере медицины – в «профилактике здоровья» наших малышей с помощью повальных прививок.
Последний пример на этом этапе: врачи уже более 40 лет наблюдают «Обилие поствакцинальных осложнений», а управленцы сокращают эти цифры во стократ.
Как мы должны относиться к неисчислимым бедам после БЦЖ – ЛИМФАДЕНИТАМ, которые, увы, отсутствуют в Постановлении Правительства?

Основные просьбы родителей и врачей (подписи на 35 страницах) из разных городов России, иногда изложенные на 60-120 страницах (!), направлены на решение нижеперечисленных требований.

ТРЕБУЕМ:
1. Прекратить закупки импортных вакцин и запретить разъезды зарубежных фирм по территории России.
2. Как можно быстрее переоснастить и модернизировать отечественные предприятия, изготавливающие иммунобиологические препараты.
3. Отменить БЦЖ в роддомах – эта «противотуберкулёзная вакцина» не защищает от туберкулёза; вакцину против гепатита В использовать исключительно для детей от гепатит-положительных матерей.
4. Законодательство ввести Бесплатную иммунодиагностику как ДО прививки, так и После, чтобы ответить на вопрос: состоялась ли Защита? Для этого не требуется какого-то сверхфинансирования, следует перераспределить бюджетные деньги, предназначенные для вакцинации: 1/3 – на закупку вакцин, а 2/3 – на диагностику, как делается в любой ведущей стране мира (Приложения 5, 6).
5. Дополнить Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» положениями об обязательности иммунодиагностики, а также о механизмах обеспечения её проведения как ДО вакцинации, так и После (Приложения 4-6).
6. Необходимость иммунодиагностики при проведении вакцинации ввести в учебные программы и учебники, и прежде всего в прививочные карты.
7. Законодательно закрепить, что диагностика до прививки должна включать:
• Обязательное составление иммунограммы, чтобы знать, можно ли вмешиваться в иммунную систему конкретного ребёнка.
• Обязательное диагностическое обследование на наличие-отсутствие иммунодефицитов, ферментопатий и других противопоказаний, существовавших в документах бывшего СССР (например, к БЦЖ-М – Приложение 7).
• Тщательный сбор анамнеза, где указываются данные о состоянии здоровья родителей, ближайших родственников с обращением внимания на нервно-психические расстройства, наследственные заболевания, эндокринные расстройства, анамнез до зачатия, здоровье других детей в семье, роды (асфиксия, родовая травма, недоношенность, энцефалопатии, масса тела при рождении и т.д.), врожденные пороки, психическое и физиологическое развитие, перенесенные заболевания, их тяжесть (дата окончания последнего заболевания не меньше месяца – трёх), наличие экссудативно-катарального диатеза, аллергических заболеваний, их частота, непереносимость лекарственных средств, пищевых продуктов (яичных белков птиц в особенности), реакции на предыдущую прививку, наличие судорожных синдромов, эпидемиологическая ситуация в близком окружении.
• Исключить прививки ослабленным детям с возможными иммунодефицитами, без исследования иммунного статуса – это касается прежде всего всех живых вакцин.
8. Законодательно закрепить, что диагностика после прививки должна включать:
• В прививочные карты детей должны вноситься данные не о том, что ребёнок Привит, а о том, что Защищен, т.е. врач обязан сделать заключение о состоявшейся или Не состоявшейся прививке на основании иммунодиагностического обследования. Другим словами нельзя подменять понятие Привит на Защищен.
• Ввести в практику обязательную процедуру выдачи сертификата, подтверждающего диагностическое обследование и «факт защиты» после вакцинации или перенесения инфекционной болезни.
• Провести глобальные исследования – диспансеризацию по определению уровня фактически защищённых и незащищённых Российских детей от инфекционных болезней.
• Ребёнок после вакцинации должен находиться под наблюдением врача в течение продолжительного времени (не менее 1-3 лет после прививки).
• Строжайше контролировать регистрацию постпрививочных осложнений как причин формирования «вторичных болезней».
9. Обеспечить получение родителями полной информации для их осознанного добровольного выбора. Прививать или не прививать – право родителей. Для этого:
• Обеспечить соблюдение вакцинаторами на местах законов РФ по здравоохранению, в которых в соответствующих статьях закреплено право на информированное, осознанное и добровольное решение со стороны граждан при оказании любой медицинской помощи, приёме лекарств, в их числе – вакцин: «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993), «Об обращении лекарственных средств» (2010), «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998).
• Для обеспечения добровольности проведения прививок контролировать соблюдение обязательности письменного согласия на проведение прививок (см Приложение 8 – Приказ министра здравоохранения РФ Т. Голиковой от 26 января 2009г. № 19н) и законодательно обеспечить его выполнение.
• Обеспечить предоставление врачом перед прививкой полной информации о данной вакцине: обоснования вакцинации, сведения о проведенной диагностике иммунологического статуса, об отсутствии дефектов иммунной системы, возможного наличия специфических антител к данному антигену, об альтернативных методах профилактики иными средствами и способами, не предусматривающими прививки (Приложение 9), о наличии показаний и противопоказаний, сведения о поствакцинальных осложнениях и возможных отдалённых последствиях.
• Ввести систему мер ответственности за сокрытие информации о добровольности прививок в медучреждениях и прививочных кабинетах.
• Обеспечить получение родителями информации из независимых источников, не связанных с лечебным учреждением, проводящим прививки. Обеспечить размещение в Интернете статей о возможных тяжёлых осложнениях после вакцинации, вплоть до летальных исходов, что отвечает требованиям Закона и не должно расцениваться как противозаконные действия.
• Вести открытую статистику постпрививочных осложнений, которая должна быть доступна не только из интернета любому гражданину.
10. Отменить прививки в роддомах, так как
• Нарушаются процессы адаптации ребёнка.
• Нарушаются основы неонатологии, согласно которым за новорождённым в первые 28 дней жизни должно осуществляться только наблюдение, но никак не введение в организм чужеродных белков и опасных химических веществ!!!
• Тормозятся процессы формирования и развития разных звеньев иммунитета, в частности, фагоцитоза.
• Уничтожаются материнские антитела.
Перенести введение вакцины БЦЖ с новорождённости на более поздние сроки и вводить вакцину БЦЖ исключительно в районах, эндемичных по туберкулёзу.
Вакцину против гепатита B вводить только детям от гепатит-положительных матерей.
11. Обеспечить проведение прививок только в медицинских учреждениях. Вакцинация по Календарю прививок должна осуществляться исключительно в детских поликлиниках иммунологом, как и оказание любой другой специальной целенаправленной медпомощи.
Отменить практику прививок в дошкольных учреждениях, школах, колледжах и вузах, так как:
• Нарушаются образовательные процессы
• Кабинеты не оборудованы как диагностические и не предназначены для проведения «профилактики иммунной системы»
12. Проводить наблюдения за влиянием вакцин на иммунную систему детей в разных группах здоровья, при различных заболеваниях, в разных возрастных категориях. Результаты этих исследований использовать для совершенствования существующих вакцин и системы иммунопрофилактики в целом.
13. Использовать международную практику изучения безопасности вакцин.
14. Не препятствовать региональным общественным комиссиям при осуществлении ими контроля за проведением прививок.
15. Увеличить на несколько порядков денежную компенсацию за поствакцинальные осложнения и летальные исходы, как это делается в ведущих странах мира. Цены на энергоносители в России до мирового уровня уже подняты, пора поднимать до мирового уровня компенсации за поствакцинальные осложнения и летальные исходы после прививок.
16. Законодательно ввести систему мер персональной ответственности врачей, педиатров и любых других вакцинаторов и руководителей учреждений за:
• применение принудительных мер;
• непредоставление должной информации о возможных противопоказаниях к применению вакцин и добровольности прививок;
• ущемление прав непривитых детей;
• неблагоприятный исход прививки.
17. Отменить положение о материальном поощрении «поголовной» вакцинации, продолжающееся по сей день, согласно постановлению от 02.02.1993 г. «О массовой иммунизации населения против дифтерии», где в п. 6 сказано: «Ввести экономическое стимулирование медицинских работников за своевременное проведение и достижение высокого уровня охвата профилактическими прививками».
18. Обращаем особое внимание на то, что «Ранняя диагностика туберкулёза у детей и подростков» (из Послания Президента России от 1 декабря 2010 года в Российской газете) исключена, поскольку микобактерии туберкулёза в форме БЦЖ/БЦЖ-М вносят массово уже в роддомах по всей территории нашей страны. После БЦЖ диагностика «на туберкулёз» не несёт смысловой нагрузки – это известно давно, даже из публикаций ВОЗ. Другими словами, делаем то, чего не должно и не может быть!
Как пишут сами же чиновники – лакировщики так называемой беспроблемной системы «были бы прививки» в своих отчётах – письмах федеральной службы «О регистрации поствакцинальных осложнений»:
а) ежегодно осложнений на БЦЖ до 500 случаев;
б) «ошибки при определении этиологии чувствительности к туберкулину (стыд! – Россия до сих пор применяет массово р. Манту – примечание авторов обращения) приводят к тому, что 44% детей и подростков необоснованно стоят на учёте в противотуберкулёзных диспансерах и получают необоснованно химиопрофилактику» (В. Аксёнова в Российском медицинском журнале).
19. Те же профанаторы придумали сказочку-страшилку под названием «Внезапная детская смертность», то есть никто ни за что не несёт никакой ответственности. В результате, как следует из доклада одной из специалистов-перинатологов (Конгресс Российской ассоциации перинатальной медицины) О.В.Шараповой: «В России ежегодно умирает 16.037 ребёнка Первого года жизни, из них значительный процент в первые 7 суток жизни… причём каждый четвёртый в первые 24 часа…»
Ну, какая вакцинация в роддоме?!
О каком улучшении демографической ситуации можно говорить при таком безответственно-циничном отношении к новорожденным.
Россия вымирает в том числе благодаря продолжающейся безнравственной, антинаучной работе в области вакцинопрофилактики, называемой простым словом: Подтасовка.

Обращаем ваше внимание и на то, что главный санитарный врач Онищенко Г. видимо забыл, что за возникновение вспышек, не говоря уж об эпидемиях, должны нести ответственность (в том числе административную, материальную и уголовную) именно он и его сподвижники – санэпидемиологи разных рангов, поменявшие свою основную профессию на вакцинаторов. Но дети России имеют право не только на отказ от бесплатно-безрезультативных прививок, но и «на благоприятную среду обитания…» (согласно закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»), следовательно – без вспышек и эпидемий!
Мы рекомендуем главному санитару России, прежде чем затягивать в свою паутину неподготовленного в этой области адвоката П. Астахова, изучить хотя бы Приказ министра здравоохранения Т.А. Голиковой от 26 января 2009 №19н, где есть пункты: «добровольно соглашаюсь на проведение прививки» и «добровольно отказываюсь от проведения прививки», что полностью соответствует всем законам РФ по здравоохранению, действующим на территории нашего государства.

Прививки без диагностики - профанация в борьбе с возбудителями инфекционных заболеваний.

Список представленного от инициативной группы по проблемам вакцинологии
«Служу Жизни: прививки За и Против»:
1. Обращение родителей, врачей и юристов к руководству страны на 17 страницах
2. Приложения на 14 страницах
Приложение 1 – Уведомление о получении второго обращения Администрацией Президента РФ и ответ Соколовой Жанне Сергеевне
Приложение 2 – Ответ на второе обращение
Приложение 3 – Представление "Об устранении нарушений законодательства об иммунопрофилактике инфекционных болезней" Прокуратуры Санкт-Петербурга
Приложение 4 – Иммунограмма, составленная отечественной иммунологической лабораторией
Приложение 5 – Предложение фирмы Франции о приобретении диагностикумов для оценки защиты против инфекционных болезней
Приложение 6 – Календарь прививок детей и школьников США, Нью-Джерси
Приложение 7 – Противопоказания к вакцинации детей вакциной БЦЖ-М
Приложение 8 – Приказ Министра Здравоохранения и социального развития Т.А. Голиковой от 26 января 2009 г. № 19н "О рекомендуемом образце добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них"
Приложение 9 – Справочник "Диагностика, Дифференциальная диагностика и лечение детских инфекций", 2005
3. Подписи на 36 страницах

Письмо было отправлено почтой 27 апреля 2011 года Президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву.
Копии были отправлены:
Председателю Правительства РФ В. В. Путину
Председателю Совета Федерации РФ С. М. Миронову
Председателю Госдумы РФ Б. В. Грызлову
В Госдуму РФ, Председателю Комитета по охране здоровья О. Г. Борзовой
В Общественную палату РФ
Генеральному прокурору РФ Ю. Я. Чайке
В Минздравсоцразвития России, Министру здравоохранения и социального развития Т. А. Голиковой

!!!Голосование: [внешняя ссылка]