Знакомства и т.д.
Женщины и Порно, Вот в чём Вопрос.........
Создана: 19 Августа 2003 Втр 18:07:00.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 80, просмотров: 15669
-
19 Августа 2003 Втр 18:07:00Как женщины относятся к порно и посещают ли женщины порносайты???
Цитата:
Мнение №2:
Steane
Член
Да, блин, у них и так проблем с кем потрахаться не возникает, к тому же женщины вообще не страдают спермотоксикозом, ну аж если мастурбируют, то дома перед видеомагнитофоном или углубляясь в свои фантазии, что чаще (при этом конкретное местоположение в пространстве не важно - в ванной, на диване, на столе, на полу под столом и т.д. - главное, чтоб не мешали)
А в инете женщины работают, читают гороскопы, ищут рецепты, просто трепятся...
Самое близкое к адалту - могут искать красивые фотки, при чем без разницы мужики на них или женщины, или, вообще, красивая панорама - грубо говоря - эстетствуют, но "на халяву" на специальных ресурсах по арту.
Цитата:
Мнение №3:
Phoenix66
Член
Фигня это все. Порно сайты для женщин есть. Буржуйские. Держат их в основном тоже женщины. Я читал как то обсуждение на GFY или на Oprano, не помню.
Там владелица одного из таких сайтов сказала примерно следующее - Главное отличие женщин от мужчин - их мало интересует изображение непосредственно акта. Т.е. возбуждать то оно их возбуждает, но ходить на сайты где просто вывалены снимки траха они не будут. Женщинам интересно как это все происходило с эмоциональной точки зрения, как они познакомились, о чем говорили, как он ее раскрутил и т.д. Короче, женщинам нужно что-то вроде анимированных сторисов.
Просто фотки мужиков им интересны, но не настолько чтобы платить за их просмотр... Не продастся это, ИМХО.
Цитата:
Мнение №4:
Geck
Член
Ошибаетесь, коллеги. женщины маструбируют в инете. но для этого существуют чаты + аффилиэйт контент (т.е. сторисы). на картинки ***** такое малое количнство женщин (что визуальный контент имеет оччень незначительный спрос). Женщины по определению АУДИОтентичны (или запахи), и вот аудиочаты (читай звукойвой секс в инете) - этта для них. НО - дело этта морочное, поскольку бои не смогут тут работать (если не имеют подготовки типа психфак МГУ). потому как им (женщинам) нужна настоящая озабоченность собеседника. поэтому женщины дрочат на реальных дрочеров - т.е. реальную потребность в сексе. подделать этта трудно (еще трудней собрать тех, кто это умеет, еще труднее раскрутить такой ресурс - чтоб бабки платили дронки). Почему? потому как инет полон (загляни в любой чат на сайте знакомств) такими озабоченными дронами (пиздоболами-задушевниками). Все этта совершенно бесплатно и АБСОЛЮТНО выполняет для женщин суррогатную функцию. А если добавить способность женщин возбуждаться на такую мелочь как запонка или несбритая сединка на загривке - кто сможет так ненавязчиво все это подделать, имея дилетантския способности по производству адалт контента для мужиков.
Женщины - не для адалт-бизнеса... (если только не дрочат на них самих) - дешевле их использоват для лронов, чем наоборот...
Итожу - кто научится делать 100%ный контент на женщин-дронов - тому памятник надоть при жизни поставить.
Даю на ВОДКУ - женщины лесбиянки - читай тот же контент для мужчин-дронов...
regards!
Цитата:
Мнение №5:
SP
Член
У меня один из платников посвящён именно порно для женщин. www.porn4girl.com
И вчера я беседовал с тёткой из Америки, которая этим делом давно занимается.
Основной вывод из этой беседы - бабы любят, когда в контенте показано, что женщина получает удовольствие, они не любят, когда при трахе веселуха, и ещё они любят рассказы...........
Да, и им нравится разглядывать половые органы мужиков
Цитата:
Мнение №6:
RedEye
Админ
У нас на платниках полно мемберов девушек.
Прет их рейп.
Цитата:
Мнение №7:
Phoenix66
Член
Кстати да, хотел я по этому поводу высказаться, но побоялся облажаться, так как с рейпом не работаю. Но Ред сам подтвердил мои предположения...
Рейп по идее как раз и относится к фантазиям, насчет которых говорил Nautilus - женщин такие фантазии возбуждают, но в жизни мало кто попробует стать жертвой. В психиатрии есть такая классификация - что-то вроде "синдром желания быть изнасилованной" (не помню как правильно называется).
Осмелюсь предположить, что и BDSM, и писсинг и даже наверное зоофилия является скрытой фантазией некоторого ограниченного числа женщин, причем имеено фантазией которую мало кто решится реализовать. Только вот говно какое - VISA, да и законы США, очень негативно относится к продаже фантазий такого рода... Типа унижение женщины. Одних это возбуждает, других возмущает...
Цитата:
А какое Ваше мнение по данному вопросу???
Andrew
Член
Как-то дали одному знакомцу моему винт, который стоял в компе, владельцем которого был парень с деффкой, которые жили вместе.
На компе две папки было, названные именами владельцев (допустим, "Петя" и "Маша"). Так вот в папке, принадлежащей пареньку были тонны порнухи типа "ебля обыкновенная", когда как в папке у девушки были одни педики.
К слову сказать, где-то я слышал, что многим женщинам нравицца порнуха с педиками. (с другой стороны многим мужчинам тоже )
Особенно интересует мнение женской аудитории форума.........
-
03 Сентября 2003 Срд 22:44:00
Цитата:
Г-н Степняк, позволю себе ответить за Игрега.
В оригинале написано Степаньяк:
Господин igreg, Ваш второй ник случайно не Muchnik? Только он способен вот так, без всякого повода, дважды нахамить неизвестному человеку.
Случайно нет. По задумке тоже нет.
Мучник не хамит без повода. Мучник может хамить лишь тем, кто даёт повод, либо же тем жалким никчёмным личностям, кто давал ему повод, и не раз, в прошлом.
Поэтому в каждом отдельно взятом топике очевидного повода может и не быть, но это значит лишь то, что он есть или был где-то ещё. В конце концов, мы все знаем друг друга как минимум по форуму, а не по одному топику. -
03 Сентября 2003 Срд 22:44:00Дайте водку мне ...
Все не выпью ... но хоть понадкусаю
А на счет порно я даже и не знаю что сказать. смотрел его сам пару раз для общего образования
А как там на счет женщин - хз, чес слово. -
04 Сентября 2003 Чтв 8:26:00
Цитата:
А ты ответственно подошел к мероприятию... У меня так никогда не получалось...
Багажник не полный был, пара ящиков всего. Третий не в счёт, тот для Черноуса был ящик. В четвёртом были бутерброды с утинным паштетом.
Цитата:
Я тогда еще был маленький и глупый))))))
Наблюдательней надо быть игрег.
Цитата:
Ну это просто. Помнишь Романенко, Паустьяна?
Интересно бы было узнать кто ты есть, инкогнито.
Цитата:
А может наоборот с водки на порно а потом опять на водку?
Мы с ПОРНО переходим дружно на ВОДКУ, чтобы потом с ВОДКИ снова на ПОРНО но уже намного дружнее.
Цитата:
Точно! Ты жуткий алкоголик! Ни мне ни Романенко за тобой не угнаться!)))))
а я ,непосредственно Старка,всегда на водке... на то она и старка )))))
Цитата:
Ответ супер! Игрег может хамить лишь тем кто дает повод либо же тем жалким никчёмным личностям, кто давал ему повод, и не раз, в прошлом. Или еще на давал но точно даст в будущем!)))))
Г-н Степняк, позволю себе ответить за Игрега.
Случайно нет. По задумке тоже нет.
Мучник не хамит без повода. Мучник может хамить лишь тем, кто даёт повод, либо же тем жалким никчёмным личностям, кто давал ему повод, и не раз, в прошлом.
Поэтому в каждом отдельно взятом топике очевидного повода может и не быть, но это значит лишь то, что он есть или был где-то ещё. В конце концов, мы все знаем друг друга как минимум по форуму, а не по одному топику.
-
04 Сентября 2003 Чтв 13:25:00
Цитата:
В оригинале написано igreg:
Точно! Ты жуткий алкоголик! Ни мне ни Романенко за тобой не угнаться!)))))
да куда мне с Романенко тягаться 
))) я не пытаюсь быть лучше...я просто Старка....или ,как Антоха назвал,Гжелка а водку я не пьююююю... 
[ 04-09-2003, 14:26: Сообщение отредактировано: St@rka ] -
04 Сентября 2003 Чтв 21:03:00
Цитата:
Уважаемый Muchnik, прошу Вас великодушно простить меня за то оскорбление, которое я невольно нанес Вам сравнением с одноклеточным суЧеством. Видит бог, и в мыслях не было ставить Вас на одну планку с этим твАрением господним.
В оригинале написано Muchnik:
Мучник не хамит без повода. Мучник может хамить лишь тем, кто даёт повод, либо же тем жалким никчёмным личностям, кто давал ему повод, и не раз, в прошлом.
Поэтому в каждом отдельно взятом топике очевидного повода может и не быть, но это значит лишь то, что он есть или был где-то ещё. В конце концов, мы все знаем друг друга как минимум по форуму, а не по одному топику.
По существу же вопроса изложу Вам свою точку зрения. Я не считаю что есть люди плохие и есть люди хорошие. Даже организмы навроде Ик-рыг`а я не считаю пропащими. Просто в каждом из нас сидит ленивая, глупая, злая (добавьте любое свое-мое качество) скотина. А все мы по жизни пытаемся как-то с этой скотиной совладать. Кто-то ее задабривает, кто-то загоняет в самый дальний и темный угол подсознания, кто-то заключает с ней сделку. Но только тогда мы по-настоящему можем считаться людьми, когда не позволяем этой скотине взять верх. Никто никогда не контролировал эту скотину на 100%, но нет и людей в которых скотине принадлежало бы 100 %. Не стоит считать себя лучше только потому, что удержал эту скотину на секунду дольше, чем кто-то.
Ваше категоричное желание ставить пожизненные ярлыки мне не совсем понятно. Может быть дело в моей профессии? Иногда в процессах разыгрываются нешуточные драмы до криков и слез, но никто не позволяет себе переносить это в жизнь (в другой топик). Иначе как же жить тогда? Вот я на прошлой неделе довел однокурсницу до слез. Боялся обидится, но обошлось. Все люди взрослые и вменяемые. Достойные люди не позволяют носить в себе злобу. Одно, заведомо проигрышное, дело я затянул на восемь месяцев. Хотя отмазок не было никаких. Адвокатесса просто кипятком пИсала, гонорар то был уже считай в кармане! И вот встречаю ее в суде, подходит и говорит: ну ты классно дело затянул, молодец! Не сочтите мой тон менторским, просто я так думаю.
Цитата:
Ваши попытки хамить как GeoXXX при интеллекте даже менее развитом, чем у Патхакора – вот воистину жалкое зрелище!
В оригинале написано igreg:
Ответ супер! Игрег может хамить лишь тем кто дает повод либо же тем жалким никчёмным личностям, кто давал ему повод, и не раз, в прошлом. Или еще на давал но точно даст в будущем!
Плагиат супер! Ваш маленький мозг не способен сам придумать ответ? Еще бы! Наверное, невыносимо тяжело пытаться думать спинным мозгом или наоборот зашибись? Расскажите о внутреннем мире амебы, пожалуйста! -
05 Сентября 2003 Птн 2:10:00
Цитата:
Почему же пожизненные? Многие на форуме в моих глазах падали и реабилитировались, росли и снова падали, необязательно в приведённом порядке или как-либо вообще.
В оригинале написано Степаньяк:
Ваше категоричное желание ставить пожизненные ярлыки мне не совсем понятно. Может быть дело в моей профессии? Иногда в процессах разыгрываются нешуточные драмы до криков и слез, но никто не позволяет себе переносить это в жизнь (в другой топик)
Умение отделять личное от профессионального бесспорно ценно и часто просто необходимо, но эти категории, по крайней мере в моём случае, почти неприменимы для характеризации реалий форумного общения, т.к. я здесь веду, кажется, лишь общение личное. И каждый топик - продолжение его. -
-
05 Сентября 2003 Птн 10:26:00
Цитата:
А Гео-то ту причем? Какой на хрен плагиат?
Ваши попытки хамить как GeoXXX при интеллекте даже менее развитом, чем у Патхакора – вот воистину жалкое зрелище!
Плагиат супер! Ваш маленький мозг не способен сам придумать ответ? Еще бы! Наверное, невыносимо тяжело пытаться думать спинным мозгом или наоборот зашибись? Расскажите о внутреннем мире амебы, пожалуйста!
Ты похоже очень гордишься своим гениальным интеллектом? Только так я могу объяснить все твои нападки на меня... "Олигофренд" и "имбицилиг" это потрясающий шедевр гениального юриста. Естественно что процессы в которых ты участвуешь затягиваются на месяцы! Удивительно что не на годы. Не так-то просто обычному судье понять все перлы которые рожадет твой больной измученный стероидами разум.
И вообще какой из тебя на хрен юрист? Ты проявил пока что только знание биологии, сравнивая меня с амебой и назвав диплодоком. Попугай прилежно посещал уроки биологии? А скажи как это употреблять слова которые не понимаешь, говорить заученными предложениями, которые тоже не в состоянии осмыслить? Мне кажется тяжело.
Запомни тупой юристишка - я могу думать спинным мозгом, могу не думать спинным мозгом а думать костным, да могу не думать вообще - я себя полностью устраиваю, и мне глубоко забить на твое "авторитетное" мнение компетентного биолога! -
05 Сентября 2003 Птн 16:32:00Степаньяк, про скотину хорошо сказал... Никогда не думала в подобном разрезе... интересно)))))
Почитала ГЕО, подумала, что вероятно я еще не определилась...)))))))))
-
05 Сентября 2003 Птн 16:42:00
Цитата:
А, так мы о 115, ну там конечно полный багажник был.
В оригинале написано igreg:
Ну это просто. Помнишь Романенко, Паустьяна?
Романенко знаю очень хорошо, в соседних подъездах жили. Он остался в Москве? Паустьяна помню. А ты то кто, назовись уже.
Цитата:
Интересно, интересно... Повсюду сплошная водка да порно.
В оригинале написано St@rka:
а я ,непосредственно Старка,всегда на водке... на то она и старка )))))
А как-же сладкая чиба чиба? Или это не для примерных девушек? -
06 Сентября 2003 Суб 10:16:00
Цитата:
В оригинале написано Cтасс Caфoнoфф:
Интересно, интересно... Повсюду сплошная водка да порно. -
07 Сентября 2003 Вск 1:08:00Да уж, разговор почти по теме - порнография есть, женщин нет, в основном мужики меж собой... Интересно, почему топик еще не во флейме
-
07 Сентября 2003 Вск 7:47:00
Цитата:
Хотел поинтересоваться, с каких пор примерные девушки кликают на неприличных темах? Я вот сперва ошибочно тебя в список неприличных отнёс. А каков предел примерности у примерных? (Может и я примерный тоже ботаник
В оригинале написано St@rka:
нееее...мы дэушки приличные 
) -
09 Сентября 2003 Втр 22:02:00
Цитата:
потому что здесь есть Я!!!!!!!!!!!!!
В оригинале написано CAT:
женщин нет... Интересно, почему топик еще не во флейме
2Стас Сафонофф:меня? да еще и к неприличным отнес?...да разве моОООожно:
[ 09-09-2003, 23:11: Сообщение отредактировано: St@rka ] -
11 Сентября 2003 Чтв 1:06:00
Цитата:
В оригинале написано St@rka:
... да на меня посмотришь- сразу поймешь - "пай девочка"
http://www.acmilan.ru/forum/uploads/post-18-1063220406.jpg
