Японский Чернобыль 

kazz91 писал :
Ты, может сильно умный? Незнакомым людям всегда сразу тыкать начинаешь? В Японии где был? Сколько раз видел как делают харакири? Умник, пля

Тыкаю, потому что судя по вопросам - умом лет на 19-20. А я тебя постарше буду. Так что умника в зеркале увидишь.
И читать научись - там было написано "экскурс в историю". А если твой моск не в состоянии понять что такое "эволюция нации" - то тебе в раздел "нужна помощь".

[quote="Бар("]

kazz91 писал:
Тыкаю, потому что судя по вопросам - умом лет на 19-20. А я тебя постарше буду. Так что умника в зеркале увидишь.
И читать научись - там было написано "экскурс в историю". А если твой моск не в состоянии понять что такое "эволюция нации" - то тебе в раздел "нужна помощь".

Правильно говорят, не трожь Г. вонять не будет. Но раз уж тронул...
Постарше я 20 лет буду. Думаю, что и постарше тебя, и не тебе с быдлячими замашками судить насколько я умен или глуп. Такие суждения скрее показывают в тебе недалекого человека. Ты, проводи экскурс в историю на основе прчитаного , увиденного или услышанного. Я тебе в пример привел книгу, написанную японцем о японии. И книга эта не относится к беллетристике. Это описание изнаночной стороны Японии. Ты, не узнав о чем я пишу начал ссылаться на надписи на заборах.
В общем все, бывай спиноза

kazz91 писал :Я тебе в пример привел книгу, написанную японцем о японии. И книга эта не относится к беллетристике. Это описание изнаночной стороны Японии. Ты, не узнав о чем я пишу начал ссылаться на надписи на заборах.
В общем все, бывай спиноза

Уеееее!
а кто судил кто глуп, а кто идиот? Я лишь сказал, что надо книжки читать и уму разуму учиться. А одна книжка(да ещё так быыстро вдруг вышла после аварии (долбаный пиар)) - это не показатель - следовательно не аргумент.
Ну разумеется книжка круче моего чудо-забора. Но и дискутировать и аргументировать надо уметь (не в первый раз с тобой в дискуссиях сталкиваюсь). А если человек не может вразумительно и внятно объяснить свою позицию - о чём с ним разговаривать? ))))

Бар( писал : А если человек не может вразумительно и внятно объяснить свою позицию - о чём с ним разговаривать? ))))

В моем детстве это называлось "включить бычку" Сложно человеку, что-либо объяснять если он не хочет слушать.
Далее постараюсь воздержаться от общения с тобой.

Бар( писал :
Небольшой экскурс в историю Японии:
Это нация, которая очень много лет расла в условиях естесственного отбора. К примеру: сёгун поручает слуге вспахать поле. Если слуга понимает, что не вывезет, то он делал харакири, ибо честь - превыше всего. Ежели не справится - то должен тоже покончить собой.

Прежде чем делать экскурсы в историю, советую 2 вещи, во первых, подучить русский язык (или хотя бы пользоваться возможностью проверки орфографии в браузере), а во вторых подучить саму эту историю, ну или хотя бы википедию почитать...
Это же надо... слуга делает себе харакири :)))
Ничё что этот ритуал для самураев? а не для слуг?

Цитата:Хараки́ри или сэппуку (букв. «вспарывание живота») — ритуальное самоубийство методом вспарывания живота, принятое среди самурайского сословия средневековой Японии.

Википедия.

Ыыыы!
школота...

Бар( писал : Я лишь сказал, что надо книжки читать и уму разуму учиться.

Ну так и последовал бы своему совету :)))

Цитата:Принятая в среде самураев, эта форма самоубийства совершалась либо по приговору как наказание, либо добровольно (в тех случаях, когда была затронута честь воина, в знак верности своему даймё и в иных подобных случаях). Совершая сэппуку, самураи демонстрировали своё мужество перед лицом боли и смерти и чистоту своих помыслов перед богами и людьми.

Как мы видим, самоубийство вида харакири совершалось только воинами, и среди причин нет не вспаханного поля и прочей мелочи.

Да щас долбообов, воспевающих обезьян с мечём(типа культура у них такая), вылезет много.

2 Ппц:
ты Джеймса Клавелла почитай. Исторический роман - там всё отлично описано.
А вот к слугам/самураям цепляться не надо.

пс. И я тебе не школотэ.

как это было:
- Все хорошо, земля потряслась, реакторы автоматически остановили, правда питание потеряли.
- Все хорошо, питание с дизелей подали. Правда, их смыло.
- Все хорошо, пассивная система охлаждения работает. Правда, вода куда то делась.
- Все хорошо, температура под контролем, воду качаем. Правда качать не откуда.
- ВСе хорошо, качать начали, правда водород взорвался в 1-м.
- ВСе хорошо, контеймент цел в 1-м. Правда, на 3-м крышка улетела.
- ВСе хорошо, на третьем реактор уцелел. Правда, 4-й загорелся.
- ВСе хорошо, четвертый заглушен. Правда, чердак снесло.
- Все хорошо, воды в четвертый залили. Правда, второй взорвался.
- Все хорошо, во втором контеймент не повредился. Правда, форточку вынесло.
- ВСе хорошо, в форточку радиация не идет. Правда, в третьем вода ушла...

Японцы таки ментально чужды нашей Великой Империи - хотя порномультики у них бывают ничего, да

карта реакторов мира выдана гуглом :
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
ее еще без регистрации лочат,надо мышкой карту пошевелить и можно пересчитать вот если трехнет еще где? куда ломиться бум?

Иппонцы, такие иппонцы... Но Бар( называет это пропагандой... Будем верить ему... И сказкам про роботов...
Перед употреблением - тщательно перемешать ложкой и не забывать считать...

Вот меня интересует вот какой вопрос и прошу ответить тех кто в теме (желательно физиков ядерщиков)
Тут все поют что при всех раскладах нашей стране не прилетит.
Вот меня смущает вот что?
1.Место постройки реакторов,скальный грунт вулканического происхождения(гранит базальт с разного рода каналами залитыми более мягкими породами (пемза,туф,опсидиан...и т.д.)
Спрашиваю вот почему:Чернобыльская каша из урана и плутония не бахнула только по причине отсутствия критической массы.(чего боялись до последнего ,да и сейчас мониторят движняк этой "чушки".

2. В японии тазом накрылось сразу 4 блока реактора и вопрос расплава активных зон ,лиш вопрос времени.

Вопрос нет ли вероятности попадания расплавленого урана в какой либо Карст сформированый более плотными породами типа базальт ,гранит ,сразу из четырех блоков,в результате чего произойдет набор критической массы и взрыв.????

СВЕТОЧ МЫСЛИ писал :
Вопрос нет ли вероятности попадания расплавленого урана в какой либо Карст сформированый более плотными породами типа базальт ,гранит ,сразу из четырех блоков,в результате чего произойдет набор критической массы и взрыв.????

Тут похоже без специалиста физика - геолога необойтись! есть такие?

Maxwells demon писал : Иппонцы, такие иппонцы... Но Бар( называет это пропагандой... Будем верить ему... И сказкам про роботов...
Перед употреблением - тщательно перемешать ложкой и не забывать считать...

Прочитал статью....мое мнение трындец островам при всех раскладах
Теперь понятно почему цепная реакция после автоглушения все еще идет,там просто топлива до "жопы" и те поглотители электронов, что присутствуют не справляються с их количеством,на ЧАЭС это выполняли угольные стержни поэтому реактор бахнул сразу выбросив топливо тем самым недав набраться критической массе,а тут буржуйский реактор и поглотительные стержни не бахнут, а тупо расплавятся и после разделения расплавленой массы на слои все это бахнет по любому ,так что если кто там на востоке имеет дела можете их сворачивать.