В Омске собаки насмерть загрызли десятилетнюю девочку 

Oserki писала :"Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили."- к сожалению, в нашем обществе далеко не все это понимают.

Странно... Если бы эту фразу написал Снарк - я бы понял... Со стороны "защитников" это действительно... фальш... IMHO...
Почему МЫ должны быть в ответе за тех, кого ВЫ приручили?

Omsk-Trade писал(а) :
я вроде предложил убить и перестрелять всех собак в городе, ты читать умеешь?

Назвав отстреливающих, особо упоротыми живодёрами?

Я за реальный отстрел. И хотел бы реальные телефоны и расчётные счета подобной санитарной службы в шапке прикреплённой темы.
Денег хочу отослать на десяток патронов.

Цитата :
Денег хочу отослать на десяток патронов.

Давай!Только не забудь,что не ту страну назвали Гондурасом!На 1000 убитых собак,ляжет 10 человеческих жизней!Не от защитников животных!А от вольных стрелков(из тех же служб)

RRRы писал :
Назвав отстреливающих, особо упоротыми живодёрами?

Я за реальный отстрел.

места где убивают собак - называется живодёрни, те кто их убивает называют живодёрами

они были и есть, и ни куда не делись, собак как убивали, так и убивают

так к чему этот опрос, в теме про трагедию с девочкой?

что, живодёрни на грани закрытия? или им недостаточно финансирования? (сумма в 241 млн. бюджетных денег, выделяемых на это, уже озвучена не один раз, в этой теме)
им нужна поддержка общественного мнения?

или надо чтоб жители Омска выполняли работу за кучку дармоедов, не делающих свою работу?

ответ понятен?

тогда уж, логичней было создать такой опрос, в шапке этой темы:
1. справляются ли службы по отлову и убийству собак - с своей работой?
2. нужны ли они?
3. нужно использовать другие методы борьбы с бездомными животными
4. они просто пилят деньги
5. нет, жители Омска - должны делать за них, их работу

Oserki писала :Странно не то, что Вы не уважаете чужие мнения и переходите на личности (распространенное явление), а то что Вы постоянно упрекаете своих оппонентов в неискренности, в фальши.

Потому что я с абсолютной точностью знаю - в следующую секунду после того, как зубы бродячей твари вырвут трахею ВАШЕГО ребёнка, в мире станет одним фальшиво сочувствующим бедным собачкам и упрекающим живущих вокруг меньше, а сторонником немедленного тотального истребления и даже (в случае отдельных экземпляров) медленного отрезания головы тупой циркулярной пилой - больше. Хорошо быть беленьким, чистеньким и благоухающе теоретизировать, пока дело не коснулось тебя лично. Так что - пока вы сидите в своих норках и надеетесь, что столь любимые вами бродячие собачки разорвут на куски кого угодно, только не ваших близких - будьте блаженны, пока веруете. Но мы то знаем, что всё в секунду изменится. Если не дай Бог что...

А мы по меньшей мере не лицемерим...

Snarkenshtein писал :
А мы по меньшей мере не лицемерим...

Да что вы говорите!
Не лицемерим - это значит создать группу по отстрелу собак, добиться у властей разрешения, выезжать и отстреливать. Вас здесь с десяток человек сидит в теме, почему вы еще здесь, а не с ружьями на улице? Снарк - не умеешь стрелять - можешь трупы собак собирать и в машину скидывать. Или ручки марать неохота? Или на улице холодно?

Не надо давить на жалость "стоя над трупом своего ребенка..." не твой и не мой ребенок никогда не будет жить рядом с бродячими собакам в садовом домике.
А вот от нападения чей-нибудь сбрендившей хозяйской псины может защитить только закон о содержании животных. Или нам все в конце-концов придется выходить на улицу исключительно с оружием.

Злыдня писала :Или на улице холодно?

Я всё уже написал выше и неоднократно. Имеющий глаза - да прочтёт.

Snarkenshtein писал :
Я всё уже написал выше и неоднократно. Имеющий глаза - да прочтёт.

Я вроде всю тему внимательно читаю, но пока не увидела реальной причине тебе не пойти не поубирать трупы собак?

Злыдня писала :Я вроде всю тему внимательно читаю, но пока не увидела реальной причине тебе не пойти не поубирать трупы собак?

Перечитай ещё раз.

На войне,во имя каких целей она бы не велась, находятся солдаты, которые насилуют женщин и грабят и убивают мирных жителей. Это делали не какие-то маньяки, а обычные солдаты, озверевшие от крови и от личных потерь. И всем понятно, что избежать этого можно было только если вообще не допустить войны.
Почему же вам сейчас непонятно, что тотальный террор собак (давить, травить, стрелять) приведет к тем же последствиям.
Вы мне можете дать гарантию что "молодые охотники" не подстрелят бабульку, которая "шавок кормит", что ошалевший от горя хозяин застреленной собаки не проломит кому-нибудь голову? Что работники предприятия не изобьют разбрасывателей отравы, решивших освободить их от собак?
Легко рассуждая о "неизбежных потерях среди мирного населения", то есть среди чьих-то собак, вы забываете, что у них есть хозяев, для которых они может свет в окне и член семьи. О их детях, которые беспамяти любят своих собак. И это не теоретические рассуждения о "рыданиях над трупом своего ребенка", рыдать над трупом своей собаки - маленького кобелька едва ли 30 см. в холке, которую какой то доброхот просто прибил от делать нечего - мне в детстве приходилось. Он никого не мог загрызть и никого в жизни не укусил. Да сами виноваты, не держали на привязи. Но жаль постоянно держать собаку на цепи... отпустили немного прогуляться, нашел где-то дырку в заборе и убежал на улицу...

Очень жаль. Прослезился. Но все эти слова - бред сивой кобылы. Убежавший кобелёк может разорвать ребёнка - с этим никто не спорит. Пуля в голову. Точка. Хотите, чтобы он оставался членом вашей семьи - следите лучше. При сравнении жизни сотен тысяч собак, пусть даже невинных, и возможности повторения случая, описанного в заголовном топике, ни о какой фальшивой жалости не может быть и речи.

И если каждый "любитель животных" будет знать, что стоит его бобику выйти на улицу без ошейника, поводка и закреплённого на другом конце поводка хозяина, то через максимум два часа он получит этого бобика аккуратно упакованным в виде посылки комнатной температуры, то поверьте - собаки больше убегать не будут. Даже "случайно"...

Omsk-Trade, +1

Варварские методы. Это было бы для племени нормально - взять палку в руки и пойти рубать диких животных вокруг своей стоянки в лесу. У нас тут другая проблема - социальная болезнь, и лечить её надо соответствующе.

Я не призываю выйти на баррикады, я призываю лишь к более широкому взгляду - не в рамках отдельнго человека, а в рамках всего города. Это не война индивид-животное, это - масса бездомных животных, которые сами, или их родители, прародители, были выброшены на улицу людьми.

Если вам ночью мешает телевизор - вы ведь выключаете его? Или накрываете одеялом, чтобы не было слышно?

Отстрел собак не решит проблему их бесконтрольного появления на улицах, а может и наоборот, лишь подстегнёт безответственность людей, которые будут выбрасывать животных под предлогом "лучше другой подстрелит, чем я топить буду, а собачка пусть погуляет, и смерть безболезненная будет".

Решение этой проблемы не лежит только в плоскости выбора метода умерщвления животных, необходим комплекс мер, частью которого может быть отстрел, иначе мы будем лишь постоянно содержать армию палачей и утилизаторов.

Snarkenshtein писал : И если каждый "любитель животных" будет знать, что стоит его бобику выйти на улицу без ошейника, поводка и закреплённого на другом конце поводка хозяина, то через максимум два часа он получит этого бобика аккуратно упакованным в виде посылки комнатной температуры, то поверьте - собаки больше убегать не будут. Даже "случайно"...

Что за ерудна? Это возможно лишь в условиях полицейского государства, где на каждом углу камеры и отряды быстрого реагирования по уничтожению собак. Скорее будут находиться люди, укрывающие бездомных животных на своих участках, да и животные имеют свойство прятаться в труднодоступных местах. Если Вы хотите отстёгивать деньги на содержание сотен-тысяч охотников с амуницией - Ваше право, это не должно быть обязательным для всех.

Налог на собаку и 300 р. за тушку.
ИМХО.
И за своими следить лучше будут и лишние повыведутся. Да и для казны выгоднее.

З.Ы. Ем мясо. Нравится быть живым.