Отлов безнадзорных собак в городе, подбор трупов животных 

scrugerello писал :
приют, пункт передержки, еще как нибудь. Какая разница. делайте каждый свою работу, а не вываливайте друг на друга тонны грязи.
сижу на этой ветке только от того, что выходной, скучно

scrugerello писал :
одни пристраивают, другие отлавливают и утилизируют трупы.
Вот только я не думаю, что будут подбирать эти трупы и вывозить их на могильник, затратно это, несмотря на выигранный конкурс или что там было.
постановления на местном уровне не могут быть приняты в разрез с закононами РФ, надо добиваться, чтобы вносили изменения в ГД РФ.

есть собственный утилизатор.. возить никуда не нужно

scrugerello писал :

cuba80 писал:

ну это же зависит от многих факторов. сам ветврач, правда хирургией не занимаюсь (нет желания). и цифры взяты не с потолка.
При отсутсвии должного ухода за животным начинается куча проблем - швы разлизываются, появляются язвочки и т.д. и т.п.
так что это вопрос спорный по поводу %.
Принудительная должна быть бесплатной, или за минимальные деньги, иначе я в этом вижу только еще один путь увеличения доходов частников.

Спорить бесполезно,каждый останется при своём мнении.Вот только не надо пугать людей Вашими цифрами-это совершенно не так. P.S. У брата 3 ветклиники(не в Омске),жена 7 лет ветврачем,сам когда-то работал по специальности-на моей памяти один смертельный случай-от отёка лёгких(побочный эффект наркоза),но никак не швы и не язвочки-не смешите народ.

Как ни грустно - никаких реальных, цивилизованных методов воздействия на недобросовестных "животноводов" сейчас нет. Сразу встает вопрос - как контролировать? Скажем еще на хозяина собаки можно как-то повлиять - с ней нужно гулять и можно устраивать проверки документов, а кошек - никак контролировать нельзя. В частном секторе вообще глушняк: даже если ввести обязательное разрешение на собаку, там будет проще каждый раз новую заводить, а в иных домах не секрет - сами едят что попало и как попало живут и во дворе такие же бесприютные, голодные животные ютятся и бесконтрольно плодятся.
Стерилизация до сих пор для большинства жителей славного Омска - ужасное надругательство над естеством животного. Лучше брать котят и щенят и топить их, или в канаву подросших выкидывать. Даже если ветврачи будут ходить по квартирам и домам и умолять бесплатно стерилизовать животных - 95% откажется. Так что до Европы, где животных могут отобрать у тех, то их плохо содержит нам еще очень и очень далеко.(((

Злыдня писала :
Стерилизация до сих пор для большинства жителей славного Омска - ужасное надругательство над естеством животного. Лучше брать котят и щенят и топить их, или в канаву подросших выкидывать. Даже если ветврачи будут ходить по квартирам и домам и умолять бесплатно стерилизовать животных - 95% откажется. Так что до Европы, где животных могут отобрать у тех, то их плохо содержит нам еще очень и очень далеко.(((

Согласна на 100 %. Информированность населения о необходимости стерилизации крайне низка.. многие не знают, что это такое..

cuba80 писал :

scrugerello писал ... :

cuba80 писал:

При отсутсвии должного ухода за животным начинается куча проблем - швы разлизываются, появляются язвочки и т.д. и т.п.
так что это вопрос спорный по поводу %.
Принудительная должна быть бесплатной, или за минимальные деньги, иначе я в этом вижу только еще один путь увеличения доходов частников.

Спорить бесполезно,каждый останется при своём мнении.но никак не швы и не язвочки-не смешите народ.

Попправлюсь, сам удивился неясности своей, наверно занят был в тот момент, написал не о том, выживаемость - это в том плане, что после полостной операции/стерилизации в частности, у многих собак/кошек возможно: недержание мочи, нарушение на гормональном уровне и т.д., после стерилизации собаки/кошки вроде и живут дольше, но вот побочные продукты оставляют желать лучшего.
Возможно, что ваши родственники оперируют качественно, не буду спорить, но о последствиях они никогда не скажут. зачем? ведь клиента нужно и можно доить. а это основной принцип работы многих ветеринарных клиник, не говорю, что всех.
Слова мои из контекста не выдирайте, рассматривайте их целиком.
Повторюсь, у каждого ветврача, особенно практикующего, и особенно скальпелем, есть свое кладбище.
И никого не смешу, т.к. после неграмотного обьяснения "чудо-врачей" о послеоперационном уходе животным приходилось и попонки учить шить, и язвочки после разлизывания залечивать, и срочно будить посреди ночи ветврачей, чтоб швы переналожили. Да, хозяин виноват, но откуда он знает, а врач не заострил внимание. продолжить можно в личку.

Сама 1,5 года собиралась с духом стерилизовать кошку. Зато сейчас какая красота - спокойная, ласковая кошка стала, играть опять начала вместо почти непрерывных тоскливых "мяу" по ночам и постоянного блуждающего в поисках "женихов" взгляда. Прямо не верится даже порой, что все это позади.

Злыдня писала : Как ни грустно - никаких реальных, цивилизованных методов воздействия на недобросовестных "животноводов" сейчас нет. Сразу встает вопрос - как контролировать?
Стерилизация до сих пор для большинства жителей славного Омска - ужасное надругательство над естеством животного. Так что до Европы, где животных могут отобрать у тех, то их плохо содержит нам еще очень и очень далеко.(((

Контролировать сложно, нужно проводить большую разяснительную работу, но кто возьмется? Одни просто набирают волонтеров, другие собирают биоотходы, третьи пытаются лечить, если квалификация низка, или действительно лечат, коих единицы на город. а разьяснительную работу с населением никто не хочет вести. Мы тут воздух посотрясяли, и все, дело то стоит.
Давайте организовываться? Собираться, разработать листовки. Расклеить.
Ведь почему-то надпись в магазине про видеонаблюдение профилактирует до половины и выше всех краж.

scrugerello - с чего вы взяли что никакой работы не ведется? Девчонки в "Будке" на любой выставке приносят кучу листовок по стерилизации, раздают их в ветеринарные клиники и зоомагазины. Здесь на форуме все "передовые" животноводы постоянно бьются с "темными", которые считают стерилизацию надругательством. Такая тема практически стабильно раз в полгода возникает. У меня есть даже некоторая надежда, что кто-то все же переменил мнение благодаря им. Но в том то и дело, что на разумные доводы быстрее поддаются разумные люди. У них животные и так не размножались бы беспрерывно и бесконтрольно. А на тех, других никакие доводы, кроме существенных штрафов, я так полагаю, и не возымеют действия.

scrugerello писал :
Давайте организовываться? Собираться, разработать листовки. Расклеить.

Этим уже занимаются и ОРОО Друг и волонтеры интернет-портала Будка... только на миллионный город этого недостаточно. Нужна пропаганда в СМИ и не только в интернете. Всетаки у большинства простых смертных самое доступное - это ТВ. Если хотя бы половина передач, которые рассказывают о коррупции и чп и т.п., рассказывала о способах решения проблем.. думаю эффект бы был.. А если бы рекламу пива заменить на просвещение о необходимости стерилизации... мдаааа... что то я размечталась...

Я думаю владельца стоянки или стройки, у которого бегает табун собак, никакая реклама стерилизации не проймет. Потому что ему глубоко пофигу и на собак и на людей, которых эти собаки могут одичавшие покусать. Для них собаки - почти бесплатная добавка к охране стоянки и не более того.

ну и кто знает и читает будку, кто ходит на выставки. Простите, но вот это полная ерунда.
Интернет-читатели в основной массе знают об этом, но есть масса людей, у кого интернета даже нет.
Выставки - там люди и так организованы в плане ответственности и отвечают за свои действия.
Просто разложить листовки на выставке (зоомагазине и т.д.) или попиариться на форумах - это для галочки, сделано и отлично. непосредственно целевых акций не проводится.
СМИ вообще не нужны, телевизор мало кто смотрит, он в основном фоном у многих идет. Интернет - ну да, только раскрутка слабая.

А безнадзорные животные продолжают плодится.

хорошо говорить о разумных, которые вроде не знали, но вот узнали и сразу же исправились. Их меньшинство. они и сам все знают, их только поддтолкнуть надо было.
Вы внимание обратите на огромную аудиторию, которые не ходят по зоомагазинам, не посещают выставки, нет интернета и телевизор показывает только три канала.
Вот когда из них какой-то % задумается о животных, их содержании, вот тогда можно рапортовать о проделанной работе.
Считайте это критикой в адрес Друга и Будки.
Можно вынести в отдельную тему.

Злыдня писала : Я думаю владельца стоянки или стройки, у которого бегает табун собак, никакая реклама стерилизации не проймет. Потому что ему глубоко пофигу и на собак и на людей, которых эти собаки могут одичавшие покусать. Для них собаки - почти бесплатная добавка к охране стоянки и не более того.

Ему не пофиг. Ему денег жалко на стерилизацию и послеоперационный уход. а это разные вещи.

scrugerello - ответьте на простой вопрос: как стерилизовать дворовую собаку высотой в холке сантиметров 40, которая всю жизнь живет только на улице?
потом выставка кошек - очень точный выбор. Думаете на него одни кошатники-профессионалы ходят? Да они или сами с кошками стоят или прекрасно знает всех животных, кто с кем стоит. А вот 2-3 тысячи зрителей - как раз взрослые люди, которые по интернетам особо не лазят и на выставки листовки по стерильке читают с интересом. Прежде чем кого-то в чем-то упрекать - возьмите сами и хотя бы 1 человека убедите стерилизовать хоть кошку, хоть собаку, тогда Вы будете иметь хоть какое-то право упрекать людей, которые реальным делом занимаются.

scrugerello писал :
Ему не пофиг. Ему денег жалко на стерилизацию и послеоперационный уход. а это разные вещи.

В чем разные вещи? Что собаки это для него вид расходного материала, который проще новый завести, чем ухаживать за старым? Или ему надо самому приплатить, чтобы он разрешил милостиво своих собачек стерилизовать?

Мы кота которого с улицы подобрали сразу кастрировали. Как сказал врач его выбросили потому как бракованный по породе оказался :(
Смесь британца и сибирца вроде...
И коту хорошо женщины его ему нервы мотать не будут и нам спокойней орать не будет по весне, а продолжать эту смесь плодить я смысла не вижу.