Политическая жизнь Омска
Обращение Виктора Шрейдера к омичам (15.12.10г.)
Создана: 15 Декабря 2010 Срд 18:44:49.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 153, просмотров: 49240
-
15 Декабря 2010 Срд 18:44:49Уважаемые омичи! В марте этого года Вы повторно избрали меня мэром города Омска.
Я воспринимаю это как положительную оценку того, что было сделано нами, омичами, вместе, начиная с 2005 года. Вы помните, в каком сложнейшем положении пять лет назад находился Омск. Город оказался, по сути, на грани банкротства с разрушенной социальной сферой, разбитыми дорогами, с проблемами жилищно-коммунального хозяйства. Из этого тупика мы с Вами смогли выйти – городской бюджет вырос почти в три раза, началось активное жилищное строительство, сносились аварийные и ветхие дома, полным ходом пошла реконструкция городских магистралей. Были построены десятки объектов социально-культурного назначения, некоторые их них не имеют аналогов в Сибири и стране. Активно решались вопросы здравоохранения, образования, социальной защиты населения – и эта работа получила высокую оценку на федеральном уровне.
И вот спустя всего несколько месяцев после выборов развернулась широкомасштабная травля выбранного большинством омичей мэра и администрации города. То, что сейчас происходит, напоминает театр абсурда, в котором идет глумление не только над людьми, но и над фактами. Нанятые на бюджетные деньги заезжие московские политтехнологи режиссируют сцены «народного возмущения», студенты за деньги участвуют в пикетах за отставку мэра, областные газеты и телевидение искажают факты, а зачастую просто врут, выдавая желаемый негатив за действительный. Идет настоящая политтехнологическая, информационная война с единственной целью – показать «несостоятельность», «никчемность» муниципальной власти и омского мэра, которого Правительство Российской Федерации в 2010 году признало лучшим мэром среди городов – областных центров России.
К сожалению, за двадцать лет травля мэров нашего города стала обычным явлением. Не избежали этой горькой участи Павлов, Шойхет, Рощупкин, Белов, а теперь и Шрейдер. И это не только преследование мэров Омска. Это долгая блокада города – финансовая, информационная, организационная. Я думаю, Вы еще не забыли уход из Омска крупнейших налогоплательщиков города. Омск лишился сотен миллионов рублей, на которые можно было бы построить новые детские садики, поликлиники, дороги и многое другое. К 2005 году в результате подобных действий Омск был доведен практически до банкротства. И вот город, который стал подниматься с колен, хотят вновь вытолкнуть на обочину.
Областные СМИ, с подачи регионального правительства, сейчас выдвигают против меня многочисленные обвинения, передергивая при этом факты, замалчивая требования федеральных законов, отмахиваясь от позитивных изменений в городской жизни. Я вынужден сегодня еще раз официально ответить на эти вопросы-обвинения, хотя уже отвечал на них и на многочисленных встречах с населением города, и на пресс-конференциях. Но мои ответы областные журналисты либо не опубликовали, либо вновь извратили.
Домашняя газета. № 49 (92). 15.12.2010г.
-
15 Января 2011 Суб 1:53:36Странно всё это.. Если проследить за ситуацией, то логичнее было бы для губернатора, начать "атаку" на мэра во время состоявшихся в прошлом году выборов. О травле, я думаю говорить здесь не приходится. У губернатора есть претензии к городским властям. Он, их высказывает. Как уже неоднократно замечалось в сми, недозволенных методов (пока?) не применяется. Разберу ситуацию как вижу сам. Итак, оставим в стороне кто что не доделал, и кто что обещал сделать и не сделал. У всех есть недоработки и провальные проекты. Двусторонние обвинения - это утопическая линия, попусту нервирующая граждан. А началась вся эта "петрушка" с глупого слуха, родившегося во время отпуска губернатора. До этого, несмотря на возможные разногласия, стороны соблюдали имеющиеся договорённости. Если слух родился в стенах мэрии (что не доказано) я губернатора, как человека, понимаю. Стоило уехать и вот, на тебе. Это можно расценить как удар в спину. И реакция, была вполне предсказуема..
То что сейчас противники выливают друг на друга тонны компромата, это общемировая практика. Так поступают все конфликтующие стороны, начиная от крупных политических конгломератов и заканчивая поссорившимися соседками по подъезду. На мой взгляд, вряд ли в этом конфликте есть политическая подоплёка, или другими словами борьба за власть. Обе стороны прекрасно понимают, что в Кремле, чай тоже неглупые люди сидят, а значит всё это "барахтанье" может прекратиться по одному только "слову" из Кремля. Знаменитая фраза, приписываемая Отцу всех народов, о том что "Незаменимых у нас не бывает..", нашла недавнее подтверждение в снятии со своего поста мэра столицы. Так что я думаю уже сейчас, под сукном, лежат рассмотренные кандидатуры, на пост губернатора Омска в будущем. И не стоит строить по этому поводу иллюзий. Пришлют нам варяга и все дела. Свято место, как известно, пусто не бывает. Не исключаю также, что в свете укрепления вертикали власти, мэра тоже перестанут выбирать, а станут назначать. Это, в духе времени. Мне, простому горожанину, остаётся дождаться конца этой трагикомедии, попахивающей фарсом. Без пустых истерик, пафосных обвинений и посыпания головы пеплом. Это пусть кликуши, голосят и набирают очки. Единственное, что лично меня беспокоит, а не явился ли наш мэр жертвой, обычной политической провокации, в связи с тем самым слухом? И соответственно, не явился ли такой же жертвой губернатор? Стоит задуматься, кто в связи с этим конфликтом, набирает политический вес? Уж не мэр, и не губернатор точно..
Утешает же в этом неблаговидном противостоянии то, что может хоть часть "хвостов" подберётся. Обещал же мэр исполнить все судебные решения по гор.администрации..
Прошу не судить строго мои словоизлияния. Ни кому не навязываю свою точку зрения, а заодним извиняюсь перед теми кто "ниасилил патамушта слишкам многа букаф".. -
15 Января 2011 Суб 7:20:12Цитата
:У губернатора есть претензии к городским властям. Он, их высказывает. Как уже неоднократно замечалось в сми, недозволенных методов (пока?) не применяется
У губернатора претензии не к городским властям, а непосредственно к Шрейдеру, это же очевидно. Суть конфликта тоже известна давно (может и не всем, но журналистам, политикам и людям к ней приближенным, точно). А о недозволенности методов: а кто определяет, что дозволено, а что нет? А когда газеты выходят с карикатурой Шрейдера, где ему Гитлеровские усики подрисовали, это дозволено? Как на это ветераны ВОВ отреагировали, я вообще молчу. Определенно, если бы ВФ снял "Стаю-2" про ЛК (а там, я вас уверяю, значительно больше как и поводов, так и кумовства), то я бы обоих проклял. Шрейдер пока отвечает только по существу, суетятся и пытаются противостоять только его общественники, а "папины" СМИ (вот не хочется смотреть, но по роду деятельности иногда приходится) сейчас реально выдумывают инфо-поводы на ходу, высасывая из пальца, причем так скучно и глупо, что жаль омичей, смотрящих и читающих омские СМИ.
Цитата :А началась вся эта "петрушка" с глупого слуха, родившегося во время отпуска губернатора. До этого, несмотря на возможные разногласия, стороны соблюдали имеющиеся договорённости. Если слух родился в стенах мэрии (что не доказано) я губернатора, как человека, понимаю. Стоило уехать и вот, на тебе. Это можно расценить как удар в спину. И реакция, была вполне предсказуема..
Сама, как вы выражаетесь, "петрушка" началась еще в 2009 году. То, что Губеру шепнули, что слух пустили люди из мэрии, это факт, но любой здравомыслящий человек понимает, что так завалить одновременно всю область слухом, у мэрии недостаточно ресурса, это факт. Сделали это более влиятельные структуры, это однозначно.
Цитата :На мой взгляд, вряд ли в этом конфликте есть политическая подоплёка, или другими словами борьба за власть.
Именно она милая и есть, борьба за власть. Папе нужен свой карманный сити-менеджер. Папе не нужен непослушный Мэр, готовый занять его место. Вот вся суть информационной войны.
Цитата :Единственное, что лично меня беспокоит, а не явился ли наш мэр жертвой, обычной политической провокации, в связи с тем самым слухом? И соответственно, не явился ли такой же жертвой губернатор? Стоит задуматься, кто в связи с этим конфликтом, набирает политический вес? Уж не мэр, и не губернатор точно..
Бесштанько набирает вес за счет этого! ))))) А на жертв наши оба "правителя" непохожи (если не считать проигрывания ВФ на полях информационной войны, хотя с моей точки зрения, он пока правильно поступает). -
15 Января 2011 Суб 22:57:56Не очень хочется полемизировать по данному вопросу, так как сама тема мне не очень приятна..
Дозволенные методы - это методы лежащие в правовом поле. Усики такие, носил не только Гитлер, но и к примеру Ворошилов. Однако оставим эти карикатуры на совести газетчиков. У них была команда, сделать пасквиль - они её выполнили (странно было бы, если бы они этого не сделали))
Теперь по поводу начала этой "петрушки". Отвечу цитатой из первого поста: "И вот спустя всего несколько месяцев после выборов развернулась широкомасштабная травля.." (c)
По поводу борьбы за власть. Почему же раньше, этот "карманный" мэр был губернатору не нужен? Ему и самому осталось не так уж долго быть губернатором. Значит ранее мэр был, как Вы выразились, послушным, а сейчас вышел из под контроля? И ладно бы нынешний мэр действительно мог занять место губернатора наработав у горожан авторитет и выиграв выборы. Так ведь нет. Губернатора назначает президент и далеко не факт, что его выбор остановился бы на нынешнем мэре.
Ну и напоследок, по поводу жертв провокации. Вы думаете губернатор не понимает, что мэр будет сопротивляться? А значит и к нему вернётся "отмашка". Веса в обществе и на политической арене, этот конфликт ему ну никак не прибавляет.
Ещё раз повторюсь, что не принимаю сторону ни одной из конфликтующих групп, а пытаюсь просто понять суть происходящего. Спасибо за понимание..
