Страхование банковских вкладов – нужно ли это мелкому вкладч 

Страхование банковских вкладов необходимо, недаром это инициатива Президента

Очень содержательный пост, гр-н Джохн!
Мы знаем, что инициативы президента хороши по умолчанию, но нельзя ли поразвёрнутее?

По теме: страхование вкладов всегда в первую очередь более выгодно для нижних, самых незащищённых слоёв населения. У страхования всегда есть лимит. Не знаю, как в России, а в США лимит страхования FDIC - $100.000/счёт. Для миллионера эти сто тысяч погоды не сделают, а для простого работяги они могут быть всем.

В долгосрочной перспективе от введения института страхования вкладов выигрывают все, т.к. он стимулирует общее развитие банковской системы

Мучник: Застрахуй!!!!!
Джон81: От застрахуя слышу

Muchnik писал(а) : в США лимит страхования FDIC - $100.000/счёт.

Поразительное совпадения чисел. В России: 100.000/чел. - т.е. гарантируются 100.000 в одном банке вне зависимости от количества счетов и их валюты (пересчитываются).

Система, безусловно, выгодна для бедных. Почему? Да потому, что вкладов до 100тр. - большинство. Взнос, уплачиваемый банками, исчислятеся от суммы вкладов, а гарантируется - в любом случае не больше 100тыс. Получается, что со вклада в 1 млн. руб. уплачивается взнос (не буду врать, по=моему 0,6%) в 10 раз превышающий взнос со вклада в 100тр., а гарантируется таже сумма.

Muchnik писал(а) : выигрывают все, т.к. он стимулирует общее развитие банковской системы

Это точно, читал тут на досуге информацию ЦБ РФ - после принятия в систему страхования вкладов в банках заметно увеличивается объем депозитов.

А вообще, топик стартер, видимо, имеет в виду принятый летом закон, по которому гарантии распространены на банки, у которых отозвана лицензия летом (в "кризис") и которые нге были приняты в систему страхования вкладов. Это не совсем "государство возместило" - достаточно значительные суммы резервируются на счетах в ЦБ РФ и именно за счет этих средств производятся выплаты.

по идее, миллион можно рассовать на десять счетов, не так ли?

интересен такой момент: у Сбербанка (по сути, государственного социального банка) государство тоже гарантирует сохранность вкладов только до 100 тыс.?

На 10 счетов, но в разных банках. Если в одном, то все равно получит вкладчик не больше 100т.р. по системе гарантирования - все остальное в рамках процедур ликвидации.

У Сбера, сейчас не помню, а смотреть лень. Но т.н. "гос. гарантии" основывались на субсидиарной ответственности государства в силу преобладающего участия в уставном капитале (тоже самое относится и к муниципальным банкам). Но эти положения, по-моему исключили (в законопроекте было, а сейчас я делами Сбера не интересовался).
Вообще-то логично: вспоминаем 1998 и приходим к выводу, что о какой субсидиарной ответственности государства говорить, если оно само не способно исполнять в срок свои долговые обязательства. Это так, "легенда для бабушек"

Maximalist писал :по идее, миллион можно рассовать на десять счетов, не так ли?

Можно, конечно, только в Америке этого никто не делает, ибо что такое "лопнул банк", люди знают только из учебников истории

Дэвид Копперфильд писал(а) :Поразительное совпадения чисел. В России: 100.000/чел.

Ага, только рублей, а не долларов...

Банкротство американских банков.
За период с 1941 по 1980 потерпели банкротство 262 американских банка.
С 1980 годапо 2000 год обанкротилось еще 400 банков, из них 138 лишь за 1986 год!
В настоящее время 10% американских банков и 43% сберегательных касс и кредитных ассоциаций стоят на пороге банкротства!
© Copyright

1) Источник?
2) Сколько из этих банков занимались consumer banking? И сколько обслуживали "свои" ФПГ?

Bloomberg

1) Что Блумберг-то? Статья? Обзор индустрии?.. Дата публикации? Название? Вас цитировать в институте на "библиографии" не обучили?

2) Собственно, ответ на второй вопрос более важен...

Мучник а что ты не сослался на то, где пишут о том, что о том, что такое "лопнул банк", люди в штатах знают только из учебников истории.
Ответ на второй вопрос я не знаю

Это были мои собственные наблюдения. Без точных цифр.

Точные цифры всегда должны иметь источник, иначе это... фуфел.

al_prezidento писал(а) :В конце марта первая ласточка прилетела на радость обманутым вкладчикам – кое-кому из них государство возместило вклады, потерянные в одном из лопнувших банков. Кому же выгодно страхование вкладов – бедным или богатым?

Бедным. Потому что для Российского бедняка 100.000 рублей - большая сумма, тогда как для тех, у ког есть деньги, это не та сумма, по которой стоит убиваться и плакать. Тем более богатый человек держит нос по ветру, более образован в отличии от "середняка" по поводу финансовых дел, и попросту недопустит размещение средств в проблемных местах.