Христианство истинная религия 

аня72 писал(а) :
Ну вообще-то не секта, официальная христианская конфессия.

А ксати нет
Дажы ШурегАдмин вас посчитает ересью, поскольку нет апостольской преемственности
Поскольку все священники должны быть рукоположены, а у вас этого нет
А это одно из таинств божых )))

Поэтому ты христианкой никак не можешь являтся
Появись ваша орава в Испании времен Торквемады ))

Цитата:[quote="Штурманн"] А ксати нет

А кстати да.)))

Цитата :Дажы ШурегАдмин вас посчитает ересью

А я думаю, что он Вас посчитает ересью. Я уже где надо посчитана, записана и внесена (в канцеляриях несколько более высоких, нежели простая форумная регистрация ) , так что будьте спокойны за меня
,

Цитата : поскольку нет апостольской преемственности
Поскольку все священники должны быть рукоположены, а у вас этого нет
А это одно из таинств божых )))

Ну вот почему люди с такой уверенностью заявляют такие глупости и непроверенные факты? Ну погуглите уж, что ли

Цитата :Поэтому ты христианкой никак не можешь являтся
Появись ваша орава в Испании времен Торквемады ))

Ну вот, я уже "ты" (в принципе, я не против, но как-то резануло, надо было помягше)
Или это Вы тренируетесь для исполнения роли Торквемады?)))(надеюсь только роли, хотя, кто его знает?(

аня72 писал(а) :
Ну вот почему люди с такой уверенностью заявляют такие глупости и непроверенные факты? Ну погуглите уж, что ли

Непроверенные факты о догматах? Или о баптистах отринувших все канонические учения и самопровоглаcивших себя Церковью?

аня72, не стоит спорить об истинности той или иной ветви христианства. Вы только расстроитесь, а Штурманн получит свое изощренное удовольствие.
Как говорится: главное чтобы человек был хороший.

Еще мне интересно вот что: для любого атеиста динозавры - реальность. Хотя как писал любимый некоторыми Еськов (Примерное изложение): Никто никогла не видел динозавров. Есть только кусок песчанника, похожий на кость динозавра. Глядя на которую можно решить, что это или кусок песчанника и тогда не было эволюции и всего остального, а человек создан Богом. Или решить, что это все таки кость и тогда она обрастает мышцами, по способу их прекрепления можно решить, что это было за животное. Но это все равно лишь гипотеза, которую мы изучаем на основе современных данных...
То есть по сути наука - это тоже вопрос веры, как уже говорилось ранее.

Цитата:[quote="Злыдня"] Вы только расстроитесь, а Штурманн получит свое изощренное удовольствие.

А вдруг наоборот получится? ))

Цитата :Как говорится: главное чтобы человек был хороший.

А так обычно говорят в утешение "страшненьким" женщинам , уверяю, ко мне это не относится. И никогда не надо предвзято оценивать человека по национальной или конфессиональной принадлежности. Я понимаю, что Вы не хотели сказать что-то обидное, но получилось так, как получилось. И это показывает, что нашему обществу еще очень далеко до терпимости и свободомыслия

Злыдня писала : Есть только кусок песчанника, похожий на кость динозавра. Глядя на которую можно решить, что это или кусок песчанника и тогда не было эволюции и всего остального, а человек создан Богом.

Ну у меня есть зуб Carcharodon Megalodon
Купил на [внешняя ссылка]
Совсем на песок не похож, возникает вопрос, кого эта 20 метровая рыбка кушала даже не в эпоху динозавров, а совсем недавно в плейстоцене )

Штурманн писал :Дажы ШурегАдмин вас посчитает ересью

Не , я никого не считаю ересью
Во-первых, я вообще не сторонник доктрины о том, что если примкнуть к "правильной церкви" то спасение гарантировано.
Во-вторых, я не считаю примыкание к какой-либо конфессии является необходимым условием спасения.
В-третьих, вообще, кто считают лично себя "истинно верующими", у меня обычно вызывают лишь огорчение.

AlexAdmin писал :
ну может бушон чего-то накопал, а то он так уверенно заявляет что "раньше", наверное какие-то основания есть.

[внешняя ссылка]

AlexAdmin писал :
Слишком много славян "оказалось" там, а на картах их нет
Напомню: польша, чехия, словакия, словения, хорватия, сербия, черногория, македония (уж я не говорю про такие территории как беларусь, украина) - это всё славяне. А на карте они где? Нету славян вообще! Нестыковочка, согласись.

Там вандалы есть, а есть теории, что это тоже самое что славяне. Нaбери в гугле : вандалы и славяне.
Каждый раз когда в Омске захожу в свой подъезд вспоминаю эту теорию, именно не варвары, а вандалы там хозяйничали - образованные, культурные, но вандалы)

bouchon писал(а) :http://en.wikipedia.org/wiki/Ulfilas

Слушай, ты скажи просто факты и соответствующие даты, мне тяжело читать не по русски

bouchon писал(а) :вандалы есть, а есть теории, что это тоже самое что славяне.

Бесполезно пытаться объяснять карту, которая явно не соответствует действительности. Если на той карте не нашлось места для славян, значит карта - левая, составлена по недостоверным или очень неполным источникам. Вот реальная карта заселения славян:
почему они на предыдущей карте не учтены - загадка.

Как видим, южных и северных славян разделяет "прослойка" совершенно иных народов. Откуда она там взялась? Если бы южные славяне захватывали свои территории где-то в обозримом прошлом, то неизбежно бы оставили в истории громкий след. Всё-таки земли, которые занимают южные славяне, одни из самых лучших в европе, и если бы там были какие-то "предыдущие жители", они бы, наверное, отчаянно сопротивлялись захватчикам, и это бы как-нибудь вошло в историю, в памяти каких-то народов бы осталось. Но по всему выходит что славяне там испокон веков жили (вообще славяне весьма оседлый народ), и весьма странно что о них так мало информации.

Я тут немного разбавлю дискуссию.

Витраж в г. Лионе Франция

Братья и сестры! С Рождеством!

Вот, кстати, вышеприведённые картинки напомнил мне про важное различие между православием и католицизмом:
- католицизм акцентирован на телесной природе, а православие - на духовной.
поэтому, в частности, для католиков Рождество - более важный праздник, нежели Пасха ("Христос Воскресе"), а у православных - наоборот, главный праздник именно Пасха, а Рождество - меньший.
но ещё более заметно различие в подходах к символике:
-в католицизме религиозные изображения натуралистичны, а в православии символичны.
То есть католическое изображение от православного отличить очень легко: если изображенные персонажи очень правдоподобны, высокохудожественны, имеют правильные черты лица и довольно точные телесные пропорции - то это изображение католическое.
Православные образА (иконы) напротив, отличаются некоторой степенью неправдоподобия, неестественности, условности, схематичности - творящий образ всячески старается подчеркнуть, что изображаемое не является "фотографией людей", а является неким символическим знаком, указывающим на нечто иное.

Ну и разумеется скульптурные композиции, всякие ангелочки-пупсики с умилительными крылышками и письками - это всё сугубо католическая атрибутика, в православии этого нет совсем.