Получение образования.
Создана: 24 Декабря 2010 Птн 0:46:12.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 97, просмотров: 13792
-
Стоит ли в наше время тратить 5-6 лет на получение высшего образования?ведь сейчас многие кто заканчивают ВУЗы работают вовсе не по специальности,а в другой сфере.так зачем оно-высшее образование?так,для галочки?я молчу про спецов-инженеров.которым действительно нравится это,а как быть с филологами?теологами?ведь они даже не знают на кого поступают.а лишь отучившись 5 лет понимают на кого учились и понимают что им щас это нафик не нужно.можно ли щас купить вышку?стоит ли это делать?стоит ли учиться на того же менеджера 5 лет?да еще и на коммерческой основе.ведь бюджета уже почти не осталось..или пойти окончить шаражку какую нить и хватит.кто как считает,нужно ли получать высшее образование сейчас в наше время?
-
Groudin писал : Нет, что Вы. Так думают только отсталые ретрограды. Уже давно доказано учеными с телевизора, что кроманьонцы и особенно неандертальцы получали знания от инопланетян.
Это утверждает Groudin с форума.
PS
в общем и целом телевизор не смотрю.
но ... надо бы посмотреть согласно вашей рекомендации..
-
Maxwells demon писал :
1 шаг сделан, молодца. А теперь сделайте второй Согласитесь, самый... необученный дворник, и 9,5 лет учащаяся в ВУЗах Lilu, работница организации, призванной контролировать медицину, плачущую на форуме о том, как эти самые медики, которых она должна контролировать неправильно лечили её и ребёнка, и просящая просветить - как так можно их того, наказать...
Вот кто из них полезней для общества?
я не про полезность даже говорила. просто все превращают образование в какой-то культ. Детям еще с садика (и упорно продолжая в школе) внушают, как важно ВО. Долбят об этом родители, учителя, еще с седьмого класса готовят к поступлению в вуз, школьников пугают, что они будут работать дворниками или продавцами на рынке. и уже волей-неволей ученик понимает, что да, он будет последним говном, если не поступит в вуз, как же так.
И не только про правописание шла речь, я признаю, выразила свою мысль не очень понятно, да и опять не знаю, как объяснить. -
А я и не спорю, что принцип неправильный, про то и речь, что по сути какая разница, как человек пишет - "ни кто" или "никто", его личные качества, как доброта, веселость, открытость, например, от этого не меняются, как и неважно, знает ли человек, кем был открыт закон тяготения. Но многих невольно немного коробит, когда взрослый человек не знает очевидных вещей, разве не так? -
на мой взгляд, получать или не получать высшее образование -это дело каждого человека в отдельности. я считаю что получать образование любое, даже среднее нужно обдуманно. ведь каждый человек прекрасно понимает, что рано или поздно ему придутся выйти на работу, и от того- какое у тебя образование, зависит кем ты будешь работать. а просто бездумно получать хоть какое-нибудь образование не следует. ведь истории известны случаи когда человек с высшим образованием работал дворником, т.к. не всегда можно найти работу по своей специальности. удачи всем с выбором профессии и образования)))))
-
Гумберт писала : Образование делает люде несчастными. Чем меньше ты знаешь, чем менее ты образован, тем проще жить
"Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь". (с)
А мне бы очень хотелось, чтоб мой ребенок получил высшее образование. Причем, не просто корочки о вышке-"лишь бы было", а совершенно определенную специальность в конкретном ВУЗЕ.
Единственное, что меня волнует и не радует-цена этого образования. -
Видите ли, людям даны способности усваивать новое , но НЕ всю жизнь одинакова интенсивность усвоения.Гумберт писала :
я не про полезность даже говорила. просто все превращают образование в какой-то культ. Детям еще с садика (и упорно продолжая в школе) внушают, как важно ВО. Долбят об этом родители, учителя, еще с седьмого класса готовят к поступлению в вуз, школьников пугают, что они будут работать дворниками или продавцами на рынке. и уже волей-неволей ученик понимает, что да, он будет последним говном, если не поступит в вуз, как же так.
В детстве, ребёнок до 6-7 лет легко может усвоить одновременно не один разговорный язык.
а после 5 класса - хуже усваивает,
взрослый же рад, что освоит язык для чтения и перевода со словарём.
(об исключениях не говорим)
Всему своё время...
Даже военные сожалели, что в армию не берут ребят раньше 18 лет
Потому что в 18 лет усвояемость управления воинскими приборами происходит быстрее, чем у ребят, которые приходят в армию позже, и не дай Бог неграмотными, не умеющими как следует читать и писать.
Так что родители, сами того не подозревая, правильно стремятся заставить детей учиться в более раннем возрасте.
Но , надо сказать, что есть, есть такие дети, которым "хоть кол на голове теши" не даются науки ... (здесь многое зависит и от преподавателя по-моему)
так зачем таких тиранить?
Надо просто определить к какому виду деятельности у него наибольшая тяга и тогда направить усилия и его внимание туда. Хотя бы даже двор талантливо мести и содержать его всегда в чистоте!
Поэтому считаю, что высшее образование ВСЕМ не нужно.
Но определиться это должно по способностям, а не из-за недостатка денег на учёбу.
А вообще-то мы можем учиться и должны учиться всю жизнь.
И наши знания передадутся детям. -
LTO писал(а) : Видите ли, людям даны способности усваивать новое , но НЕ всю жизнь одинакова интенсивность усвоения.
Спасибо, я в курсе.
И не отрицаю то, о чем вы говорите. Более того, согласна с вами на все сто.
Но я говорила совсем не о том. Если кратко, то Муррена написала цитату, хоть и немного пафосную
я говорила всего лишь про это. что образование (не важно, вузовское или самообразование) делает людей несчастными. (полезность для общества и желание быть высокодуховной личностью я в расчет не беру)Образование не в смысле "узкоспециальное", а в более общем, что ли, смысле.
А в остальном все, о чем вы говорите, хорошо и правильно.
LTO писал(а) :
А вообще-то мы можем учиться и должны учиться всю жизнь.
И наши знания передадутся детям.
Аминь. -
Гумберт писала : ...
я говорила всего лишь про это. что образование (не важно, вузовское или самообразование) делает людей несчастными. (полезность для общества и желание быть высокодуховной личностью я в расчет не беру)...
Можете привести примеры?
Да, и еще - разве есть такое слово, как "веселость"? -
Гумберт писала :
я говорила всего лишь про это. что образование (не важно, вузовское или самообразование) делает людей несчастными. (полезность для общества и желание быть высокодуховной личностью я в расчет не беру)Образование не в смысле "узкоспециальное", а в более общем, что ли, смысле.
По вашему получается, что тогда все должны рожать дебилов. Их жизнь будет вполне счастливой и насыщенной - секс, еда и праздник в зубах ежечасно и ежеминутно.. .
А так страданий не бойтесь Это удел не многих.
Если конечно это страдания не от зависти, жадности, и т.п.
от последних страданий не спасёт и отсутствие образования. -
-
Честно - нет. Какие тут могут быть примеры Это же не в том смысле, что вот такой-то человек впал в депрессию от того, что получил ВО в таком-то там вузе
я уже писала, что читая книги с детства, изучая тьму всего в университете человек задумывается (обычно) о куче вещей, спать без которых по ночам было бы спокойней (образно)
Подъ*б? А чо, нет штоле такого слова? -
Гумберт писала : ...
я уже писала, что читая книги с детства, изучая тьму всего в университете человек задумывается (обычно) о куче вещей, спать без которых по ночам было бы спокойней (образно)
...
А разве не это отличает человека от бессловесного животного?
Обычно говорят "веселый нрав". Удивительно, как вы за 9,5 лет первоклассного обучения этого не усвоили Наверное, случайность... -
Никто никому ничего никогда не должен. Каждый как хочет, так и живет и воспитывает детей так, как считает нужным.
и человека, например, который интересуется, к примеру, своей работой, семьей, близкими, и мало заботится устройством мира, происходящим в мире политическим событиям и не отягощенный понятием "инфляция", дебилами не считаю. -
Гумберт писала :
и человека, например, который интересуется, к примеру, своей работой, семьей, близкими, и мало заботится устройством мира, происходящим в мире политическим событиям и не отягощенный понятием "инфляция", дебилами не считаю.
Именно, что он будет тяготиться и активно интересоваться инфляцией, скачком цен, валютными войнами и прочим. Именно потому, что он должен заботиться о семье.
Гумберт, вы, конечно, не обижайтесь, но у меня относительно вас складывается такая картина: вы типичная девочка-мажорка, которая думает, что человека делает несчастным постоянный труд и необходимость думать все время.
Вы бы с радостью посвящали все свободное время маникюру, стрижкам, массажу, выгулу дорогущего йорка, солярию, СПА-процедурам, посиделкам в BASE с девочками и прочей розово-гламурной фигне. Если у вас от постоянных мыслей болит голова и не спится - ваша сим-карта переполнена