Кто следующий мэр Омска? 

Откуда качать?
Откройте налоговый кодекс и прочитайте. От того, что некое ОАО, принадлежащее хозяину Челси, зарегестрировано в г. Омск на Фрунзе ещё не означает, что у нас тут будет Кипр или Лондон.

На всех городских избирательных участках праздничная атмосфера, пахнет свежей выпечкой, играет музыка!! Передает 12й Канал

Шрейдер победил.
а мой кандидат набрал не много, не мало 10%

А что, кто-то в обратном был уверен...
Победил и даже деньги не вваливал в какие бы то ни было там пиар акции. Так...Немного для видимости...
Значит выборы мэра и были делом решённым. Тогда зачем спрашивается, мы вообще ходим голосовать?

В выборах приняли участие 38,1% избирателей.
По предварительным итогам голосования Шрейдер набрал 65,75%,
Александр Бережнов - 16,91%.
постоянный участник всех выборов Против всех - 10,68% голосов (мне кажется, это почти в два раза больше, чем на предыдущих выборах мэра).

65,75% от 38,1% участвовавших, получается Шрейдера выбрали четверть омичей. С чем их и поздравляю.

Fоrever писал(а) :выбрали четверть омичей. С чем их и поздравляю.

Если быть точнее, то не четверть омичей, а гооооораздо меньше, т. к. пришли голосавать всего около 40% горожан. Поэтому говорить о четврети просто смешно! И зачем ходить на выборы, когда голосуешь против всех? Твой голос ведь никому не уйдет!
Принципиально не пошла на этот праздник лицемерия

ха!

Сёдня по 12 каналу, ведущая отметила, что число пришедших на голосование 27 марта - гораздо превысило, чем 4 года назад.

Забавно, если учесть, что вчера к 18 вечера, число проголосовавших едва перешагнуло 21%

А на форуме проголосовали так:

В. Шрейдер 9 голосов 45%
Против всех 9 голосов 45%
В. Росинский 1 голос 5%

ЗЫ Опрос удален, чтобы зафиксировать результаты.

Гефия писала :Поэтому говорить о четврети просто смешно!

И тем не менее, она и получается. Из 38,1% участвовавших 65,75% проголосовали за Шрейдера, что составляет 25.05 % от всех избирателей (38.1*65.75/100).
Это всё было в моем предыдущем посте - имеющий калькулятор, да посчитает.

Отличие "против всех" от "неприхода". В том, что первое зовется "протестным голосованием", т.е. люди не поленились придти и активно выразить, что их "все достало". А второе - абсентеизм - отсутствующим просто пофит все, это пассивное соглашательство с любым выбором и оно хуже "протестного голосования".

Интересная точка зрения, обосновано...

Форевер )

есть такое понятие, как " выполнить свой гражданский долг".

явка на избирательный участок - это выполнение своего гражданского долга. и в меньшей степени важно за какого кандидата был отдан голос, по сравнению с выполнением гражданского долга - явкой

Цитата :
В. Шрейдер 9 голосов 45%
Против всех 9 голосов 45%
В. Росинский 1 голос 5%

В. Росинский 1 голос 5% - это он сам за себя наверное проголосовал.

Аква, есть такое понятие, как Теория избирательного права и кандидатский минимум. Я не выпендриваюсь, я просто о том, что на разных языках.
Суть любых выборов - выразить волю граждан. И если граждане "забили" и просто не пришли, это тоже выражает их волю - пофигистое соглашательство.
А всякие рассуждения про гражданские долги лучше оставить неокрепшим мозгам молодежи, промытым "ответственностью за выбор", что вместе с тем не мешает ей (молодежи) загаживать улицы на всяких массовых гулянияю. Если уж подбивать баланс, то размер "государственного долга" перед гражданами будет не меньше, а насколько он выполняется - отдельной темой для разговоров.

П.Н. Сам даже удивляюсь - зачем я это рассказываю.

Я лично на выборы не ходил ЗАБИЛ.
И не по тому что было лень идти а потому что не плохо знаю эту кухню. Пришлось поучаствовать в выборах в своё время.

Есть такое понятие легетимность. Не важно сколько прийдёт и за кого проголосуют власть имеющие сделают всё чтобы был имено тот кандидат который нужен.
Пришедшие обеспечат легетимность выборов.

Выборы без выбора тоже самое что игра с щулером в карты.

Всё что нужно это чтобы хоть 25% подняли свои задницы и пришли на участок. Остольное дело техники.

Потом народу объявят что кандидат Вася Пупкин это ваше народное волеизъявление.

Другими словами, это использование административного ресурса.
Да, так обычно и бывает.
Полежаев за Шрейдера, нужные рычаги влияния нажаты. Положительный итог в пользу нужного кандидата получен.