повышение штрафа на тонировку 

ZLЫDENЪ писал : сегодня остановили у сов исполкома. лобовик заводской не тонирован, боковые тоже. замерили лоб. показало 62 проц пропускаемости. я грю он заводской, они грят нада заменить,

ужас это как-так..? а погрешность прибора - если с ней то и будет всё ок - там около 70 надо

Great\_Alexander писал(а) :

Знающий прохожий писал ... : Думаете по 20.25 арестовали? :)

Да больше не за что. Тем более одному моему знакомому уже пришлось столкнуться с кровожадностью мирового судью (в кировске суд) - чуть не отгреб 15 суток за то что 1кРуб не отдал государству.

При проверке по электронной базе было установлено, что ранее, в отношении данного водителя вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с выдачей «Требования о прекращении административного правонарушения», то есть о запрещении эксплуатации автомобиля с тонированными стеклами.
За невыполнении указанного Требования в отношении водителя автомобиля «Субару Легаси» возбуждено дело об административном правонарушении, которое в этот же день рассмотрено мировым судом Кировского АО города Омска, по результатам вынесено постановление о назначении водителю наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.
[внешняя ссылка]

правильно сделали!
с балбесами надо бороться!

hertteyu писал :
За повторное нарушение водителей наказывают либо увеличенным до 1000 рублей штрафом, либо административным арестом до 15 суток.
[внешняя ссылка]

Это не правда, в КоАП написано статья 12.5 пуект 3.1 штраф 500рублей и всё!

hertteyu писал : За невыполнении указанного Требования в отношении водителя автомобиля «Субару Легаси» возбуждено дело об административном правонарушении, которое в этот же день рассмотрено мировым судом Кировского АО города Омска, по результатам вынесено постановление о назначении водителю наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.
[внешняя ссылка]

Вот наглядный пример того, что ни нашы ГИБДД-шики, ни суды сами не знают законов!
Борьба с тонировкой в Свердловской области перешла на новый уровень.
Тут написано про эти незаконные требования-предписания!

S@IVI писал :

ZLЫDENЪ писал ... : сегодня остановили у сов исполкома. лобовик заводской не тонирован, боковые тоже. замерили лоб. показало 62 проц пропускаемости. я грю он заводской, они грят нада заменить,

ужас это как-так..? а погрешность прибора - если с ней то и будет всё ок - там около 70 надо

я сам был в шоке, причем стоит бор стекло. на стекле кстати был жирный налет, гдето печка пропускает тосол. он это ниче не стёр, просто так рас и все, на боковом показало что светопрпускаемость 90 с копеками. я думаю прибор левый. посмотрим когда прийдет повестка. может посмотрят что 62 процента да дергать не будут, отменят, у них щас по важнее меня есть) но лобовик менять это панты ((((

Вот, нашел за что могли прикрыть водилу: Статья 19.3. КоАП "Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции..." - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Так что "требования-предписания" вполне законны - они просто подтверждают, что такое "законное требование" имело место быть.

Требование снять тонировку незаконно потому, что, пятый раз повторюсь, состав правонарушения "управление ТС..." окончен с момента остановки транспортного средства. Раз состав окончен и составлен протокол по факту совершения правонарушения требовать прекратить правонарушение нельзя - оно уже прекращено! Оно (правонарушение) начнется снова с момента начала движения и окончится в момент остановки, и за это положен новый протокол.
Другое дело, что нужно эту позицию продавливать через судебные инстанции, потому что, Вы сами понимаете, сейчас позиция такая, что суды мировые и городские вряд ли будут принимать во внимание закон в пользу указки сверху.

Great\_Alexander,
Вы не правы.
Во-первых, Знающий прохожий правильно сказал.
Во-вторых, нет никаких документов устанавливающих разрешение выдавать предписания-требования физическим лицам.
P.S. Просто судей и ИДПС раком поставят, если они не сделают так как хотят вова и дима.

Знающий прохожий писал : Требование снять тонировку незаконно потому, что, пятый раз повторюсь, состав правонарушения "управление ТС..."...

Так инспектор как раз и будет утверждать, что является свидетелем именно управления ТС. Фактически он останавливает автомобиль и говорит: либо прекратите управлять ТС с нарушением (стойте здесь и никуда не уезжайте), либо уберите ограничивающую обзор пленку. Факт существования такой беседы (законного требования) может подтверждать что угодно. Решили , что эта бумажка будет называться Предписание. ИМХО, ничего незаконного не вижу...

DrOn писал : Во-вторых, нет никаких документов устанавливающих разрешение выдавать предписания-требования физическим лицам.

Есть документ, дающий право требовать соблюдения закона - ФЗ "О милиции". Если бумажку назвали бы просто "Требование" стало бы легче?

DrOn писал:<...>Во-вторых, нет никаких документов устанавливающих разрешение выдавать предписания-требования физическим лицам.<...>

Есть Закон РФ "О милиции", который в п. 1 ст. 11 дает милиции право "Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право "требовать прекращения административного правонарушения". Просто в данном случае требовать нечего, потому что машина уже не едет.
Причины и условия устранить? Простите, это уже о "представлении" из ст. 29.13, которая как раз к физлицам не относится.
По вопросу, что "стойте здесь и никуда не уезжайте" - пускай составляется протокол об адм.правонарушении и, пока решение по протоколу не принято, новый на вас по тому же факту составить не могут, как я понимаю.

Знающий прохожий писал : ... пускай составляется протокол об адм.правонарушении...

Для меня тоже загадка почему не протокол составляется.

У кого есть какие новости на эту тему? Всё затихло или это затишье перед очередными рейдами? Только теперь видимо будут вылавливать и отправлять в тёплый бокс для замера, т.к. на улице холоднее -10. Имеют ли ИДПС и гостехнадрор право потребовать проехать на стационарный тёплый пункт для замера светопропускаемости тонировки?

Да пока чёт затихло, это и к лучшему. А ещё я заметил такую фигню то когда реклама машин по телеку идёт они там тонированы по кругу...получается что нам сами навязывают эту моду)))

NazAlex555 писал(а) : Имеют ли ИДПС и гостехнадрор право потребовать проехать на стационарный тёплый пункт для замера светопропускаемости тонировки?

Для замера не имеет права. Точнее предложить право имеет, а вот требовать не имеет права.