Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Юриспруденция
 
 
 

Раздел: Юриспруденция Старушечья революция (монетизация льгот) 

Создана: 12 Января 2005 Срд 11:21:48.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 23, просмотров: 6811

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. 12 Января 2005 Срд 11:21:48
    Хотелось бы узнать ваше отношение к монетизации льгот.
  2. Ясная


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеЖен.
    19 Января 2005 Срд 1:05:39
    Студенческих льгот эта реформа касается?

    простите за некомпетентность и лень искать самой
  3. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    20 Января 2005 Чтв 21:14:40
    НимфеЯ писал(а):Хотелось бы узнать ваше отношение к монетизации льгот.

    Гы-гы-гы пофигистическое. у меня нет льгот.
    ну а если серьезно, то...
    1) монетаризация льгот сама по себе, как идея очень разумна. наличные деньги стимулируют, аморфные "обязательства бюджета" - ну кто с бюджетом работал - знает. если нет "папы" на уровне зам губернатора - то бабла не обломится. это с одной стороны.

    2) с другой стороны сама по себе пара - льгота и неоплата их из бюджета - позволяла государству как-то и НЕВИННОСТЬ СОБЛЮСТИ И КАПИТАЛ ПРИОБРЕСТИ - то есть и что-то дать, и бабла лишнего не вливать - то бишь лишний раз инфляцию не подстегивать. подстегнет или нет - вопрос простой. cколько обладателей различных льгот в городе омске? ну только пенсионеров около 400 000 (не удивляйтесь. только по центральному округу их 120 000). а округов сколько? ну даже ЦАО самый большой, но тем не менее 400 тысяч - это скромная оценка. даже если компенсировать льготы по 1000 в месяц (как реально получили инвалиды I группы и ветераны ВОВ, чем, кстати довольны) то это получается $14 миллионов долларов ежемесячно только в Омске.
    эти деньги должны откуда-то взяться. путей собственно 3.
    a) еще налоги
    b) перестать столько красть
    c) напечатать
    что-то мне варианты (a) и (b) не видятся реальными.
    так что - печатать. процесс вливания денежной массы просто в потребление, а не в производство, имеет один результат инфляция. было уже такое. ага.
    imho, конечно же.

    могли не понимать это те, кто принимал решение? не могли, конечно же. то есть это:
    1) или подготовка к очередному витку инфляции (а экспортеры давно спят и во сне видят сей сладкий момент)
    2) явная провокация по отношению к правительству. я искренне удивлюсь если единая россия после заявления отожратой хари Грызлова - что мол пЛЕВАТЬ на пенсюков, все равно по своему сделаем - имеет хоть малейшие шансы... то эта страна безнадежна. хотя радует что свежих на выборах в октябрьском округе в основном народ голосовал за безпартийных. трезвеем?

    p.s. после модераторской правки:
    про невинность и капитал - классно. раньше не слышал Гы-гы-гы. thx. возьму на вооружение.
    А то что Грызлов сказал - это всё-таки не плевать, а более грубое и циничное действие. ну да ладно, хозяин-барин. пусть так и остается.
  4. 21 Января 2005 Птн 0:06:24
    Я придерживаюсь именно этой позиции в вопросе реформы:
  5. 25 Января 2005 Втр 13:26:03
    КоммерсантЪ пишет,
    Цитата:Губернатор Омской области Леонид Полежаев заявил вчера о том, что на территории Прииртышья в текущем году будут сохранены все льготы, действовавшие до 1 января 2005 года. Фактически омский губернатор ввел мораторий на исполнение в регионе федерального закона о монетизации льгот. По его словам, в ближайшие дни будут внесены изменения в закон Омской области о бюджете на 2005 год, предусматривающие выделение дополнительных средств на финансирование льготного проезда на транспорте, обеспечение лекарствами и оплату услуг ЖКХ. Сохранение льгот обойдется бюджету региона в 1,3 млрд руб. дополнительных расходов.

    Обратите внимание, что губер эти пресловутые 1,3 млрд. рублей не собирается перечислять льготникам напрямую в виде компенсации за отмену льгот. Он собирается финансировать муниципальный транспорт, ЖКХ, аптеки и т.д.
    Видимо, такие деньги взять негде и полежай надеется с помощью административного ресурса заставить организации работать по-старому в надежде, что закон отменят. Либо, что федеральный центр компенсирует области эти деньги.

    Причины такого поведения очевидны: деньги, поступающие напрямую бывшим льготникам, легко отслеживаются и финансовые махинации здесь затруднены. А вот если все пойдет по "полежаевски", то ряд чиновников города и области непременно переедет в новые квартиры на новых машинах.

    Мне кажется, что при существующей вертикали власти за такой саботаж федерального закона губернаторов нужно просто расстреливать.
  6. 27 Января 2005 Чтв 11:15:02
    В процессе монетизации льгот прошла их приватизация!
  7. 14 Февраля 2005 Пон 23:13:40
    В то время как по всей стране идут митинги против монетизации льгот, сегодня губернаторский агитпроп захлебываясь от удовольствия рассазывая о митинге в поддержку реформ правительства, порадовали плакаты типа "ОМГУПС за монетизацию", 100 студентов от пар освободили на полдня, и мы уже передовой регион с полной поддержкой отмены льгот.
  8. 27 Декабря 2008 Суб 1:08:42
    Цитата :дело не только в общественном транспорте, который, естественно, не может "на халяву" возить десятки тысяч человек ежедневно. Почему моему отцу, который всю жизнь работал водителем, не могут сейчас повысить зарплату? Оттого, что кто-то ездит бесплатно
    С чего Вы взяли, что льготники ездят бесплатно? За них бюджеты регулярно рассчитываются... Транспортникам как раз выгоднее бесконтрольные поездки льготников...
  9. 29 Декабря 2008 Пон 12:55:30
    МетеоОмск писал(а) : Транспортникам как раз выгоднее бесконтрольные поездки льготников...


    Ну весьма спорно. Никто точно не знает - сколько в среднем один льготник в месяц поездок совершает. Область считает, что они больше денег платят, чем надо, а дептранспорта считает наоборот.
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд