What`s going on?!!! 

2Нимфея
respect...

апофеоз плебейства

"Вопросы - это то, что у меня осталось теперь, и они всё. что у меня будет завтра" (с).
У меня нет ответов.
Но я тоже хочу гордиться страной. Я хочу слышать внятную позицию власти куда мы идём. Всё равно демократия это или авторитаризм, но оно должно быть внятным. И я готов записаться в первые же ряды пионеров, или слечь под катком репрессий, но только если Идея будет настоящей, не фальшивой, не только для внутреннего/или западного использования; идея, в которую захочется поверить, или с которой захочется бороться.
"Тот кто решает" должен сам понимать и давать другим понять, что он понимает, куда идет страна. Не влиять, пытаясь угодить всем силам, а примо сказать кого будут раскулачивать (если будут), а кого одарять.

Сейчас же у меня складывается ощущение, что мы живём "политикой момента" (и для кого-то именно клея момента). Здесь и сейчас, будущее не важно, прошлое уже не имеет значение. Это как на поезде, сорвавшемся в пропасть - он всё падает и никак не упадёт (и упадёт ли вообще), но каждый считает, что конец наступит завтра. Поэтому о будущем думать не принято. Висит такая страна, подвешенная в безвоздушном пространстве, функционирует бездушно и слава богу. Причём даже не страна, а власть - отдельно, народ - отдельно, а между ними вакуум. И никто ни до кого через этот вакуум не достучится.

Нас пугают застоем, но это на самом деле отстой. Потому, что в настоящем застое ничего не менялось, но люди верили в светлое будущее. Сейчас люди не верят ни в какое будущее. Да им и не дают верить. Ведь любой человек более всего управляем, если управляют не с помощью идеи (для её создания и поддержания нужен неплохой интеллектуальный ресурс), а простейших инстинктов - голода, продолжения рода, отдельно взятой безопасности и т.п. Скажете нет? Но почему с такой охотой голосуют за шутов и водочных королей на выборах. "Он даст бухла и будет весело". А мне грустно.

Получается ведь как: нескольким поколениям давали веру в это самое светлое будущее, правильность пути и идеи, а потом взяли да и уничтожили все эти идеи, а самих людей смешали с грязью и сказали "вы никто и шли не туда". С десяток лет смешивали и говорили. А теперь как добиться, чтобы эти люди не заискивали перед начальством, не боялись потерять и без того нищенский оклад, а чувствовали себя гордыми и свободными, имеющими право иметь собственные Идеи (и идеалы) и их отстаивать? Они живут по принципу "как бы чего не вышло хуже". Хотя, казалось бы "а разве есть хуже?".
Да и сам я, имей на плечах груз ответствености за семью-детей, наверняка, рассуждал бы так же, радовался спирту по праздникам, да сексу с женой по субботам, считал бы, что от меня ничего не зависит, и моё дело маленькое.
Власть избрала хорошую тактику: хуже уже не будет и радуйтесь этому.

Власть. Но власть - это не те, кто за кремлёвской стенкой. Власть - это и каждый из нас. Каждый из тех, кто делает выбор молчать, кто опускает руки, отказывается от сосбтвеного мнения и не хочет его отстаивать, кто покупается на эту стабильность и безопасность, закрывается в своём личном мире и предпочитает не думать лишний раз о проблемах других.
Не брызгайте слюной и не кричите: А ТЫЫ?! Я не лучше, я такой же. Если и имею по каким-то вопросам собственное мнение, то далеко мне до всеобщей идеи и до объединения с себе подобными. Стратегия и тактика выживания в этой стране предполагает, что только лавирование и соответствие моменту позволяют идти против ветра и дожить до счастливой старости, построить дом и воспитать сына. Да только вот в области морали нет никакой тактики и стратегии, нет двойных стандартов. И от этого пропадают все геройские иллюзии, и руки бессильно опускаются.

Как-то где-то прочитал "Теория мёртвой страны". Пока ещё не могу с этим согласиться. Может быть, в силу молодости или излишнего оптимизма, но вот "не живой" уже вполне подходит.
У меня нет ответов. Мне стыдно за свои вопросы...

P.S. Много и не понятно, но и что going on тоже не совсем понятно.

Fоrever писал(а) :С десяток лет смешивали и говорили. А теперь как добиться, чтобы эти люди не заискивали перед начальством, не боялись потерять и без того нищенский оклад, а чувствовали себя гордыми и свободными, имеющими право иметь собственные Идеи (и идеалы) и их отстаивать?

Вы хорошо пишете, Forever, но в этой части не могу с Вами согласиться.

Люди, которые верили в ту самую идею и те, кто сейчас заискивают и боятся - не одни и те же. Те, первые, уже своё отработали. А те, что заискивают сейчас, времена настоящей идеи не застали почти.

То есть наложение есть, но оно далеко неполное. Это те, кому за 40... 50?

Когда писал цитируемые сроки, то действительно думал о возрасте 40-50 лет. И имел ввиду не тех, кто у власти, при деньгах (что очень взаимосвязанно) или к ним рвется, а простых людей, которых большинство. Которые не были членами партии и никогда не хотели быть начальниками, которым в совке достаточно было работать учителем, инженером, врачом и знать, что твоя работа нужна людям, и которые не все смогли приспособиться к нынешним условиям и понять, что просто работать нельзя - себя нужно подавать и "продавать" (что усвоило и моё поколение, в частности).
И они действительно боятся сказать "нет", боятся потерять остатки чего-то не знаю чего. Они не верят в правда и считают, что их начальник творит беспредел и управы на него нет. Но её нет именно потому, что они так считают. Они не из тех, кто может встать и уйти.

Наложение есть - они не все 100% из заискивающих, но ведь за ними пришло поколение их детей. Вот моя двоюродная сестра вполне искренне верит, что наличие колбасы в магазинах - хорошо, и ради этого можно и поступиться собственным мнением или крупной нефтяной компанией. Примерно как "если власть нас кормит, зачем на неё лаять". Хотя я на еду зарабатываю сам. И я не считаю, что кто-то, пусть и Путин должен дозволять мне высказывать своё мнение. Скорее наоборот, это он должен получить у нации право выступать от её имени (не путём нашего соглашательства, а именно получить).

Да много ещё чего, пожалуй хватит, а то приду к идее сверх человека :)

Степан, если померещились в посте мегаломания и имперские замашки - так там нет их
и не совсем таков национальный характер, хотя не стану сейчас ни с чем спорить

а Forever прав, ну он очень часто прав

и самое грустное - то, что люди и не чувствуют того, что им плохо, и перестают бороться, и стремиться к лучшему

привыкли

с наступающим

ага, вот я очень хочу жить лучше, и работу иметь достойную, да такую чтоб с 9до6, праздниками, отпуском и хорошей зарплатой и знать, что стабильно все...

вот только почему, чтоб получить то, чего хочется надобно столько задниц вылизать? если нет у меня в этой стране никаких "хороших" знакомств и связей... почему по головам надо идти? почему мне на работе руководитель группы из соседнего отдела говорит, что каждый должен организовать вокруг себя такую атмосферу, чтоб работать было легко и приятно, намекая на то, что если я сделаю падлу своему шефу - плакать особо никто не будет???

а я ни задниц чужих ни падл не хочу ни прогибаться... и не хочу с людьми взаимодействовать и дружбы водить только потому, что мне этот человек необходим в дальнейшем....

и хочется, чтоб все красиво, открыто и честно... и хоть я и помню смутно старые идейные времена, воспитывали то меня родители, которые жили по законам именно того общества...

так не будет так ни фи га... я очень хотела влиять, только при всем при этом еще и кушать очень хочется и летать в Москалию с Катькой кофа пить... и машину...

Мерзское животное писал(а) :а я ни задниц чужих ни падл не хочу ни прогибаться... и не хочу с людьми взаимодействовать и дружбы водить только потому, что мне этот человек необходим в дальнейшем....

Ну так эта проблема не country specific... и к нимфеиной теме по сути отношения не имеет.

Цинично. Я не хочу гордиться своей страной. Мне это больше не нужно. Я просто хочу уехать. И сделаю всё, чтобы не жить здесь.

а я не хочу никуда уезжать надолго по крайней мере я люблю свою страну потому что она не ассоциируется у меня с теми кто властвует в ней

mmmm...

a pochemu Vy, Nimfeja i Forever, reshili, chto russkij narod zhivet ploxo?

Vy, chto li, eto opredelili?

Vy, chto li, za ves' narod?

Vy berete na sebja smelost' reshat', chego xochet narod?

Problema russkogo naroda iznachal'no v tom, chto emu postojanno meshajut zhit'. Takie ljudi, kak Vy, i gruppa etix ljudej imenuetsja intelligenciej. Plexanov pisal, chto u intelligencii slozhilsja kompleks viny pered narodom, mol, ja tut vino p'ju, a narod stradaet. A pochemu Vy tak uvereny, chto narodu interesny vse eti liberal'nye idei, kotorye Vy perenjali u zapada? A mozhet, emu po dushe zhit' v rabstve? A mozhet, emu ne nuzhny reformy? Mozhet, on ne xodit golosovat', potomu chto emu eto neinteresno? Vspomnite pro krest'janskie vosstanija protiv reformy 1861, da chto ja, voz'mite ljubuju progressivnuju, demokraticheskuju reformu, i polozhenie strany posle nee. Kak my xoteli postroit' kapitalism v 90x. Xoroshaja ideja? A na praktike?

A Vam kazhetsja, chto to, chto Vam nuzhno, nuzhno i vsem ostal'nym. A eto glubokoe zabluzhdenie.

P.S. Izvinite, nichego lichnogo.
P.P.S. Perekodirujte v kirillicu, radi boga, po-moemu, ja sobljul vse pravila translita.

(zloj)

Maximalist писал:Проблема русского народа изначально в том, что ему постоянно мешают жить. Такие люди, как ВЫ...

Рискну воспользоваться формальной логикой. Надеюсь, без далеко идущих последствий.
И так, как же мы можем мешать жить русскому народу, когда мы ничего не далаем? Ровным счетом ничего. Ответ напрашивается один (и не надо видеть в словах мессианство): своими словами и высказываниями о том, что счастье не только в целых штанах, палке колбасы и доступной водке в магазинах.

Maximalist писал:а почему Вы, Нимфея и Forever, решили, что русский народ живет плохо?

Если он живёт хорошо, то почему не выглядит счастливым, женщины на улицах похожи не на женщин, а на тягловых лошадей, куда-то идут, в спешке едут в автобусах и редко улыбаются?
Если он живет хорошо, то почему же постоянно стонет, что всё плохо: Россию продали, олигархи разворовали национальное богатство, нужна сильная рука и т.п.?
Если он живет хорошо, то почем врачи у этого народа, если им не впахивать на 2 ставки и дежурствами, получают меньше уборщицы в банке, а?

tak on i zhivet ploxo, potomu chto intelligencija reshila, chto narodu nado da pravo vybirat'. Narod neschastliv ottogo, chto emu dali vozmozhnost' vybirat' svoe budushhee, a on ne gotov byl k etomu. Za nego vsegda kto-to vybiral: zar', a potom bol'sheviki. I pochemu, interesno, nado lomat' bylo etu sistemu? Chto, ljudi ploxo zhili pri zare? Vraki sovetskie. A ploxo li ljudi zhili v 60-70e gody? Vraki postsovetskie. A vot segodnja ljudi zhivut ploxo, kak vy i skazali.

a pochemu Vy reshili, chto schast'e ne v celyx shtanax? Na protjazhenii ogromnogo perioda russkoj istorii na etom principe skladyvalas' russkaja filosofija, krest'janskaja filosofija, kogda "schast'e - eto kon' i palatka v pole i bol'she nichego ne nado".