Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Литература
 
 
 

Раздел: Литература Достоевский и омичи (флуд) 

Создана: 14 Октября 2010 Чтв 10:51:00.
Раздел: "Литература"
Сообщений в теме: 183, просмотров: 17853

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 11, 12, 13  Вперёд
  1. 13 Октября 2010 Срд 10:19:52
    Достоевский-великий русский писатель. Кто хочет высказаться по этому поводу?
  2. 13 Октября 2010 Срд 14:56:39
    Кибальчиш-я не пойду к тебе на свидание-пока ты не признаешь Достоевского гением русской литературы
  3. 13 Октября 2010 Срд 14:58:24
    Groudin писал :
    Мальчишь - Кибальчиш писал ... : нет конечно. я не специалист в педагогике, но мне кажется, что за то время, которое ученики просиживают на уроках литературы, можно было научить не плевать и не ссать где попало, каждый день менять трусы и носки, вежливо разговаривать и т.д.


    Этому учат еще в детсаду вообще-то. А в нормальных семьях и учить этому не нужно, т.к. нормальному ребенку и в голову не придет ссать где попало или ходить в засранных трусах.

    +1 Именно, этому должны учить родители, а не перекладывать это на учителей Гы-гы-гы

    Мальчишь - Кибальчиш писал :
    а какой смысл достоевского детишкам преподавать? преступление и наказание-это триллер какой-то. какой-то лох убил старушку, а потом ...

    Вот что значит поверхностное чтение или "достаточно было прочитать несколько страниц" Very Happy А только ли старушку, убил Родион???
  4. 13 Октября 2010 Срд 14:59:25
    Groudin писал :
    Мальчишь - Кибальчиш писал ... : нет конечно. я не специалист в педагогике, но мне кажется, что за то время, которое ученики просиживают на уроках литературы, можно было научить не плевать и не ссать где попало, каждый день менять трусы и носки, вежливо разговаривать и т.д.


    Этому учат еще в детсаду вообще-то. А в нормальных семьях и учить этому не нужно, т.к. нормальному ребенку и в голову не придет ссать где попало или ходить в засранных трусах.


    так не учат же!!! в автобусах вонища, в подъездах нассано. а в ихних европах запах пота-это табу. Грустно :-( а русская непосредственность и хамство! вообще! Грустно :-(
  5. 13 Октября 2010 Срд 15:02:22
    Родион убил в себе человека и продал душу дьяволу.Поставьте плиз акцент лично для меня в этой пьесе?
  6. 13 Октября 2010 Срд 15:03:58
    Мальчишь - Кибальчиш писал : так не учат же!!! в автобусах вонища, в подъездах нассано.


    Так возьми тряпку и вымой. Чо ныть-то?
  7. 13 Октября 2010 Срд 15:06:36
    avd173791 писал :Поставьте плиз акцент лично для меня в этой пьесе?

    Будучи на самом деле "тварью дрожащей", Раскольников решил, что "право имеет". И ошибся. Об этом, собственно, и роман. Это если вкратце, и не брать во внимание рассуждения на тему того, есть ли вообще те, кто "право имеет", что и является по сути главным вопросом романа, над которым Ф.М. в большей степени предлагает подумать читателю самостоятельно - обозначив вопрос, дав начальные посылы и примеры, но не приведя финального решения...
  8. 13 Октября 2010 Срд 15:11:54
    avd173791 писал : Родион убил в себе человека и продал душу дьяволу.Поставьте плиз акцент лично для меня в этой пьесе?

    Тут по-моему нет режиссёра-постановщика чтобы "поставить" акцент Very Happy Wink
  9. 13 Октября 2010 Срд 15:12:02
    Ну ты согласен,что вопрос стоял в том,сколько стоит жизнь?20 копеек?Никто не имеет право отнимать чужую жизнь.Вот в этом я с Ф.М. Достоевским полностью согласен.
  10. 13 Октября 2010 Срд 15:15:47
    avd173791 писал :Никто не имеет право отнимать чужую жизнь.Вот в этом я с Ф.М. Достоевским полностью согласен.

    "Проблема" в том, что НАПРЯМУЮ Достоевский об этом в течение романа никоим образом не говорит. Более того, как раз высказанная им идея, относительно того, кто и при каких обстоятельствах может "иметь право", является одной из самых интересных и периодически обдумываемых мной уже долгие долгие годы. Разумеется, в чистой теории...
  11. 13 Октября 2010 Срд 15:22:04
    Snarkenshtein писал : высказанная им идея, относительно того, кто и при каких обстоятельствах может "иметь право", является одной из самых интересных и периодически обдумываемых мной уже долгие долгие годы. Разумеется, в чистой теории...


    Ну и каков результат размышлений? Тенденция с годами меняется?
  12. 13 Октября 2010 Срд 15:25:07
    Вот на этом всё и было построено!Кто мы есть в этом мире?И с позиции "Имеем ли право осуждать других"?Убийство на ВОВ идёт вразрез с такой идеологией?Думал,но не понял.
  13. 13 Октября 2010 Срд 15:42:01
    По-моему автор чётко определил идею и смысл своего повествования придумав название "Преступление и наказание". Что дальше вокруг этого ходить?.. Есть преступление и есть наказание. Герой романа долго вынашивал мысль о преступлении, о преступлении не в смысле нарушения закона, а в смысле преступления черты, той самой недозволенной черты, за которую по-большому счёту не решаются заступить многие. Преступив эту черту он понёс наказание, моральное угрызение и разочарование, от которого терзался и мучился. Вот эта и есть суть, которую донёс автор для тех кто внимательно читал! Безусловно он немного идеализировал про "тварь" и "право имею", но суть-то как раз в обличении себя путём очевидного, того, что невозвратимо, что безвозвратно утеряно. У
  14. 13 Октября 2010 Срд 15:47:29
    Марусенок писала : Кибальчиш-я не пойду к тебе на свидание-пока ты не признаешь Достоевского гением русской литературы


    а я что? а я ничего. я и говорю что гений, только вредный для простого народу. он же не учит как повышать производительность труда, а учит как завалить старушку-процентщицу чтобы кредиты отдавать не надо. вот посмотрите на меня. я читал достоевского и что? ничего хорошего Грустно :-(
  15. 13 Октября 2010 Срд 15:50:48
    достоевский из омска уехал. а клоуны остались Грустно :-(
  16. 13 Октября 2010 Срд 16:01:22
    занавес. Грустно :-(
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 11, 12, 13  Вперёд