Правду реки: "Мы - сибиряки!" 

Муррена писала ? ? ? :

Я пишу как умею. Не нравится – ну, не читайте. Я никого не заставляю.
Отвечать на Ваши вопросы чрезвычайно затруднительно, так как после ответа на вопрос о разрушении традиционной русской культуры ради русской советской тут же следует предъява – а где тут «сибиряки»? А они сбоку темы.
Попытаюсь сделать ещё одну попытку.
При чём тут статистика – а при том, что безписменная традиционная культура сохраняется только когда есть её конкретные носители, когда они живут в традиционных условиях. В таких условиях традиционная культура устойчива и может даже сопротивляться насильственному искоренению. «Бытие определяет сознание». Деревенское население столетиями сопротивлялось христианизации, внедрению советской культуры и нынешней либеральной. Когда же человек отрывается от среды, которая питает культуру, от своего окружения, и попадает в иную среду (в город, попросту говоря), то ему нет смысла сохранять старую культуру. Ему нужно адаптироваться к иной культурной среде.
Таким образом исчезает традиционная русская культура.
Демография – самый простой способ проследить этот процесс
Элементарно, Ватсон?
О «системе» , «размонтировали» и «элементах»

Когда человек участвует в хороводе на Пасху, то он осознаёт, что это традиция – как его села, так и общерусская, что это обряд «старинный», то есть возник до христианизации, несёт память о предках и определённую магическую нагрузку. Человеку это разъясняется старшим поколением, он впитывает это из случайных слов, он поступает так, потому что так надо и автоматически передаёт это знание новому поколение. Это и есть культура как «система». Как «комплекс представлений» – из такой мозаики складывается национальная культура.


Когда человек водит хоровод в ансамбле песни и танца – то он изображает определённый хореографический элемент. Он рассматривает хоровод с эстетической, исторической точки зрения, он считает, что тем самым поддерживает народные традиции, ему кажется что он сохраняет их. Но смысл хоровода - как сакральный языческий. Как этнографический, как средство общения, как элемент праздника – он не воспринимает. Это и есть сохраниение отдельных «элементов» в уже разрушенной «системе».

Что касается частушек, то в русской культуре они имели особый смысл.
Видимо, они выросли из неких заклинаний, имевших характер насмешки. Сделать зло смешным – значит уничтожить его. Приём общеизвестный. По мере забвения магического смысла частушки приобреди социальное звучание. В каждой традиционной есть обязательный элемент – праздник вседозволенности, перевёртывания с ного на голову, уничтожения всех различий. Тема сложная. Не буду касаться вскольз. Из этого выросли карнавалы. В России помимо «карнавальных» святок выросло особое отношение к пьянству и частушкам. Пьянство – бегство от реальности в иллюзорную свободу, когда человек может творить то, что хочет (чего в реальности нет). Пьяный обладает определённым иммунитетом – он пьян, то есть неподсуден или это рассматривалось ранее как смягчающее обстоятельство. Частушки были близки к этому комплексу представлений: человек, поющий частушки, защищён традицией от преследования и насилия. Глас народа – глас Божий, ну, у нас с матом. Парировать частушку можно только частушкой. Если холоп проходился в матерной частушке насчёт барина, то барин мог сохранить лицо только если бы он ответил не менее забористой. Если барин посылал за частушку холопа на порку – да, это по закону, но это не по традиции. Барин терял лицо.
Это обстоятельство осознавалось русскими и служило критерием отличия русского от нерусского.
Поэтому, когда советская власть стала преследовать за неосторожные высказывания, острые частушки в адрес представителей власти, порядков вообще, рассматривать их как контрреволюционную пропаганду, то это служило ещё одним свидетельством, что традиционная культура разрушена, государство не поддерживает её. Остались частушки про тёщу и валенки на члене.

Муррена писала :

А вот насчет взрывчатки, которую вы хотели кому-то куда-то засунуть, вы так и не ответили. А мне все еще любопытно: вы так интересно пишите об объединении против кого-то и чего-то, о гражданской войне, трупах и взрывчатках. Чьими руками вы собираетесь это все осуществлять? Сами пойдете на баррикады за независимость Сибирии или вы из этих, из тИоретиков?

А в каком месте и куда я засовываю взрывчатку, трупы и гражданскую войну? «ЭкстремизЬм» не лепите, гражданин начальник. Где я высказывался о необходимости убийства, истребления и разжигания гражданского конфликта? Не вычитывайте того, чего нет.

Пипелац писал(а) : так на какие комбинации фраз у вас срабатывает рефлекс?

У меня – не срабатывает. Срабатывает у Вас. На слова «русский» и «русский народ» . Причину я уже назвал. Для Вас это идиологеммы, понятия, которые восприняты на интуитивном уровне, не подлежат анализу и оспариванию. Это фундамент мироврззрения и покушение на основы выхзывает острую ненависть к оппоненту, а не желание разобраться в сути спора.


Я воспринимаю иначе – через анализ. Я это пишу не к тому, что у Вас неправильный подход, а у меня правильный. Это особенности психики, это не плохо или не хорошо, это есть. это особенность сознания, люди принадлежат к разным стратегиям мышления, я, кстати, больше интуитивист. Но вот в дискуссии у меня есть преимущество. Если я пришёл к какому-то выводу – то при желании могу повторить цепь умозаключений, привести исходные и сопуствующие факты, связно представить их на обозрение. Кто-то согласится, кто-то нет, кто-то станет спорить. Это естественно.
Вы не можете воспринимать дискуссию абстрактно – как обмен мнениями между анонимными юзерами, Вы сразу же воспринимаете себе оппонента как врага. Я в Вас врага не вижу, а то, что люди думают иначе чем я – считаю естественным. Тем они и интересны.

Так вот, что касается слова «русский» и реакции на него.
Вы не можете сформулировать суть понятия, отчего возникают то «гены», то «русский дух». Для Вас это вечная и неизменная данность, высшая идея, которая не подлежит анализу и изменению.
Я вижу в «русских» исторический процесс – рождение, изменение, угасание народа, его деление ислияние. Всё, что всегда происходило и происходит, на что можно влиять, зная общеисторические закономерности, сопротивляться изменениям или ускорять их.


Вы можете до бесконечности уповать на «гены» и святое единство народа, но если в Москве средняя зарплата тысяч 50, причём не связанная с конкретным производством, а в Омске – 10 тыщ за тяжёлый труд на морозе – то объективно между москвичами и омичами единства не будет. Несмотря на всё тысячелетнее наследие и усилия пропаганды. Вы часто обвиняете меня в меркантильности, но это это как раз и есть движущая сила истории. Человек оценивает окружающий мир с точки зрения обеспечения себя материальными благами и (плюс) обеспечения своего достоинства – он должен уважать самого себя. Такой порядок нарушает существование за-мкадника и его личность. Пока это не воспринимается остро и осознанно – иллюзия единства сохраняется. Но если осознаётся, то … Дальше можно только фантазировать.

Уничтожьте разницу между Москвой и Омском – и всё, наш спор прекратится сам собой. Потому что тогда он лишится смысла и не вызывает ни малейшего интереса. Я могу много рассказать, как обеспечивался советский патриотизм и единство советского народа – так вот, сейчас всё с точностью до наоборот. Сейчас действуют силы, которые разрывают народ – не парочка жидов-либерастов, а объективные интересы компаний, групп населения, партий, огромные прибыли и много другое. Что накладывается на естественную усталось народа и угасание его энергии.

Лисовин писал : Не вычитывайте того, чего нет.

Я? Никогда! Все строго по вашему тексту.

По поводу экстремизма: вы довольно хитро манипулируете терминами, поэтому пришить вам что-то довольно сложно. Однако, есть некоторые любопытные фразы:
Например:
«И это вопрос не сепаратизма, а скорее социальный - чтобы устроить свою жизнь, бороться с худшими москальскими порядками, надо (один из вариантов) собрать людей, ждущих изменений, в одном месте. Почему бы не в Сибири? А потом идти и освобождать остальную страну и саму Москву, чтобы снова жить вместе.»

Идти и освобождать, видимо, будете действуя молитвой и проповедями.

Вот еще:

«Если считаете, что что-то не так, с чего – то надо начинать. Например, с введения настоящего федерализма, который уничтожит диктат центра. Чем в этом контексте плоха идея демонстрации единста населения определённой территории?»

Уничтожать будем диктат центра силой собственного обаяния?

Вы, конечно, подготовились к троллингу. У вас есть и примеры из нашей истории:

«Если Российская империя не справилась с поставленными задачами - её заменило другое государство. Да, через кровь и хаос. Но какя доля этого хаоса была спровоцирована самими большевиками, а какая- застарелыми объективными причинами?»

Погрузим страну в кровавый хаос, а потом скажем, что на то были свои причины. Ну и эта, оочень надо было .

Есть и примеры мирового масштаба:

«Это не анархизм, это здоровое и прагматичное отношение к власти - если я кормлю власть, то я обязан получать ответные услуги. Если услуг нет, а есть желание закабаление, то такая власть называется тоталитарной. вот против такого тоталитаризма американцы некогда восстали. А ещё 4 года воевали против права федерального центра вмешиваться в дела штатов.»

То есть гражданскую войну вы не отрицаете. Там у вас дальше о том, как хорошо стало всем после этого :"Англия после этого стала великой колониальной державой. Америка - великой страной. Обе страны за исключением нескольких лет войн и конфликтов находятся в добрососедских отношениях."

Ну а вот и про трупы:

«Что касается гражданской войны - она идёт 20 лет. Не замечаете предел собственность, террор мафии и силовых органов, сотни тысяч убитых, изгнанных, посаженных?»

И вот мое любимое из вашего творчества:

«Сибиряки, может, засунут сигареты инициаторам немного в другое место. Вместе со взрывчаткой.»

Это я оставлю без комментариев (ибо-шедеврально).

О чем тут еще говорить?

О вашем трактате о месте частушек в жизни каждого цивилизованного человека я напишу позже. Не могу разобраться с наскока в вашем высокопарном слоге (уж простите меня простую русску…ой, нынче поди надо говорить простую сибирскую бабу.)

Муррена писала :

О чем тут еще говорить?

О вашем трактате о месте частушек в жизни каждого цивилизованного человека я напишу позже. Не могу разобраться с наскока в вашем высокопарном слоге (уж простите меня простую русску…ой, нынче поди надо говорить простую сибирскую бабу.)

Надо говорить: сибирска чистотка-та (это по версии сибирского литературного языка Ярослава Золотарёва).
Допускаются наименования женщины: баба, чистотка (уважительное обращение), халява (грязная, гулящая). та – артикль женского рода.

Насчёт всего отстального:

«- …И спал на развалинах часовни!
- Простите, часовню…тоже я?
- Нет, это до Вас – в 14 веке…» (с)

Что касается описаний нынешней гражданской войны в РФ…

Вот, подспудно чувствуются обвинения к призывам к насилию. Что я раскачиваю лодку, что я призываю людей на баррикады (а сам собираюсь отсижываться у компа)… Вы всерьёз считаете, что моя болтовня добавит хотя бы градус ненависти в будущем насилии?

Не любите Вы статистику, а опять придётся её вспомнить. Сколько по Вашему граждан РФ потеряли собственность, прошли через СИЗО, получали сроки, терпели угрозы близким, откупались имуществом от преследования мафии и оборотней – а теперь влачат жалкое существование или бежали за границу? Сколько честных работников МВД, прокуратуры, армейцкв было убито или выдавлено из силовых органов, чтобы безнаказанно творить передел собственности? Просмотрите статистику криминальных разборок, возбужденных уголовных дел по экономическим преступлениям или несправедливых приговоров, количество заключённых сейчас. Часть их на зоне, часть на свободе. Речь идёт о сотнях тысячах относительно молодых энергичных инициативных мужчин, терять которым уже нечего, которые помнят своих врагов и понимают, что их защищает от мести только правящий режим. И что при нынешнем режиме продолжался передел собственности, в котором они оказались проигравшими.
Я знаю нескольких таких людей. Поверьте, бредни о «сибиряках» и разделе страны – это детский лепет по сравнению с тем, как они будут выгрызать своё имущество обратно и вершить свою справедливость.
Кто создал целую армию могильщиков РФ? Сама РФ. Тут никто не виноват – ни либерасты, ни жиды. Сама власть.


Что касается сигарет,
Ваша Честь…Вы считаете достаточным основанием для приговора употреблённую мною фигуру речи, которая не может служить практическим руководством – поскольку в анальное отверстие физиологически невозможно вставить взрывчатку и запал, тем более в комплекте с сигаретами?
Дела даже не в этом, Ваша Честь, а в том, что излишне экспрессивное выражение отражает моё отношение к легальному наркотику, который губит мой народ в угоду иностранным монополиям и препятствует осуществлению курса на модернизацию страны, провозглашённым нашим президентом. Ибо человек, совращённый торговцами преступным товаром, не может быть полноценным работником, а значит, он ослабляет мощь нашей горячо любимой Родины. И какое наказание я могу придумать этому преступному во всех отношениях бизнесу?
Я думаю, Ваша Честь, как всякий честный человек и истинный патриот, Вы присоединитесь ко мне и тоже аллегорически поднесёте зажженную спичку к преступной заднице, набитой оружием нашего возмездия.

Лисовин писал : Отвечать на Ваши вопросы чрезвычайно затруднительно

Спасибо. Я старалась.

Риторический вопрос: вы в депутаты баллотироваться не планируете? С вашим краснобайством-вам прямая дорога-в политику.

Никак не могу понять-вы специально выбрали дурацкую тему и пытаетесь ее отстоять в целях тренировки продавливания своего мнения? А может быть вы искренне носитесь с этой сверхценной идеей (если что, то это не комплимент, а медицинский термин).

Теперь про целенаправленную борьбу советской власти с культурой.

Эпиграф: «Господа! Не лучше ли нам сплестись в радостный хоровод и понестись в обетном плясе к Дионису?!» (с)

Ну что ж, спасибо вам за интересный рассказ о пасхальных хороводах, пьяных иллюзиях и алкоголических иммунитетах, карнавальных частушках, частушечных дуэлях и валенках на …(не побоюсь этого слова) члене!!!
Жаль, конечно, что на мой вопрос вы так и не ответили. Впрочем, мне это уже и не удивительно.

По поводу вашего крайнего сообщения:
Вы извергаете такое количество текста, что осмыслить его сразу не представляется возможным.
Впрочем,последняя часть текста очень забавная, несколько отличается от обычных ваших мудрствований. Подозреваю, что вам кто-то помогал ее сочинять.Впрочем, вы в этом все равно не признаетесь.

ЗЫ:"Чистотка", значит... Оригинальный ник бы получился. Впрочем, слово "халява" звучит гораздо привычнее.

Цитата :люди принадлежат к разным стратегиям мышления, я, кстати, больше интуитивист.

Чё-то не похоже.
Интуитивисты выражают свои мысли простыми словами и короткими предложениями. При этом в минимуме слов выражен максимум смысла.

Цитата :Вы не можете сформулировать суть понятия, отчего возникают то «гены», то «русский дух»

Русский дух - это мировоззрение, взгляд на жизнь.
Русский дух частично основан на генетических особенностях (только частично).

Цитата:А потом идти и освобождать остальную страну и саму Москву, чтобы снова жить вместе...
Чем в этом контексте плоха идея демонстрации единства населения определённой территории?

О, пугачёвский бунт в 21 веке...
Россия - не федеративное государство, а по сути унитарное! Ни один субъект не может выйти из состава России самостоятельно - будут введены внутренние войска и начнутся боевые действия. Это уже доказано несколько лет назад.

Цитата:Если считаете, что что-то не так, с чего–то надо начинать. Например, с введения настоящего ФЕОДАЛИЗМА, который уничтожит диктат центра.

Я просто тут заменил слово федерализм на слово феодализм.
СССР распался, так теперь надо ускорить распад России??

Вот мои мысли по этому поводу.
Мне кажется пришло время, когда ряд общественных негосударственных организаций должны дублировать некоторые функции государства. А именно: функции спасения и сохранения народа, функции спасения и сохранения народного имущества: лесов, полей, рек, озёр и т.д., функции взаимной помощи различных частей русского народа. Может быть, помощь пострадавшим от пожаров стоило организовать полностью через общественные организации и не доверять государству.

Тут я имел в виду, что сначала надо придти к независимым от государства действиям общества в случае лесных пожаров, наступления голода, долговременного отключения электричества и отопления и других серьёзных ситуаций требующих немедленной реакции. Это будет приводить к консолидации народа. Это всё таки более приоритетная задача, по сравнению с протестными действиями.

В свете этой новости количество сибиряков сильно сократится в ближайшее поколение:

Путин одобрил стратегию развития СКФО: неимущих кавказцев будут расселять по всей России.

Сначала пишут, что:

Цитата:отмечается рост межэтнической напряженности, связанный с сокращением доли христианского населения

И тут же:

Цитата:количество мусульман растет как за счет более высоких демографических показателей так и за счет оттока русскоязычных граждан

И хотя это пишется о СКФО, однако точно ту же проблему можно получить и в Сибири начав переселять сюда мусульман.

Далее пишут:

Цитата:"Такими мерами правительство надеется увеличить число тех, кто причисляет себя к "российской нации".

А вот практика показывает, что не причисляют они себя к "российской нации". Вот не хотят ассимилироваться и все. Неужели это в правительстве не знают?

А теперь бонусы:
- предлагается создать Агентство трудовой миграции, которое будет трудоустраивать кавказцев в других регионах России, а также следить за соблюдением их прав.
- будет создано Агентство льготного ипотечного кредитования. Предполагается, что стоимость ипотечных кредитов будет составлять 5\% годовых на 20-40 лет (против не менее 11\% годовых по всей России).
То есть "коренные жители" окажутся в заведомо худшем положении?

А тем временем на Северном Кавказе:
Речь идет не только о таможенных льготах, но и о предоставлении бюджетных ассигнований Инвестфонда в приоритетном порядке, госгарантий по кредитам, упрощенную аренду госсобственности, субсидии на оплату услуг ЖКХ. Как предлагают разработчики стратегии, большинству продуктов, произведенных на Северном Кавказе, будут предоставляться привилегии на госзакупках.
Налоги в области нефтедобычи будут заменены на дополнительный доход. Также предлагается временно отменить экспортные пошлины на нефть.
Благодаря таким мерам, в правительстве надеются, что Северный Кавказ скоро станет привлекательным регионом для жизни.

А по моему это закапывание денег (все в курсе про уровень коррупции на Северном Кавказе) и создание опасной обстановки в пока относительно спокойных регионах России (нарушение баланса в сторону увеличения количества мусульман).

Не нашел на сайте ПОЛИТОМСК.Ру, поэтому отсюда:
[внешняя ссылка]

Руководитель Росстата признал право сибиряков заявлять о своей национальности


В связи с заявлениями в СМИ руководителей некоторых региональных управлений Росстата о том, что во время переписи населения национальность "сибиряк" учитываться не будет, омский блогер Михаил Маглов направил письмо руководителю Федеральной службы государственной статистики Александру Суринову.

Ранее представитель Росстата по Томской области Наталья Ласкеева заявила в интервью телекомпании "ТВ-2", что сибиряк - это не национальная принадлежность, и в официальном справочнике такого термина нет.

"Сам переписчик написать в графе национальной принадлежности "сибиряк" не может, - сказала Ласкеева. - Приняты поправки и теперь бланк заполняется переписчиками. А если кто-то назовет себя "сибиряком", переписчику предстоит выяснить его национальность".

Руководитель Кемеровостата Сергей Григорьев в интервью газете "Кузбасс" сделал аналогичное заявление: "Любые сообщества могут выдвигать какие угодно идеи, но перепись будет проводиться на основании закона. Учеными подготовлены перечни национальностей, они утверждены. В них такой национальности, как "сибиряк", нет".

Заместитель начальника управления статистики населения и здравоохранения Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области Ирина Журавлева сообщила "Тайге.инфо", что "сибиряк" - это не национальная принадлежность человека, это указание на его местонахождение. У всех, кто назовет себя "сибиряками", в бланке просто будет указано - "другая национальность".

Между тем, сам Росстат на федеральном уровне (приказ № 74 от 27.01.2010) утвердил алфавитный перечень возможных вариантов ответов населения для кодирования ответа на вопрос 7 Переписного листа формы Л Всероссийской переписи населения 2010 года.

Вопрос 7 - это "Ваша национальная принадлежность". В списке имеется 1840 вариантов ответа. Сибиряки там значатся под номером 1266 (код 263).

"Уже на сейчас на стадии заключительной подготовки некоторые руководители региональных отделений статистики своими заявлениями пытаются повлиять на результаты переписи, тем самым ущемляя в своих правах граждан, - написал Александру Суринову Михаил Маглов. - ... Чиновники, своими заявлениями оскорбляют сибиряков, а также нарушают Конституцию РФ, в которой сказано "Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности." (ст.26 ч.1). Прошу Вас высказать свое мнение по данным вопиющим фактам и принять меры к недопущению в дальнейшем подобных нарушений прав и свобод граждан РФ".

Александр Суринов оперативно - в течение дня - ответил омскому блогеру.

"Добрый день. Не волнуйтесь, - написал руководитель Росстата. - Перепись пройдет в строгом соответствии с Конституцией РФ. Как люди ответят на вопрос о своей нац.принадлежности, так и запишем. Выясним у моих коллег-статистиков, о чем они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говорили".

Призыв к жителям Сибири указывать во время Всероссийской переписи населения - 2010 в качестве своей национальности "сибиряк" массово распространили участники ЖЖ-сообщества "Настоящие сибиряки". Эта инициатива получила широкую огласку в СМИ. Несколько материалов об акции даже были размещены на официальном сайте переписи.

За обсуждением акции "Настоящих сибиряков" можно следить здесь: [внешняя ссылка]

Fuddy-Duddy писал(а) : Путин одобрил стратегию развития СКФО: неимущих кавказцев будут расселять по всей России[/i]

Новость можно воспринимать так.

Кавказцы фактически самая лояльная часть населения РФ. Они мастерски разыграли карту "сепаратизма", поэтому сейчас в северокавказские республики идёт огромный поток субсидий, который намного превышает такой же на душу населения в собственно русские регионы. таким образом покупается лояльность правящей элиты. Обеспечить верность силовыми методами - невозможно, таких средств нет. Правда, эти деньги не попадают рядовым гражданам, которые во многом из-за этого идут в боевики. Возможно, буйная фантазия кремлёвских мечтателей нашла выход из роста недовольства центром - расселить самое лояльное население России в русской среде.
Общины кавказцев, будучи расселёнными в Сибири, окажутся во враждебном окружении и тем сильнее будут привязваны к центру, который, единственный, обеспечивает сейчас их процветание и просто существование.

Это старая имперская практика военных поселений на замирённых территориях.

ginseng писал(а) :
Чё-то не похоже.
Интуитивисты выражают свои мысли простыми словами и короткими предложениями. При этом в минимуме слов выражен максимум смысла.

Как правило у интуитивистов большие проблемы с построением логических конструкций и ясностью стиля. Интуитивисты мыслят образами, для них самый верный способ утверждения мысли - озарение. Например, классические интуитивисты - поэты и религиозные пророки. С ясностью и краткостью у них проблемы.
Переводить образы и озарения в связный текст весьма затруднительно, так как письменность основана на совсем других принципах мышления.
Грубо - это разница между лево- и правополушарной стратегией мышления человека.
Поэтому как раз у интуитивистов не получается писать коротко и ясно. Например. у меня

[quote="Fuddy-Duddy"] неимущих кавказцев будут расселять по всей России.[/url]

Да... Кавказцы без жилья и средств к существованию, агрессивные и активно плодящиеся заполнят наше тихое болото? И все их их действия будут поддерживаться экономически и юридически сверху, а любые попытки оказать им сопротивление или защитить себя и свою семью-будут расцениваться как разжигание межнационального конфликта и пресекаться самым жестким образом?

Печальные для нас перспективы.

Муррена писала :

Печальные для нас перспективы.

Как-то один иностранец, оказавшийся в Сибири при Колчаке, спросил: «Кто тут самый главный агитатор за власть советов?». Ему ответили честно – сам Колчак. Ибо Александр Васильевич создал такой режим, что от него большевики казались спасением.
Вот и сейчас. Кто главный агитатор дистанцирования Сибири от Москвы – господа Путин и Медведев в одном лице и в единой политике. Потому что жить с ними в одной стране становится невозможным.

Лисовин писал : Кто главный агитатор дистанцирования Сибири от Москвы – господа Путин и Медведев в одном лице и в единой политике. Потому что жить с ними в одной стране становится невозможным.

Кто про что-а вы про свое.
Как можно здесь провести параллель?

Скажу сразу: я очень слаба в истории. Меня в этой теме легко опрокинуть.

Но я не могу понять:
Колчак устроил массовую резню в Омске.Это факт.

Пришли большевики и освободили нас от колчаковцев.
Не мы же сами, сибиряки это сделали.Нам помогли. Правда на кону был золотой запас, а не только жизнь наших предков.

Если я что не так поняла в этой истории-поправьте меня.

Как этот пример связан с текущим положением дел в стране, если там было объединение, а вы выступаете наоборот за разделение?

ginseng писал(а) : Я просто тут заменил слово федерализм на слово феодализм.
СССР распался, так теперь надо ускорить распад России??

Феодализм и федерализм - разные вещи. Они соответствуют определённым общественно-экономическим формациям: федерализм не мог появиться в Средние века, а феодализм не может существовать в промышленно развитой стране, так как его основа - личное владение феодалом на правах несения службы землёй или крестьянами.

Во-первых, распалась и Россия. Я исхожу из этого факта. Вы, как простой гражданин РФ можете спокойно и безпрепятственно жить в Ичкерии? Как омич – заниматься бизнесом в Татарстане? Как сибиряк – стать топ-менеджером Газпрома? Это нгазывается единой свободной страной? Перегородки уже есть. И это деление губит страну – Чечня высасывает средства, региональные элиты грабят свои регионы, Москва живёт по законам глобального мира, а не РФ.
Если хотите – я предлагаю сломать сложившиеся перегородки тем, чтобы создать сообщества людей на кадолй территории, с тем, чтобы они сами избирали губернаторов и контролировали их, с тем. Чтобы самим решать – куда должны идти заработанные средства. Это называется федеративным устройством страны, в то время, как Вы справедливо отметили – РФ стала унитарным государством (и стала таковым именно для увековечинания сложившегося положения скрытого деления страны). Может ли федерализм привести к распаду страны – Вы мне доказать не сможете. Есть примеры за и против, говорить заранее что Сибирь, которая сама будет решать свою судьбу, решит отделиться от оставшейся РФ – вообще, на чём это основано? Прецедентах в истории России? Мировой практике? Или тут влияние массированной пропаганды, которая не обдумывается и не воспринимается критически?
Я не хочу отделения. Подавдяющее большинство участников акции – тоже. О сепаратизме говорят только противники акции. При этом их вполне устраивает положение Ичкерии. Парадокс?