Возврат от банка сумм за открытие/ведение ссудного счета 

Topmanager писал :

out писала ... : ...
вы кстати обещали назвать банк))

Обязательно назову, как только оценю целесообразность иска в суд
Спасибо за своевременные ответы

Оценили целесообразность?

in\_tema писал : Епт, СБ не ответил на письмо в заявленный срок. ((

пфи, это в его репертуаре.. либо некому, либо потеряли..

naddv писал :

in\_tema писал ... : Епт, СБ не ответил на письмо в заявленный срок. ((

пфи, это в его репертуаре.. либо некому, либо потеряли..

Ответили в стиле ответа Topmanagerу, теперь то же взвешиваю все "за" и "против"...

Сегодня подал претензию к Сберу. Бум смотреть. Одна знакомая, работник этого банка, сказала что сто процентов выиграю, уже есть положительные случаи.

naddv

Если не сложно, напишите, что Вам ответил Сбер?
У меня также Сбербанк взял комиссию за открытие и ведение с.с. в размере 24000. Было бы неплохо эти деньги пустить в счет погашения долга по ипотеке.. Главное, потом не нарваться на неприятности, т.к. кредит еще года два точно платить..

конечно отпишусь..

in\_tema писал :
Оценили целесообразность?

Пока нет желания бодаться за призрачные суммы, которые не совсем уж большие

Всем добрый день! очень нужны ваши оперативные советы.
Суть в следующем: у знакомого автокредит в банке, в заявлении-оферте прописана обязанность оплачивать комиссию за ссудный счет, что он и оплачивал в течении трех лет и обязанность страховать машину Каско, два года он платил бешенные суммы, а потом забил на страховку и не делал ее, но ежемесячно исправно вносил очередной кредитный платеж.
Сейчас хочет досрочно погасить сей кредит. Возможно ли сделать возврат сумм уплаченных комиссий после закрытия договора и будет ли иметь значение неоплата страховки? хотя читала, что требование об обязательной страховке тоже является незаконным.

Интересует, бодался ли кто с Уралсибом по деньгам за выдачу кредита? Так же интересуют страховки, где написано, что это не законно?

Какие-такие "страховки" вы имеете ввиду?

Я думаю имеется ввиду страхование жизни на период кредитования.

вот например про страховку автотранспорта:
извините за простыню, ссылку на дело не могу сейчас дать, раздел на сайте облсуда опять не пашет. ну мож кому интересно

Председательствующий: Глазкова Т.Г. Дело № 33-4139/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Панкратовой Е.А.
судей областного суда Дьякова А.Н., Зашихиной Н.Г.
при секретаре Татариновой В.Е.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Яковлева В.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Омска от 02 июня 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с Яковлева В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 598 от 23.04.2008 года, в сумме 125 379 рублей 77 копеек, в том числе: 125 379 рублей 77 копеек - сумма основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Яковлеву В.Н. – автомобиль, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 230 000 рублей.
Взыскать с Яковлева В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 090 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей».
Заслушав доклад судьи областного суда Дьякова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
АК СБ РФ в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России обратился в суд с иском к Яковлеву В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 23.04.2008 года между Банком и Яковлевым В.Н. заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб. на срок по 23.04.2013 года под 14,5\% годовых на приобретение подержанного автомобиля. Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед Банком обеспечено залогом приобретённого транспортного средства. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика застраховать в пользу кредитора ТС. Вместе с тем, срок действия Полиса добровольного страхования транспортных средств от 26.04.2008 года истёк 25.04.2009 года. В нарушение обязанностей, принятых на себя по кредитному договору и договору залога, Яковлев В.Н. не возобновляет страхование транспортного средства. На день подачи искового заявления обязательства по возобновлению страхования заложенного транспортного средства заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Просят взыскать задолженность по кредитному договору, размер которой в ходе рассмотрения дела уменьшился в связи с внесением заёмщиком очередных платежей, и составил 125 379,77 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель Банка Хиль В.А. исковые требования увеличил, просил также обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную на основании представленной при рассмотрении дела оценки в 230 000 руб.
Представитель Банка Сафарлеев М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.
блаблабла
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Яковлев В.Н. просит постановленное решение отменить и принять новое, ссылаясь на ничтожность условия договора о его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения обязанностей по страхованию транспортного средства. блаблабла подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из несоблюдения ответчиком условий кредитного обязательства, выразившегося в неисполнении обязанности по возобновлению страхования заложенного транспортного средства.
Вместе с тем судом не было принято во внимание следующее.
Судебным разбирательством установлено, что 23.04.2008 года между Банком и Яковлевым В.Н. заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб. на срок по 23.04.2013 под 14,5\% годовых на приобретение автомобиля. Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед Банком обеспечено залогом приобретённого транспортного средства.
Пунктом 2.2 названного кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать транспортное средство и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору, в указанной банком страховой компании в пользу кредитора, приобретённого транспортное средство, передаваемое в залог от риска утраты, угона и ущерба на сумму 279 000 рублей (залоговая стоимость транспортного средства).
В случае отсутствия страхования/продления страхования имущества в установленные сроки банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство (п.5.3.4 договора).
26.04.2008 года между ООО «Росгострах-Сибирь» - Управление по Омской области и Яковлевым В.Н. на срок по 25.04.2009 года (п. 6) заключён Договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств и ответчику выдан полис добровольного страхования транспортных средств от 26.04.2008 года.
Письмом от 28.04.2009 года банк потребовал ответчика срочно застраховать транспортное средство (возобновить страхование) по истечении срока действия указанного выше договора страхования гражданской ответственности транспортных средств (л.д. 17).
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Обязывая заемщика застраховать приобретаемое им транспортное средство и гражданскую ответственность владельца транспорта, банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договоров страхования транспортного средства и гражданской ответственности.
В соответствии со статьёй 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Таким образом, приведённой правовой нормой предусмотрено добровольное и обязательное страхование. При этом, обязательное страхование возможно лишь в случаях, установленных законом.
В названной связи пункт 2.2 кредитного договора противоречит указанным нормам и ущемляет права потребителя.
Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств и другим способом, предусмотренным законом и договором. Однако, из толкования приведённой нормы материального права не следует, что к способам обеспечения исполнения обязательств относятся договор страхования транспортного средства и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Факт утраты или повреждения транспортного средства не означает автоматического нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, просрочка уплаты кредита за весь период действия кредитного договора ответчиком не допускалась.
При таком положении постановленное решение не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно, но допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Руководствуясь статьями 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Омска от 02 июня 2010 года отменить и принять новое, которым отказать в иске АК СБ РФ в лице Омского отделения № 8634 к Яковлеву В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий:
Судьи областного суда:

in\_tema писал : Епт, СБ не ответил на письмо в заявленный срок. ((

прошло ещё 3 месяца, Сбер ответил?

Константин писал(а) :

in\_tema писал ... : Епт, СБ не ответил на письмо в заявленный срок. ((

прошло ещё 3 месяца, Сбер ответил?

http://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=1793497#1793497

в МДМ банке сказали решать этот ворпос исключительно в судебном порядке...
думаю это для того, чтоб не каждый мог прийти и получить денег. Далеко не все пойдут судится с банком. Ищу юриста...