Фото-раздел
В чём сила, брат?
Создана: 31 Августа 2010 Втр 18:45:26.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 142, просмотров: 17002
-
31 Августа 2010 Втр 18:45:26В последнее время наблюдается массовое поломничество в сторону ФФ. Так в чём же сила полного кадра, ибо народ уподобился леммингам в стремлении к нему....продают всё, меняют системы, закладывают душу...и всё это за ФФ
А на деле очень часто все преимущества оказываются оправданиями, смотришь их фотки (особенно деятелей на фото.ру) и смысл было тратиться на ФФ? Конечно пофиг, но результат зачастую не оправдывает сумму....понты
или что то ещё кроется в священном ФФ?
Конечно можно сказать, что полтинник стал видеть шире чего мне и нехватало...но можно поставить на кроп Сигму 30/1,4 и порядок. Или, появился очень широкий угол, но так и на кроп есть 11-16/2,8 и пр. Или теперь я могу поднимать ИСО, ну так и на кропе можно поднимать и до 1600 и до 3200 (что нужно реально редко) и т.д.
Камеры ФФ дороже, объективы ФФ дороже, результат либо хуже либо равен кропу (конечно есть и лучше, но думаю эти руки и на кропе сделают фото замечательно)
....можно и пример [внешняя ссылка] , работает с Д80+85/1,4 и всё больше нет ничего. Результат мне нравится, чего не могу сказать о многих ФФ-фотографах....но тогда: В чём сила, брат?
Разъяснение, а то как понял многие просто не понимают о чём речь, хотя по моему всё предельно доходчиво написано
:
Почему многие фанатично сливают кропнутые зеркалки, чтобы перейти на полный кадр. Где преимущества полного кадра, по сути их нет, а если их нет, то в чём смысл перехода с кропа на ФФ? -
-
05 Сентября 2010 Вск 19:28:07по поводу плёнки, 35мм, ФФ и как их на лопатки кладут цифро-компакты
"Вспоминаю, как я в отпуск ездил с цифровиком. И был с нами один зенитчик. И пошли мы, значитца, на водопады.
Начнем с того, что у зенитчика сразу закончилась пленка Улыбка. Отбил он свои два ролика, а больше и не захватил. А моей 256-метровой флэшки ох как надолго хватило...
Далее. Приезжаем домой, зенитчик проявляет свою пленку, печатает и проч. И тут я на мониторе показываю ему свои фотографии (Canon A40). Первая реакция - шок, потом отвисает челюсть, потом легкая обида Подмигивание Сочная зелень, яркие цвета, лица - все это A40 очень хорошо удается. А ведь ему, бедняге, потом надо было еще свои фотографии по е-мэйлу отправить. И он парился, сканировал отпечатки на пленочном сканере, плакал потом над пылью и царапинами. Потом я показывал свои отпечатки, сделанные на Фронтире 300 dpi - конкурентов, предъявивших бы что-нибудь лучше, не нашлось...
Выводы делайте сами. Лично меня в A40, например, раздражал только медленный автофокус. "
"Я постоянно для выставочных стендов распечатываю листы 80*60 см. 4 Мпкс цифра и 35 мм плёнка по качеству тут эквивалентны. Просто дефекты у них разного характера. Но если "ступенчатость" цифры легко устраняется интерполяцией при печати, то зерно плёнки, радужный ореол на контрастных контурах, пылинки и царапины на негативе - устраняются куда как труднее. А вот широкоформатные плёнки тут пока имеют козырное преимущество. "
Вот как то так -
-
07 Сентября 2010 Втр 12:40:57попалась статейка про то что здесь писалось
[внешняя ссылка]
С выводом: "Вывод из этого такой, что если не выходить из юзабельного диапазона апертур, ни кроп, ни FF не имеет преимущества друг перед другом по качеству. Ещё раз подчеркну, что это относится только к средне-высоким апертурам, на открытой дырке FF имеет преимущество" -
07 Сентября 2010 Втр 14:31:33эквивалентное диафрагменное число – чёта я сомневаюсь в существовании такой единицы измерения, хрень какая-та.
-
