Фото-раздел
В чём сила, брат?
Создана: 31 Августа 2010 Втр 18:45:26.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 142, просмотров: 16924
-
31 Августа 2010 Втр 18:45:26В последнее время наблюдается массовое поломничество в сторону ФФ. Так в чём же сила полного кадра, ибо народ уподобился леммингам в стремлении к нему....продают всё, меняют системы, закладывают душу...и всё это за ФФ
А на деле очень часто все преимущества оказываются оправданиями, смотришь их фотки (особенно деятелей на фото.ру) и смысл было тратиться на ФФ? Конечно пофиг, но результат зачастую не оправдывает сумму....понты
или что то ещё кроется в священном ФФ?
Конечно можно сказать, что полтинник стал видеть шире чего мне и нехватало...но можно поставить на кроп Сигму 30/1,4 и порядок. Или, появился очень широкий угол, но так и на кроп есть 11-16/2,8 и пр. Или теперь я могу поднимать ИСО, ну так и на кропе можно поднимать и до 1600 и до 3200 (что нужно реально редко) и т.д.
Камеры ФФ дороже, объективы ФФ дороже, результат либо хуже либо равен кропу (конечно есть и лучше, но думаю эти руки и на кропе сделают фото замечательно)
....можно и пример [внешняя ссылка] , работает с Д80+85/1,4 и всё больше нет ничего. Результат мне нравится, чего не могу сказать о многих ФФ-фотографах....но тогда: В чём сила, брат?
Разъяснение, а то как понял многие просто не понимают о чём речь, хотя по моему всё предельно доходчиво написано
:
Почему многие фанатично сливают кропнутые зеркалки, чтобы перейти на полный кадр. Где преимущества полного кадра, по сути их нет, а если их нет, то в чём смысл перехода с кропа на ФФ? -
-
-
-
-
31 Августа 2010 Втр 19:25:52
Прочитал два раза — ничегошеньки не понял. В чем вопрос-то? В большинстве своем то, такое же, что снимается на цифрозеркалку можно успешно снять на цифромыльницу. Так что теперь, зеркалки не покупать любителям?
Почему именно про ФФ непонятно? -
31 Августа 2010 Втр 19:42:59bukov\_ka писал
: ]Прочитал два раза — ничегошеньки не понял. В чем вопрос-то? В большинстве своем то, такое же, что снимается на цифрозеркалку можно успешно снять на цифромыльницу. Так что теперь, зеркалки не покупать любителям? Почему именно про ФФ непонятно?
Да, блин....Почему многие фанатично сливают кропнутые зеркалки, чтобы перейти на полный кадр. Где преимущества полного кадра, по сути их нет, а если их нет, то в чём смысл перехода?
Скопирую и в заглавное сообщение в конец, мож будет понятнее тогда ранее прочитанное :) -
-
31 Августа 2010 Втр 20:22:06я канеш не технозадрот, но из того что я читал и видел:
крупнее ячейки - шумов меньше
тянутся света и тени лучше
не знаю как у тебя с используемыми iso, а я бывает и на 12800 снимаю... в принципе высокое iso это и было одно из моих требований к камере
приведенные тобой примеры - контролируемая съемка... а ты возьми и попробуй 80 сними репортаж без вспышки в темном помещении -
31 Августа 2010 Втр 20:36:55Doctor\_EVIL писал(а) : Почему многие фанатично сливают кропнутые зеркалки, чтобы перейти на полный кадр. Где преимущества полного кадра, по сути их нет, а если их нет, то в чём смысл перехода с кропа на ФФ?
Почему вода мокрая - а небо голубое ?:)
Самые светосильные стекла получаются как раз штатники (около 50 мм) для кадра 24х36 :) А почему? А хрен его знает. При чем тут стандарт кинопленочный и светосильность стекол?
Переходят потому - что кроп - временные костыли - которые рынок придумал - чтобы продавать нам цифрозеркало :)
гы гы
пойду сдую пыль со своего ФФ - а то завалялся на полке. -
-
-
31 Августа 2010 Втр 20:41:23как это редкий случай... в любом ресторане на свадьбе я думаю ты попадешь в такие условия где нужно будет высокое iso (при съемке без вспышки)
-
31 Августа 2010 Втр 20:49:33Serenki писал : Переходят потому - что кроп - временные костыли - которые рынок придумал - чтобы продавать нам цифрозеркало :)
гы гы
пойду сдую пыль со своего ФФ - а то завалялся на полке.
костыли костылями, но берём обычного фотографа с кропом (с учётом что он более менее), затем он сливает свои костыли, объективы, вспышки, копит денег...и уровень фото прежний
или хуже, так как к ФФ прикупил компромисс - хавно стекло, так как денег уже не хватило на лучшее
а почему так, а вот так
зачем сдувать, одень чехольчик -
31 Августа 2010 Втр 20:55:08nikkei писал(а) : как это редкий случай... в любом ресторане на свадьбе я думаю ты попадешь в такие условия где нужно будет высокое iso (при съемке без вспышки)
ИСО 800-1000 и диафрагма 1,4-2,8 любой ресторан-кафе на свадьбе в твоих руках
а ежли уж совсем света нет, это ситуация когда гости держат свечи и больше света нет, нужно снимать при ИСО 1600 и диафрагме 1,4
а если ещё темнее ситуация, то уже ни какое ИСО не спасёт...тогда уж стоит переломить себя и .....и пыхнуть
Как говорится отсутствие света ни какими ИСО не заменишь.
