ЛКП подал в суд на экстремистов 

Мальчишь - Кибальчиш писал :

ДядяЖеня писал:

что вы хотите? опять устроить бардак в российской империи? вам это не позволят и правильно сделают.

Не знаю, где Вы живёте, но бардак уже есть. И это заметно. Без всякого участия экстремистов.

ДядяЖеня писал : [
Лично я наоборот хочу порядок. Чтобы власть работала для народа, а не для себя и кучки олигархов! Чтобы милиция не митинги разгоняла, а бандитов ловила. Чтобы суды РАЗБИРАЛИСЬ и наказывали виновных, а не наоборот! Чтобы бардака, который у нас сейчас, не было. В стране для этого все есть, просто никто не хочет этим заниматься! Е

тут я полностью с вами согласен.

Обратите внимание, когда у нас к суду привлекается очередной "правозащитник" или пострадавший от власти типа Дымовского, или нашего местного главы п. Ключи, у них в суде сразу появляется куча адвокатов, других "правозащитников", т.е. обеспечивается квалифицированная юридическая помощь, плюс поддержка СМИ. Причем, адвокаты, я думаю, бесплатно не работают и кто-то это все оплачивает.
Так вот, всем этим "правозащитникам" интересны именно такие гнилые дела, вместо того чтобы, например, посудиться в интересах граждан, оспорить какой-нибудь норманивный акт, оспорить решение органов гос.власти и т.д.
Ну а выходить на улицу с плакатом - "Путин вор" - это, извините, просто глупо, потому что никакого расследования таким образом вы не инициируете - ни в России, не в любой другой стране при аналогичных обстоятельствах.

Кстати, что касается судов, то они в целом становятся на сторону граждан. Причем решения часто принимаются по справедливости, а не по закону, т.е. при отсутствии законных оснований к удовлетворению исковых требований, суд может притянуть решение "за уши" если, так сказать, правда за гражданином.

Advokat 55 RUS писал :
Так вот, всем этим "правозащитникам" интересны именно такие гнилые дела, вместо того чтобы, например, посудиться в интересах граждан, оспорить какой-нибудь норманивный акт, оспорить решение органов гос.власти и т.д.

Я об этом думал...
Мне кажется следующее. Такие дела, проигрышные изначально но с участием высокопоставленных лиц (а в данном случае проигрышное даже не потому что полежаев, а потому что с плакатом переборщили) интересны прежде всего тем, что можно засветиться, потом в блогах писать: ах вот я какой, защищал граждан от власти (и не важно что гражданин сам виноват)... засветиться, и при этом не отвечать за результат, дескать проиграли дело... ну а что вы хотели... это же губернатор! это же напрочь прогнившая система... в общем переложить с себя ответственность за проигрыш на систему.
Если правозащитник проиграет в честном суде, то это удар по его имиджу, репутации, поэтому такие суды им не очень интересны, а вот такие с известным исходом - очень... всегда можно оправдаться. Эдакие борцы с ветряными мельницами, ставящие себе это в заслугу и оправдывающие свой нулевой результат тем что мельницы то - ветряные.
ЗЫ.
Вот тут сказали что это горем убитая мать - активистка движения...
А не было ли это подстроено? не было ли это провокацией? Оргкомитет согласовал плакат (изначально противозаконный), отправил на амбразуру женщину (иск к которой на фоне её трагедии 100\% вызовет общественное возмущение), спровоцировал естественную реакцию на него властей и в результате получили вкусную ситуацию - можно предстать народным защитником от наглой власти, попинать Полежаева (очень забавно получается по словам правозащитников, его обвинили в убийстве, а он должен промолчать, тем самым согласившись с обвинением) и не понести ответственности за отрицательный результат, спихнув на то, что судились то с губернатором... ну вы сами понимаете... с губернатором.
Тьфу...

ЗЫЫ.
Сперва студент, теперь мать...
Кто будет следующим?

Advokat 55 RUS писал :
Ну а выходить на улицу с плакатом - "Путин вор" - это, извините, просто глупо,

Это тактично. Не дураком же его называть.

Advokat 55 RUS писал :потому что никакого расследования таким образом вы не инициируете - ни в России, не в любой другой стране при аналогичных обстоятельствах.

Много премьер-министров пересело прямо из кресла в тюрьму. Хотя бы Лазаренко (дети - это Украина) , и Кажегельдин (а это Казахстан). Про Японию или Ю.Корею и говорить нечего - их там подряд сажают

Advokat 55 RUS писал : Кстати, что касается судов, то они в целом становятся на сторону граждан.

Нет слов

ЗЫ юрист - самая ненавидимая профессия в мире. Понятно почему.

Roman! писал :

Advokat 55 RUS писал ... :
Кстати, что касается судов, то они в целом становятся на сторону граждан.

Нет слов

ЗЫ юрист - самая ненавидимая профессия в мире. Понятно почему.

Нет слов - лучше помолчи, может за умного сойдешь.
Просто примеры несправедливых судебных решений тиражируются в интернете и СМИ, тогда как абсолютное большинство правосудных решений остаются незамеченными.

Advokat 55 RUS писал :
Просто примеры несправедливых судебных решений тиражируются в интернете и СМИ, тогда как абсолютное большинство правосудных решений остаются незамеченными.

А чего о них (правосудных) говорить, раз они вынесены так, как положено, так, как должна работать система.
Это же точно так как милиция, говорят только о тех случаях, когда милиционер сделал что-то плохое, а о тех случаях когда хорошее - нет, потому что хорошее - это их работа. Это как и сис.админов, пока всё работает, его ен замечают и даже не знают кто он и что он есть, как только что-то случилось, так сразу порвать готовы...

Пипелац писал(а) : А не было ли это подстроено? не было ли это провокацией? Оргкомитет согласовал плакат (изначально противозаконный), отправил на амбразуру женщину (иск к которой на фоне её трагедии 100\% вызовет общественное возмущение), спровоцировал естественную реакцию на него властей и в результате получили вкусную ситуацию -

Чтобы провокация состоялась, мало одной стороны - провоцирующей. Необходимо активное участие провоцируемой стороны.

Сколько человек реально могло видеть плакат в натуре? Десятки. Сейчас об знает вся страна - десятки миллонов. Просчитать последствия этого шага было очень трудно? Если трудно, то у меня серьёзные сомнения в компетентности областного руководства. И не только в этом вопросе.

Если бы женщина получила удовлетворяющие её ответы во время следствия - не было бы самой ситуации. С таким же успехом можно утверждать, что женщину спровоцировало бездействие "властей". Как ей вести в её горе - это её проблемы. Ей никто не смеет указывать.

"Оргкомитет согласовал плакат (изначально противозаконный)," - уточните, в чём его противозаконность?

Advokat 55 RUS писал ? ? ? :

Прокомментировать не хотите? В чём незаконность плаката и законность судебного преследования? Согласен, что ситуация Деевым сознательно доведена до абсурда, но ведь суд-то не карнавальный и не юмористический.


"Орловский оппозиционер Михаил Деев признан виновным в участии в экстремистском сообществе, а также в возбуждении ненависти или вражды, однако суд ограничился назначением ему штрафа в размере 200 тысяч рублей.
в декабре 2009 года орловскому оппозиционеру Михаилу Дееву были предъявлены обвинения по части 2 статьи 282.2 УК РФ ("Участие в деятельности экстремистской организации") и части 1 статьи 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности и принадлежности к социальной группе").
Процесс о привлечении к уголовной ответственности Деева получил широкий резонанс благодаря заключению Курской лаборатории судебной экспертизы, признавшей, что лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие!", размещенный на изъятых при обыске у Деева стикерах, содержит призыв к свержению действующей власти."

Advokat 55 RUS писал :Просто примеры несправедливых судебных решений тиражируются в интернете и СМИ, тогда как абсолютное большинство правосудных решений остаются незамеченными.

Для тупых - по всем телеканалам с утра до ночи гоняют шоу про суды с именно "правосудными" решениями. Эффект ноль. Геббельсу тоже верить переставали под бомбами.

Я вроде доказал, что Advokat 55 RUS есть безответственное трепло?

зачем менять систему, если будет то же самое? где взять честных, порядочных людей, которые бы при этом ещё и умели работать? их нет. поэтому как вы ни садитесь, а будет как всегда. менталитет не переделать, нужно время, чтобы народ цивилизовался. быть цивилизованным тяжело, учиться и напряженно работать каждый день, соблюдать законы, а не лезть без очереди, не пить, не мусорить и не ругаться. гораздо проще сказать, что начальство виновато и ничего не делать.

Мужик походил по судам, да по чиновникам... жесть...

24.08.2010.
: В Нижнем Тагиле инвалид убил из карабина двух чиновников, и застрелился сам, из-за маленькой пенсии

Свой поступок мужчина объяснил в предсмертной записке.

На месте кровавой драмы милиционеры нашли пять листов, в которых 50-летнй Сергей Рудаков рассказал о своих долгих мытарствах по судам, а всех чиновников и депутатов называл не иначе, как «тварями», пояснил начальник пресс – службы ГУВД свердловской области Валерий Горелых. В записке говорилось, что власть имущие назначают себе огромные зарплаты и не помогают таким, как он сам, передает РИА. Сергей Рудаков без малого двадцать лет назад лишился руки из-за производственной травмы на буровой установке. До сих пор он получал пенсию по инвалидности, чуть меньше 8 тысяч рублей. Сегодня утром он пришел в Фонд Социального страхования, с большой сумкой, и зашел в кабинет к юристу, 70-летнему Юрию Столярову. Буквально через минуту раздался выстрел, Оттуда выбежали люди, а мужчина держа наперевес карабин «Сайга» повернул по коридору к директору фонда Елене Скулкиной и ранил ее практически в упор. Женщина скончалась на операционном столе. Сам пенсионер застрелился до приезда милиции. (Эхо Москвы)

Мальчишь - Кибальчиш писал : гораздо проще сказать, что начальство виновато и ничего не делать.

Женя, то о чём ты говоришь - есть самоорганизация... далеко не каждый человек так может, а скорее меньшинство, большинство же нужно ограничивать и направлять в эти самые рамки цивилизованности. Ты думаешь в европах народ весь такой цивилизованный, не пьёт, не мусорит и соблюдает законы? да вот хрен... они там законобоязненные, они там боятся его нарушать, потому что закон работает, и наказание весьма существенное за его нарушение. Если европейца поместить в наше беззаконие и вседозволенность, то через пару лет (сперва он цивилизованным будет по инерции) ты его не отличишь от наших по поведению.
Так что начальство ничего не делает чтобы поставить эти рамки цивилизованности. В советском союзе эти рамки были... сейчас нет... т.к. они мешают самим чиновникам.
Поэтому не надо так 'выделять' наш менталитет и превозносить западный. Люди везде одинаковые, только живём мы в разных системах.

Лисовин писал :
"Оргкомитет согласовал плакат (изначально противозаконный)," - уточните, в чём его противозаконность?

В том что он утверждает что полежаев убийца её ребёнка.
Ещё вопросы есть?