Жалобы на модераторов 

MUSICINSTRUCTOR писал :А то вон у меня есть наглядный пример такого товарища, которого от слово секс, просто воротит всё время, я не побоюсь и напишу

Хоть я и считаю ниже своего достоинства разговаривать с подобными людьми, особенно после прочтения темы про гопников, но чтобы представленное мнение не было однобоким, а упомянутый "модератор", в котором я странным образом узнал себя, не выглядел фанатичным сторонником печально известной еще со времен ФИДО конференции RU.ANTISEX, расскажу, как все было на самом деле.

Думаю, для большинства не секрет, что в своих разделах ("Встречи..." и "Знакомства...") я очень лоялен к так называемому "флуду", считая (как мне кажется, справедливо), что где же еще народу резвиться и "выпускать пар", как не в этих, в общем-то, легких и сугубо развлекательных разделах. Я очень терпелив, и практически никогда не применяю репрессий сразу, предпочитая вначале предупредить кого-то о некорректном поведении (возможно и неоднократно) - эта практика осталась еще со времен модераторства в ФИДО.

Так я поступил и в этот раз. В разделах существует достаточно тем, в которых можно весело развлекаться беззаботным флудом тем, кому это интересно, при этом данные темы легко могут быть игнорированы теми, кого от бесцельного флейма воротит. Однако, есть топики, которые в той или иной степени касаются большинства и интересны многим - в том числе это относится и к теме о намечающейся форумовке. Несколько дней назад ко мне стали обращаться форумчане, недовольные тем, во что превратилась данная тема (и таких "сигналов" было много больше одного). Действительно, количество флуда, ВООБЩЕ никак не относящегося к заявленной и, в общем-то, важной для очень многих теме форумовки, в данной теме в разы превзошло количество сообщений по делу. Читать топик тем, кто хотел лишь быть в курсе, что и как происходит, что нужно, чем можно помочь и т.п., стало почти невозможно. Я потратил некоторое время, отсортировал ненужные сообщения, вынеся их в отдельную ветку, после чего написал в оставшейся части топика просьбу уменьшить количество флуда и предупреждение, что в дальнейшем в случае рецидива буду более требователен. Кстати, основная масса убранного тогда "мусора" представляла собой разговоры уже получившей известность группки людей между собой о ранее проведенных встречах с известными только им подробностями, и секса, скажем прямо, не сильно касалась.

На следующий день я увидел, что мои старания не привели ни к чему серьезному. Тема опять была полностью "замусорена" - на сей раз уже в ней главенствовал секс. (Ну так уж получилось, не повезло мне - лучше бы говорили о фрикадельках или тефтелях, тогда бы в аналогичной ситуации меня обвинили всего лишь в ненавистничестве к колобкам из фарша в томатном соусе...) Поскольку в этот день сервер "лагал", я оставил все без изменений, стирать не стал, однако поместил в тему уже серьезное предупреждение о том, что ВООБЩЕ не относящегося к теме форумовки флуда больше не потерплю. Чтобы было понятно, что я имею в виду, я указал, разговоры на какую тему в данном случае являются уже рецидивом (ах, ну почему это были не фрикадельки?.. Я бы сейчас прикинулся вегетарианцем...) Второй раз всего лишь предупредил, что это - последнее действие без карательных действий, и что если кто то будет продолжать и после этого, то последуют баны.

И вот! Сразу же в тему вылез "товарищ", любящий фотографироваться в спортивном костюме на фоне редкостных местных достопримечательностей - тележек из супермаркета -и обвинил меня в том же, что и здесь, приблизительно теми же словами. Еще со времен ФИДО я четко знаю, что обсуждение действий модератора в конференции - это одно из главных нарушений, поэтому за него и там и тут я даю немедленный бан. Кроме этого, данный "товарищ" своим сообщением явно продолжил флуд, о недопустимости которого я дважды предупреждал. О результате он уже пожаловался выше...

Итоги? Тема не "убита", живет и процветает, в ней идут разговоры именно о форумовке (а не о том, кто кого где видел, кто когда позавчера ушел и кто в какой позе с кем мечтает переспать), дело движется. Повторю, аналогичные разговоры с практически любым объемом флуда можно вести в других темах раздела - я очень лоялен - но не в некоторых топиках с четко указанной темой, интересной всем. Так в "Знакомствах", например, я не позволю слишком далеко уходить от собственно заявленного в заголовке "Обсуждения фотографий форумчан", а вот почти в любой другой теме раздела (без оскорблений и прочих нарушений, естественно) можно хоть зафлудиться (сам грешен).

Предпоследнее. Если бы упомянутый "товарищ" ознакомился со списком моих сообщений (впрочем, не претендую, так как их много), он бы увидел, что я часто и со вкусом принимаю участие во многих "дискуссиях" и простых приступах флейма, посвященных сексу. Так что никакой "аллергии" тут нет. Надо еще определиться, вдруг наличествует аллергия на обсуждение фрикаделек...

И последнее. Я столь же внимательно слежу за этим "товарищем" и во втором моем разделе. И если он еще чуточку перегнет палку в "Обсуждениях фото форумчан", то влегкую может заработать бан и там...

слабовато. не внушает.

Snarkenshtein писал :

MUSICINSTRUCTOR писал ... :А то вон у меня есть наглядный пример такого товарища, которого от слово секс, просто воротит всё время, я не побоюсь и напишу

Хоть я и считаю ниже своего достоинства...

Эта ... Зачем много букв? Отвлекаешь удар на себя? Фотографомодера-алкохалявщика выгораживаешь?

Пы.Сы.
Спрошу еще раз гражданина chermsа.
1. На каком основании вы ограничили пользователя анонимуса? Согласно каким пунктам правил?
2. На каком основании и согласно каким пунктам правил удалялись темы вышеназванного гражданина Анонимуса?
3. На каком основании вы, гражданин cherms считаете, что

cherms писал : для того чтобы вырозить Мнение одного сообщения в час достаточно!

В каком из пунктов правил поведения на данном форуме это написано?

Mikael72 писал :3. На каком основании вы, гражданин cherms считаете, что

cherms писал ... : для того чтобы вырозить Мнение одного сообщения в час достаточно!

это внутренний эксперимент администрации форума по выявлению качественной или количественной составляющей пребывания данного пользователя на форуме.

649 писал(а) :
это внутренний эксперимент администрации форума по выявлению качественной или количественной составляющей пребывания данного пользователя на форуме.

Я, например противник экспериментов над людьми. Так же, при регистрации на форуме галочку напротив "согласен над экспериментами над собой" не ставил. Думаю, гражданин Анонимус так же свое согласие на эксперименты не давал.
Пы.Сы.
И все же хотелось бы услышать начальника транспортного цеха... (с)

Mikael72 писал : Я, например противник экспериментов над людьми.

так то не человек. то юзернейм.

649 писал(а) : слабовато. не внушает.

Виноват, исправлюсь. В принципе, вначале хотел просто в ответ написать три буквы "ПНХ", но в последний момент чего то размяк, расслабился, накатал вот... Жилка графоманская покою не дает... давлю ее давлю...

Snarkenshtein писал : ...он бы увидел, что я часто и со вкусом принимаю участие во многих "дискуссиях" и простых приступах флейма, посвященных сексу. ...

то есть вам про СЕКС в теме фрикаделек можно трепаться, а Роме в теме про водку и общение мужчин и женщин нельзя??? это потому, что вы модер??? ... ->

Заҽбаԓи нытики, чесслово

Мадлз прописал в аду за оскорбление участников форума.
При этом он не заметил, что были оскорбление в мой адрес, но это он пропустил мимо своих глазок
Кого конкретно оскорбил я, он сказать не может... Чермс номер 2?

anonimus писал : ... Чермс номер 2?

Не являюсь поклонником и сторонником гражданина Анонимуса, но в данном случае опять произвол модераторов имеет место быть.

Snarkenshtein плохой ты человек, гнилой.

Мадлз, почему ты не отвечаешь на вопросы?
Ответить нечего?

До чего у нас не очень мягкие отношения с Анонимусом, но тут я его поддержу. Что-то у любителей живописи светом по целлулойду вконец флян потёк

anonimus писал ? ? ? :

Я те ответил в твоей теме.

bass13, окстись, я не фотограф