хорошо или плохо 

649 писал(а) : Я считаю, что уже вполне практические. Но на форуме я не конкретизирую :)
одно скажу точно - я всё начинаю с себя.

Ну в любом случаи, спасибо тебе) Тема не зря, однако.

было б за что. видимо действительно, работа в благотворительном фонде сделала меня добрее и суровее одновременно

За хотя бы одно обоснованное мнение.

649 писал(а) :работа в благотворительном фонде сделала меня добрее и суровее

Кстати, как там обстоят дела, Катя?

Ну как. В пятницу был в Лондоне большой банкет по поводу окончания учебной части моей программы. Три года работы в прошлом. Остался последний год - выставочная деятельность, к декабрю допилим бюджет, а контракт у меня до октября и я не планирую его возобновлять. С благотворительностью у меня перерыв намечается. Но лично для меня главное, что моя совесть чиста и мне хватило моральных сил довести начатое до конца.
как-то так :)

У меня за окном растет дерево. Хорошо это или плохо?
Хорошо - потому что оно дает тень, очищает воздух; плохо - потому что это дерево дает пух, который раздражает глаза и нос весной. Для дворника - плохо будет осенью, когда с него посыпятся листья.

Теперь смотрю на него в целом: мощный ствол, который возносит густую крону выше пятого этажа. Посмотрю на него внимательнее: не слишком симметричное, с несколькими сухими ветками.
Подумаю о том, что не видно глазом: древесина под корой, годовые кольца, мощная корневая система, которая высасывает из земли воду и питательные вещества, тысячи листочков в которых проходит процесс фотосинтеза.
Сделаю предположение: может сухие ветви - признак болезни? Паразитов, которые точат дерево изнутри? И жизнь дерева сочтена несколькими годами?

Когда зимой дерево будет спать, то я его не буду замечать: ни тени, ни пуха, ни вреда, ни пользы... Но если оно не проснется весной, засохнет и его спилят - то в ряду деревьев появится брешь.
Будет ли мне не хватать этого дерева? Если из-за этого солнце будет сильнее светить мне в окно, то наверное да. А если других деревьев будет достаточно, чтобы защитить меня от солнца - то, скорее всего быстро о нем забуду.
Но может случиться так, что когда-то все деревья умрут и солнце будет поджаривать меня через окно. Поэтому вместо засохшего дерева стоит посадить молодой саженец, заботиться о нем, который вырастет в мощное дерево, не будет сыпать пух и защитит от солнца. Может уже не меня.

Дадада, всё относительно, если захотеть что-то увидеть, то обязательно это увидишь, тут всё ясно

Вот только есть нюанс, о деревьях мы знаем много, а о людях мало, правда, мало, поэтому некоторые предпочитают копаться в огородах, проводить время с домашними животными, а не с соплеменниками.

zlobniy писал :
Вот только есть нюанс, о деревьях мы знаем много, а о людях мало...

Зато с человеком можно поговорить, понять чем он дышит.

Но вообще-то моя аллегория была о том, что у каждого человека есть место в жизни. Но я его замечаю, только если он на меня воздействие какое-то оказывает - хорошее или плохое. От того тополя, который растет за 100 м. от меня - нет вообще нет пользы, только пух. Но он других людей спасает от солнца. Для меня этот тополь - плохо. Для них хорошо и плохо. А если посадить березу, то будет хорошо или нейтрально. Видимо к этому надо стремиться.

ясно

Еще возникла мысль, что человек, делающий добрые дела необязательно хорошо относится к людям и он добрый.

Злыдня писала : Еще возникла мысль, что человек, делающий добрые дела необязательно хорошо относится к людям и он добрый.

Развивай

Если добрые дела направлены не на людей, то часто их творят люди чем-то обиженные на общество. Вот Teqqquila - помогает спасать бездомных собак, но при этом пишет, то людей не любит.
Если человек любит животных, принимает участие в различных мероприятиях по их спасению, но при этом ребенка, который кинул камнем в собаку готов в ответ отлупить, он может считаться добрым? Или пожелает смерти старушке, за то что она вопит, что собака без намордника и где попало гадит (пусть даже это не так)?
Ладно, с такими людьми, предпочитающими общество людей - животным, более-менее понятно. С животными, особенно с собаками общаться проще, она всегда тебя рада видеть, ты для нее и бог, и друг, и родитель. Не надо строить сложных отношений, терпеть обиды и плохое настроение.
Теперь о помощи нуждающимся - ситуация похожая: помогите матери спасти ее ребенка и она на вас также как эти собаки будет смотреть, всегда вам будет рада. Но и отношение соответствующее. Приходя домой собака заглядывает вам в глаза: "А чего-нибудь вкусненького?", "А погулять"? А мать: "А может еще восстановительную терапию поможете оплатить?", "На работу более оплачиваемую устроите?"

Злыдня писала :делающий добрые дела необязательно хорошо относится к людям и он добрый.

и это ведь нормально. так же как добрые люди могут умиляться и любоваться, но дальше чесания языком дело никогда не идет.
поэтому доброта - сомнительное качество. я не добрый человек, но я живу по принципу того, что каждый человек должен знать своё место, понимать, на что он имеет моральные права. потому что эти права он приобретает в соответсвии со своими делами, поступками и взятыи обязательствами. так что в доброте в моём, например, представлении работают правила обыкновенной порядочности, мне она важнее мутной сердобольности.

Ну ещё на затравку. Человеку, который сам принимает решения, в разы тяжелее, чем человеку за которого решают. То же справедливо и для определения качества поступка - тем, кому показали что такое хорошо, а что такое плохо, в разы проще, чем тем, кто сам пытается определять эти категории.

zlobniy писал :кому показали что такое хорошо, а что такое плохо, в разы проще, чем тем, кто сам пытается определять эти категории.

хорошее или доброе дело, это, во-первых, когда мне не сложно, а другому приятно/нужно. а во-вторых, когда мой поступок никому не приносит вреда, как необходимый минимум, ну и далее имеет какого-то рода пользу, уже не суть важно, для кого.
то есть критерий однозначного понимания того, какие дела хорошие, а какие плохие - как знание, в рамках которого приходится жить, не имеет особого смысла. решать и брать за решение отсветсвенность нужно каждый раз.

это как дать рыбу, или научить её ловить.