Политика
Минздрав требует сократить соцгарантии на вредных произв-вах
Создана: 20 Июля 2010 Втр 18:45:12.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 28, просмотров: 3913
-
20 Июля 2010 Втр 18:45:12Минздрав законодательно требует сократить соцгарантии на вредных производствах
Их предлагается заменить «улучшением условий труда»
Минздрав подготовил поправки в Трудовой кодекс, позволяющие работодателям отменить часть льгот для работников вредных производств. Министерство предлагает урезать привилегии, заменив их «улучшением условий труда»: «за один вредный фактор работник должен получить три вида компенсации, что само по себе неправильно», – уверены в Минздраве. К примеру из сокращенной рабочей недели, повышенной зарплаты и ежегодного доп. отпуска, предлагается сохранить только один вид компенсаций.
Нынешний ТК, подчеркивают в министерстве, несмотря на значительные изменения, внесенные в него в 2006 году, до сих пор содержит рудименты советской эпохи. В частности, соцгарантии регулируются правительственными документами, включая и так называемый «Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда» от 1974 года. Список определяет 7 тысяч профессий, для которых установлены дополнительные преференции,– в СССР они служили стимулами, чтобы «направить трудовые потоки людей в области, которые были интересны для народного хозяйства», пишет «Коммерсант».
и далее по ссылке
[внешняя ссылка] -
21 Июля 2010 Срд 22:34:16А может сократить зарплаты в высшем эшелоне правительстве
за счёт одного чиновника можно обеспечить более-менее нормальной зарплатой от 10 - 30 человек
зачем платить столько одному человеку, который неадекватен настолько, что делает только хуже всем и разрушает изнутри Россию?
Людям обычным всё сокращают и урезают, а себе прибавляют и увеличивают...
Сократил людям-сократи себе, а иначе как то не справедливо
-
-
21 Июля 2010 Срд 22:59:26anonimus писал
: А может сократить зарплаты в высшем эшелоне правительстве
Сократил людям-сократи себе, а иначе как то не справедливо
Я-то давно знаю как справедливо!
Депутаты федеральные должны получать среднюю по Федерации зарплату; региональные - среднюю в этом регионе - и никаких льгот, кроме проезда в городском общественном транспорте - я не изверг!!!
-
22 Июля 2010 Чтв 1:04:33Есть такие производства, на которых невозможно устранить вредные факторы.
Сокращение соцгарантий на вредных производствах - это один из признаков нежелания госаппарата выполнять свою регулирующую функцию. Если соцгарантии отменят на законодательном уровне, то работодатели вряд ли будут заботиться об улучшении условий труда. Что-то госаппарат у нас слишком много стал заботиться об олигархах и работодателях. Если так, то гражданам России стоит создать альтернативную государственность, которая будет заботиться о повышении качества их жизни. Но, тогда действующая ныне власть не нужна... -
22 Июля 2010 Чтв 1:35:39Конечно, несправедливо, что " за один вредный фактор - 3 вида компенсации, что само по себе неправильно", правильно будет за 3 вида компенсации - 3 вредных фактора, вот тогда соблюдется баланс. А еще, мне понравилось "сузить понятие компенсации... только денежные выплаты - доплаты к зарплате" и пусть люди быстрее загнутся, зато с деньгами...(правда, еще неизвестно с какими! Как известно у нас абсолютных доплат к ЗП не бывает: где-то добавят, а в другом месте убавят. В итоге, хорошо если ЗП останется прежней, а то, в ходе этих увеличений, она еще и упадет...)
-
22 Июля 2010 Чтв 19:28:11никто даже в этой теме про профсоюзы не вспомнил, потому импотенция этой организации очевидна
может создать незавиимый профсоюз участников форума и начать борьбу против нерадивых рабовладельцев (простите, работодателей) ? 
-
23 Июля 2010 Птн 1:59:41Профсоюзы - это из советской эпохи. Сейчас их работа носит декларативный характер. А здесь налицо стремление законодателя модернизировать законодательство РФ. Вот только непонятно зачем ужесточать условия жизни населению (пенсионерам заменяют и урезают льготы, работающим хотят сократить количество компенсаций) - оно и так идет на убыль. C одной стороны принимают меры для повышения рождаемости - с другой стороны жестко эксплуатируют народ. А кто будет наших детей растить?
-
23 Июля 2010 Птн 14:17:40Вот я и думаю, а не связаны ли все эти нововведения с необходимостью пополнить финансово те же органы соц.защиты населения и пенсионный фонд. Ведь очень много расходов идет на выплаты пенсионерам, оплату проезда в городском общественном транспорте, выплаты женщинам по уходу за детьми и по беременности. А на горизонте еще - материнский капитал, и законопроект оплачивать женщинам уход за детьми до 3-х лет. Вот только если это все так, то это палка о двух концах. Кому нужны неполноценные семьи (семьи потерявшие кормильца или кормильцев)?!
-
23 Июля 2010 Птн 19:44:42Я думаю, что пенсионеров и льготников приперают к стенке как не нужный баласт. С этим вроде всё прозрачно. Чиновники в карман больше получат из бюджета.
А вот материнский капитал для роста рождаемости...Возможно здесь работают законы капитализма, которые гласят, что прибыль приносит рабочая сила, особенно молодая. Недостаток силы=недостаток прибыли.
Можно русских заменить китайцами, но тогда появляется проблема постепенного вытеснения китайцами и руководства, а это уже сук, на котором власть хочет усидеть сама.
Вообще же при власти находится влиятельное женское лобби в отличии от пенсионеров и "вредных" работников, поэтому эти шаги могут быть просто пробивание своих интересов, вопреки желанию чиновников. -
24 Июля 2010 Суб 9:26:02мама-танюша писала
: Профсоюзы - это из советской эпохи. Сейчас их работа носит декларативный характер.
это в основном в России так. Посмотрите как в Европе когда сокращают на одном заводе , на другом заводе в другом конце страны люди прекращают работу и это, конечно, под лидерством профсоюзов. В обществе как и при рабовладельческом строе всего две стороны: эксплуататоры (работодатели и здесь же чиновники) и эксплуатируемые. Закон рынка - заставить как можно больше произвести продукта эксплуатируемымми за наименьшие деньги. А кто стоит на защите эксплуатируемых ? Не нравится слово профсоюзы, назовите как-то по другому, но такая организация требуется и она обязательно появится, как только ситуация достигнет критического уровня. -
24 Июля 2010 Суб 21:43:23А кто говорит, чтобы их убрать? Только что-то они молчат. Похоже их такой законопроект устраивает.
