Должен знать каждый! 

Алекс, как ты относишся, к ношению свастики?

AlexAdmin писал : ... Но вот чтобы был такой "еврей"-бедняк, и прям-таки на 10 тыщ рублей жил ...

Не знаю, сколько получают в Омске учителя - уверен, немного, но знаю женщину-еврейку, работающую в Омске учительницей русского языка. В ОмГУ, ОмГПУ преподаванием занимается много евреев, заработная плата профессора ОмГУ - около 30 тыс. рублей - копейки, в пед. институте, подозреваю, еще меньше. Только, поверьте, никто из этих людей с вами на тему "жидов" разговаривать не будет - в силу интеллигентности и воспитанности.

AlexAdmin писал : ...
Если поискать сколько русских честно работают за 10 тыщ рублей в месяц, а то и меньше, то таких найдётся огромное количество. ....

Это говорит о русских не с лучшей стороны.

malchish - plohish писал(а) :Не знаю, сколько получают в Омске учителя - уверен, немного, но знаю женщину-еврейку, работающую в Омске учительницей русского языка. В ОмГУ, ОмГПУ преподаванием занимается много евреев, заработная плата профессора ОмГУ - около 30 тыс. рублей - копейки, в пед. институте, подозреваю, еще меньше.

Отличный пример. А потом удивляемся почему происходит подмена одних русских слов другими не русскими.

Средняя зарплата в Омске составляет 12 тысяч рублей, в области порядка 8-9 тысяч, а на самом деле меньше 5.

30 тысяч рублей - это 790 евро, средняя зарплата в той же Греции составляет 700 евро. Так что не так уж и плохо живет эта училка.

Вы этта... только не подеритесь! Сервер форумовский жалко! Перегреется и треснет еще не дай бог! Тьфу тьфу тьфу...

bouchon писал(а) ? ? ? : ...

Перед лицом угроз, исходящих от «нового порядка», лидеры еврейских организаций Германии решили сплотиться и основали в январе 1933 года «Имперское представительство немецких евреев», во главе которого стоял всеми уважаемый берлинский раввин Лео Бек, признанный ученый и председатель «Общего союза раввинов в Германии». Другим лидером нового объединения стал Отто Хирш, человек без звания раввина, но пользовавшийся авторитетом у религиозных и нерелигиозных евреев. Несмотря на постоянное противостояние с ультра-ортодоксальными группировками немецких иудеев, а также, временами, с сионистским движением в Германии, Пред­ста­ви­тельство играло важную роль в делах немецкого еврейства, пока в 1938-39 годах оно не было заменено на контролируемое гестапо «Имперское объединение евреев в Германии».
(с)

Гонения евреев в Германии были спровоцированы фашиствующими сионистами дабы заставить немецких евреев начать исход в земли палестинские.

bouchon писал(а) :Во-первых слово жид воспринимается евреями как еврей, а не как иудей

И что, я должен из-за этого подстраиваться под заведомо неправильную, целенаправленно навязываемую ложную трактовку? Фигвам, как говорится. Жиды - это иудеи, такова правда. Если кто-то считает иначе, пусть теперь хотя бы от меня узнает наконец правильное значение этого слова.

bouchon писал(а) : Во-вторых, сами по себе иудеи не значит плохие.

У тебя порой вдруг включается такое примитивное мышление, на уровне ассоциаций ребёнка лет пяти
Ну что это за логика - хорошие, плохие, детсад какой-то.
Кто говорит что "иудеи - плохие"? Покажи мне, процитируй.
Я, например, говорю что жиды за всё ответственны, во всём виноваты, так как над всем миром они установили свою жидовскую, капиталистическую власть. А тебе слышится "иудеи плохие". Мне что надо сделать, чтобы ты слышал то, что я говорю, а не то, что тебе кажется? Если человек за всё в ответе - это не значит что он плохой. И наоборот, если человек - плохой, это не значит что он за что-то в ответе.

Дожились, русичи! Для евреев 30 тыс. уже копейки, а нам несколько высших иметь и либо связи, либо мешок удачи, чтобы столько зарабатывать!

malchish - plohish писал(а) :знаю женщину-еврейку, работающую в Омске учительницей русского языка. В ОмГУ, ОмГПУ преподаванием занимается много евреев, заработная плата профессора ОмГУ - около 30 тыс. рублей - копейки

ну вообще-то речь шла про 10 тыс. рублей, а не про 30 тыс. рублей, эти две суммы различаются в 3 раза.

malchish - plohish писал(а) :поверьте, никто из этих людей с вами на тему "жидов" разговаривать не будет

пока нам не удалось найти "этих людей", и не надо за них тут решать, о чем они будут или не будут разговаривать. Сначала надо доказать, что такие люди существуют.
Итак, форумчане, мы ищем еврея, который честно работает за 10 тысяч рублей, не имеет иных источников дохода! Аууу! Где? Давайте найдем такого.

malchish - plohish писал(а) :Это говорит о русских не с лучшей стороны.

Кстати, вот попутно вопрос возник: интересно, почему жиды считают совершенно нормальным указывать на недостатки русских, но считают абсолютно неприемлемым когда русские указывают на недостатки самих жидов?

AlexAdmin писал : жиды за всё ответственны, во всём виноваты, так как над всем миром они установили свою жидовскую, капиталистическую власть. А тебе слышится "иудеи плохие". Мне что надо сделать, чтобы ты слышал то, что я говорю, а не то, что тебе кажется? Если человек за всё в ответе - это не значит что он плохой.

Я прозрел!! Жиды те кто правят, те кто правят жиды. Причем всем миром включая Китай, Индию, Россию. Путин, Медведев значит или жиды или марионетки жидов. Ходор наверно выкрест, Каспаров точно жид, но почему то его гнобят. Наверно твоя картина мира не полная. Существует несколько групп жидов, которые правят в разных странах, и даже в каждой стране есть несколько групп жидов которые борются за власть. Наши жиды самые плохие, держат холопов в черном теле. От власти жидов не избавиться, это просто невозможно. Православие - жидовская уловка для порабощения мирных славян. Наверно надо попробовать поменять плохих жидов на хороших. Без жидов совсем нельзя, кто с ними в ссоре тот и дня не проживет.

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям

...
1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.

Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.

2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.).

Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать дурные качества - лат.).

Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или прием четвертый.

Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.

5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.)

Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.

6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием.

Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему.

Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".

8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.

Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".

9. Testimonia (свидетельства - лат.).

Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.

10. Quousque... (доколе... - лат.)

Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.

11. Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.).

Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?

12. Jubilare (торжествовать - лат.).

Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".



Кто использует эти 12 способов? В этом топике чуть-ли не все.
Меня ещё и фашистом обозвали............давно так не смеялся.
Бушон - в политике ты забанен за дело, нехрен теперь везде об этом орать, сам признался, что стебаешься в теме, за что и получил. Мальчиш-плохиш - это просто сказочный (сами знаете кто). "Это всё чушь, ересь, вы все секта и т.д."
Никакой конкретики.
Если я такой неадекватный и необъективный, так почему же я не баню в политике всех подряд за то, что их мнение отличается от моего, а такие люди там несомненно присутствуют, например Пипелац, Maxwells Demon, mm1a, даже некий беломорец изредка поднимает тему про черносотенцев.

AlexAdmin писал :
Кстати, вот попутно вопрос возник: интересно, почему жиды считают совершенно нормальным указывать на недостатки русских, но считают абсолютно неприемлемым когда русские указывают на недостатки самих жидов?

Ты кого имеешь ввиду здесь? Назови хоть кто в России правят всем, кто "те, которые говорят о себе, что они иудеи, но не таковы, а сборище сатанинское". Хочу знать имена, чтобы морду им бить.

bouchon писал(а) : Алекс, как ты относишся, к ношению свастики?

Глубоко отрицательно, поскольку гитлеровская свастика неразрывна связана с фашизмом, - глубоко антирусским, антиправославным явлением.

А вот с сионизмом свастика очень даже гармонирует, о чём говорить не политкорректно, но против фактов не попрешь. В недлёком прошлом, до того как сионисты с фашистами разосрались, они были весьма между собой дружествены, поскольку сионистские идеи весьма близки идеям гитлеровского нацизма. Те и другие желали построить себе националистическое государства, одни - в Германии, а другие - на землях Палестины. Сущность их националистических идей была очень близка. Но об этом, опять же повторю, упоминать сейчас не принято, очень уж не хочется сионистам признавать имевшую место быть близость с фашистами.

Константин писал(а) :
Бушон - в политике ты забанен за дело, нехрен теперь везде об этом орать, сам признался, что стебаешься в теме, за что и получил.

Это не правда. Я забанен за фразу "Это не факт, это больше чем факт", а не за стеб. Я забанен за критику КОБа сторонником КОБ, о чем тут речь. Это чистой воды месть с вашей стороны, так как аргументов у вас нет.

Константин писал(а) :
Если я такой неадекватный и необъективный, так почему же я не баню в политике всех подряд за то, что их мнение отличается от моего, а такие люди там несомненно присутствуют, например Пипелац, Maxwells Demon, mm1a, даже некий беломорец изредка поднимает тему про черносотенцев.

Потому что вы выбираете наиболее опасного критика вашего сатанинского антиправославного учения. Потому что если надо будет, я рядом со православными священиками встану клеймить сектантов.
В политику нужен политически нейтральный, неангажированный человек.