Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи В России еще жива наука и есть задел для технологий? 

Создана: 20 Июня 2010 Вск 1:24:39.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 54, просмотров: 6179

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
  1. 20 Июня 2010 Вск 1:24:39
    "Код доступа" с Юлией Латыниной
    [внешняя ссылка]
    .................
    Жорес Алферов, лауреат Нобелевский премии в области физики, вице-президент РАН
    [внешняя ссылка]
    ................
    «Нельзя в современной экономике реально говорить об инновации без широкополосного Интернета...»
    [внешняя ссылка]
    ...............

    Вместе со скептицизмом звучат и оптимистические отклики о российской науке, технологиях и перспективах проектов вроде "Сколково". Может быть даже российская наука скорее жива, чем мертва (хотя то что вижу лично я - это огромный ком проблем). Жорез Алферов - очень уважаемый человек и ученый и то, что он будет участвовать в нынешних правительственных "модернизационных" (условно используя слово "модернизация" в том смысле, в котором его употребляет российский официоз) проектах - одно из немногих реально позитивных сообщений последнего времени, по-моему.
  2. 20 Июня 2010 Вск 21:31:30
    bouchon писал(а) :Из частных фондов которые что-то полезное делают, а не просто пиаром как Потанин например занимаются, это [внешняя ссылка]

    Конкретно какие фонды? Сороса? А то както не понятно и голословно.
  3. 20 Июня 2010 Вск 21:47:47
    Стране с богатым сырьевым придатком наука не нужна Хнык, хнык!!
  4. 20 Июня 2010 Вск 21:48:36
    Санявоттакое имянезанято писал : Стране с богатым сырьевым придатком наука не нужна Хнык, хнык!!

    Нужна, быть может еще более, чем тем у кого сырья нет.
  5. 20 Июня 2010 Вск 21:49:29
    Raja писал :
    Сороса?


    Сорос в свое время очень помог российской науке, уж не знаю как альтруист или информацию собирал, но факт что помог многим выжить. Он просто дал денег всем кто показал что у него есть 3 статьи за год или там за сколько не помню уже (в 90е это было). Так работающие люди не сдохли от голода, а Сорос получил полный список ученых которые еще могут и делают что-то (а это только малая часть ученых в России). А еще американцы платили российским ученым за публикации в российских журналах. Схема была такая. Наши публикуют статью в российском журнале который переводится на английский и издается в Америке (а это делалось еще с 40х годов, за что американцы платили нашим издательствам) и американцы выплачивают авторам гонорар за каждую страницу статьи (вообще научные журналы ни наши ни иностранные гонораров не платят) Почему американцы это делали я не знаю, причин вообще не видно, кроме как подачка нищим. За наши же статьи опубликованные сразу в американском журнале никто деньги никому не платил и не платит. Правда в нулевых американские издательства утратили интерес к российским журналам так как уровень работ там упал и они продали бизнес по переводу наших физических журналов на английский немцам. Наверно больше и гонораров нет, да и вообще смысла печататься в наших журналах нет.
  6. 20 Июня 2010 Вск 22:11:27
    bouchon писал(а) :Сорос в свое время очень помог российской науке, уж не знаю как альтруист или информацию собирал, но факт что помог многим выжить. ...Схема была такая. ..... Правда в нулевых американские издательства утратили интерес к российским журналам так как уровень работ там упал и они продали бизнес по переводу наших физических журналов на английский немцам. Наверно больше и гонораров нет, да и вообще смысла печататься в наших журналах нет.

    Выжить то может он и помог многим, с ваших слов. Но вот из чувства альтруизма ли? Сорос помимо меценатской деятельности также имеел не малые вложения в российские банки (КМБ) и другие предприятия Связьинвест и еще нескольких.
    В 90х фонды (подобным Соросовским) поддерживающие науку освобождались от уплаты налогов, поэтому интерес к филантропии поддерживался у Сороса вполне реальным интересом получать приличное бабло. Когда лавочку прикрыли интерес неожиданно как рукой сняло. Так что все вполне очевидно, если подумать.
  7. 20 Июня 2010 Вск 22:55:54
    Raja писал :
    В 90х фонды (подобным Соросовским) поддерживающие науку освобождались от уплаты налогов, поэтому интерес к филантропии поддерживался у Сороса вполне реальным интересом получать приличное бабло. Когда лавочку прикрыли интерес неожиданно как рукой сняло. Так что все вполне очевидно, если подумать.



    Ну это не так. Фонд Сороса давал в отдельные периоды до 80\% грантового финансирования Российской науки. Связьинвест был позже и это было большой ошибкой на которой он потерял огромные деньги.
  8. 20 Июня 2010 Вск 23:37:21
    Интересно, а какие перспективы будут заниматься в России наукой через 5-7 лет? А то планирую получить профильное образование уже наконец и заняться всем как следует.
  9. 20 Июня 2010 Вск 23:42:31
    Alister LittleDrakon писала : Интересно, а какие перспективы будут заниматься в России наукой через 5-7 лет? А то планирую получить профильное образование уже наконец и заняться всем как следует.

    Займитесь уже всем, как следует. Этого очень не хватает России Смайлик :-)
    Опирайтесь на предпринимателей, они двигают прогресс.
  10. 21 Июня 2010 Пон 0:37:22
    Alister LittleDrakon писала : Интересно, а какие перспективы будут заниматься в России наукой через 5-7 лет? А то планирую получить профильное образование уже наконец и заняться всем как следует.


    А в какой области? Если биология то советую почитать биологов на [внешняя ссылка]


    Еще один полезный ресурс [внешняя ссылка]
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд