Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама.
Википедия кладезь знаний и создание новой истории.
Создана: 19 Июня 2010 Суб 22:20:56.
Раздел: "Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама."
Сообщений в теме: 129, просмотров: 27108
-
19 Июня 2010 Суб 22:20:56Все мы помним по школьной программе из курса истории об одном из самых великих государств (иронично): В состав территории, понимаемой европейцами как «Тартария» в разное время входили современные Поволжье, Урал, Сибирь, Казахстан, Туркестан (в том числе Восточный Туркестан), Монголия, Манчжурия, частично Тибет.
Т.е. по сути государство занимало территорию от поволжья до дальнего востока. Государство отгороженное от Китая огромной стеной, кто ее построил на данный момент - большой вопрос.
Иначе, против кого строили стены китайцы и китайцы ли.
Великая Тартария — самая большая страна мира, так о ней говорится в первом издании британской энциклопедии 1771 года.
Если бы не британская энциклопедия, то про эту великую страну мы бы никогда и не вспомнили.
Если спросить у википедии о Тартарии, то можно узнать много нового, в том числе и увидеть карты. Карты по сути всей западной и восточной Сибири, включая дальний восток.
Сообщая о великой стране Тартарии, мы узнаем что ее населяли татары, что ж поверим.
Читаем дальше:
Первым государственным образованием на всей территории Великой Тартарии стал Тюркский каганат. После распада единого каганата на территории Тартарии в разное время существовали государства: Западно-тюркский каганат, Восточно-тюркский каганат, Кимакский каганат, Хазарский каганат, Волжская Болгария и др.
В конце XII — начале XIII веков вся территория Тартарии, была вновь объединена Чингисханом и его потомками. Это государственное образование известно как Монгольская империя. . Самое интересное, но монголы об этом даже не подозревают.
Великая Тартария – со слов википедии можно понять, что это просто красивое название.
Как мы видим, со слов той же википедии, в какое то время территорию Тартарии занимало некое государство Хазарский кагонат. Но после набегов Руссов «хазарский кагонат» со временем пришел в упадок и исчез с лица земли (об этом пишет википедия). Населяли татары, а набеги совершали руссы, забавно.
Теперь давайте спросим у википедии о «хазарском кагонате». Прочитаем замечательно составленный текст. И посмотрим карту хазарского кагоната. Что мы видим? Хазарский кагонат никогда не занимал территорию Великой Тартарии. Спрашивается, кто же все-таки раздербанил хазарский кагонат и почему врет википедия? -
20 Июня 2010 Вск 18:04:48Ни на одном опенсорс ресурсе нет такой оперативности и даже на них модерирование как правило имеет коммерческую основу.
А проплаченный кемто ресурс однозначно работает на коммерческой основе.
Официальный сайт тоеты тому пример. Все ревизоры-модераторы получаеют деньги. Мнения не соответствующие мнению фирмы Тойота режутся сразу и заканчиваются достаточно быстрым баном. -
20 Июня 2010 Вск 18:10:00
-
20 Июня 2010 Вск 18:10:37Raja писал
: Ни на одном опенсорс ресурсе нет такой оперативности и даже на них модерирование как правило имеет коммерческую основу.
А проплаченный кемто ресурс однозначно работает на коммерческой основе.
Revenue $5,032,981 (2007–2008)[2]
Volunteers 350,000 (2005)[3]
Employees 27 (as of June 2009)
Я думаю они на пожертвования живут.
Там всего 27 сотрудников и сотни тысяч людей работающих бесплатно. Конечно на оупенсорс нет такого, потому что тут не нужно быть специалистом ни в чем, а просто нужно что бы делать было нечего. На западе таких людей дофига. -
20 Июня 2010 Вск 18:20:50bouchon писал(а) : Она называется СВОБОДНОЙ Энциклопедией. А это как хотите так и понимайте. Не говорите им как называться и они не скажут вам куда вам идти
Вы только что сами убедились что даже правду у них разместить стороннему человеку нельзя.
Мне на&рать как они называются, я просто хочу чтобы они прекратили врать про мою страну.
Вам все равно, по понятным причинам, но это ваши личные убеждения. -
20 Июня 2010 Вск 18:25:17Raja писал :
Вы только что сами убедились что даже правду у них разместить стороннему человеку нельзя.
Мне на&рать как они называются, я просто хочу чтобы они прекратили врать про мою страну.
Ну так контроль, просто так сложно разместить непроверенные данные Подайте на них в суд за вранье, мы здесь ничего не решаем -
20 Июня 2010 Вск 18:28:03bouchon писал(а) : Ну так контроль, просто так сложно разместить непроверенные данные Подайте на них в суд за вранье, мы здесь ничего не решаем
Пипл хавает Продолжайте и дальше кушать это дурнопахнущий продукт в красивой упаковке с надписью СВОБОДНАЯ Энциклопедия Википедия.
Первый топик темы свидетельствует о то что не проверенные и ложные данные там тем не менее размещены. -
20 Июня 2010 Вск 18:33:28Кстати политика редактирования очень зависит от языка.
Посмотрите про немецкую википедию. (она вроде даже финансируется немецким государством)
[внешняя ссылка]
В судебной системе Германии Википедия является общепризнанным достоверным источником информации -
20 Июня 2010 Вск 18:39:02Raja писал :
Пипл хавает Продолжайте и дальше кушать это дурнопахнущий продукт в красивой упаковке с надписью СВОБОДНАЯ Энциклопедия Википедия.
По-моему, кроме вас его больше никто здесь и не кушает
Я к идее Википедии изначально ровно относился - ну пишет там кто-то и пишет, значит надо кому-то. -
20 Июня 2010 Вск 19:36:10Википедия - это тысяча авторов и мильён статей. Авторы бывают разные, от школьников до академиков, а объёмы такие, что не перелопатить всё. Так что некоторые статьи замечательно информативные и точные, а некоторые - ужас что. А большинство статей - заготовки.
Писать в Википедию может кто угодно, но если правилам написанное не соответствует - оно удаляется. Или не удаляется, если за данной конкретной статьёй никто не следит. А статей там, как я уже говорила...
Я, к примеру, отслеживаю некоторые статьи по биологии и про Омск. Спамерские правки вытираю. Добавляю информацию про город, обязательно с указанием источников. Например "В Омске водятся комары[Сноска-ссылка на газетную статью об омских комарах или исследование ОмГАУ там...]". А отсебятину не добавишь, даже если она будет правда правдой. Википедия - это пересказ тысячи авторитетных мнений. Даже если они спорят между собой. Что, кстати, хорошо, можно узнать мнение разных сторон в статьях по спорным вопросам.
Только вот плохо, если люди, которые спорные вопросы правят, войны между собой устраивают... Но и это решаемо.
В общем, русскоязычный раздел Википедии - ещё поле непаханое. При увеличении числа старательных и грамотных авторов качество Википедии повысится. Но там же ж никто не платит...
Цитата :Кстати, Raja, если вы считаете, что там историческая ошибка, почему не связаться с администрацией и не обосновать свою версию? Или вообще, может войти в совет Смотрителей и создавать свою историю?
Там не с администрацией связываться надо (которая не решает в этом вопросе), а с приведением источников самостоятельно исправить. -
20 Июня 2010 Вск 19:49:52Alister LittleDrakon писала :
Я, к примеру, отслеживаю некоторые статьи по биологии и про Омск. Спамерские правки вытираю. Добавляю информацию про город, обязательно с указанием источников. Например "В Омске водятся комары[Сноска-ссылка на газетную статью об омских комарах или исследование ОмГАУ там...]". А отсебятину не добавишь, даже если она будет правда правдой.
Хорошо, что в Омске еще есть такие люди, как вы.
