Википедия кладезь знаний и создание новой истории.
Создана: 19 Июня 2010 Суб 22:20:56.
Раздел: "Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама."
Сообщений в теме: 129, просмотров: 27080
-
Все мы помним по школьной программе из курса истории об одном из самых великих государств (иронично): В состав территории, понимаемой европейцами как «Тартария» в разное время входили современные Поволжье, Урал, Сибирь, Казахстан, Туркестан (в том числе Восточный Туркестан), Монголия, Манчжурия, частично Тибет.
Т.е. по сути государство занимало территорию от поволжья до дальнего востока. Государство отгороженное от Китая огромной стеной, кто ее построил на данный момент - большой вопрос.
Иначе, против кого строили стены китайцы и китайцы ли.
Великая Тартария — самая большая страна мира, так о ней говорится в первом издании британской энциклопедии 1771 года.
Если бы не британская энциклопедия, то про эту великую страну мы бы никогда и не вспомнили.
Если спросить у википедии о Тартарии, то можно узнать много нового, в том числе и увидеть карты. Карты по сути всей западной и восточной Сибири, включая дальний восток.
Сообщая о великой стране Тартарии, мы узнаем что ее населяли татары, что ж поверим.
Читаем дальше:
Первым государственным образованием на всей территории Великой Тартарии стал Тюркский каганат. После распада единого каганата на территории Тартарии в разное время существовали государства: Западно-тюркский каганат, Восточно-тюркский каганат, Кимакский каганат, Хазарский каганат, Волжская Болгария и др.
В конце XII — начале XIII веков вся территория Тартарии, была вновь объединена Чингисханом и его потомками. Это государственное образование известно как Монгольская империя. . Самое интересное, но монголы об этом даже не подозревают.
Великая Тартария – со слов википедии можно понять, что это просто красивое название.
Как мы видим, со слов той же википедии, в какое то время территорию Тартарии занимало некое государство Хазарский кагонат. Но после набегов Руссов «хазарский кагонат» со временем пришел в упадок и исчез с лица земли (об этом пишет википедия). Населяли татары, а набеги совершали руссы, забавно.
Теперь давайте спросим у википедии о «хазарском кагонате». Прочитаем замечательно составленный текст. И посмотрим карту хазарского кагоната. Что мы видим? Хазарский кагонат никогда не занимал территорию Великой Тартарии. Спрашивается, кто же все-таки раздербанил хазарский кагонат и почему врет википедия? -
-
indifound писал : Как можно доверять источнику, который может редактировать любой интернет-задрот?
В дискуссиях на форуме многие спорщики приводят данные из википедии как первоисточник не подвергаемый сомнению. Во многих случаях это если не лож, то не вся правда как минмум.
А пишут историю в википедии далеко не последние люди, неоисторики и политологи как минимум. Цель одна - изменить общественное мнение.
Для чего? Большой вопрос.
PS История Государства Российского во времена Екатерины была написана такими приглашенными немецкими неоисториками. А старые библиотеки и книги просто жгли. -
В условиях, когда все вокруг - политики, историки, СМИ, энциклопедии - пытаются изменить общественное мнение, реакция нормального человека естественна - он перестает верить всем, кроме себя.
А кто попадает под влияние различных манипуляторов, тех уже не спасешь, пока сами не осознают. -
Slava67 писал :Вы ещё надписи на заборах почитайте...
В контексте темы нас больше интересует кто же те самые "зазывалы и кликуши", которые извращенными лозунгами дискредитируют историю.
Википедия не могла не сказать о существующих исторических фактах, поэтому и упомянула о них невзначай, но писавшие эти заметки неоисторики забыли, что многие события пересекаются во времени и ложь иногда открывается. -
Учился 5 лет на ИстФаке. Могу сказать, в разных источниках одинаковые факты интерпретируются по разному, истина как говориться в одном фильме, где-то рядом. Перечитываешь кучу литературы, и ТОЛЬКО потом делаешь выводы. Тартарии такого государства не было, были разрозненные племена с зачатками государственности, чаще всего кочевники. Область распространения этих племён и можно назвать Тартарией.
-
Raja писал :
В контексте темы нас больше интересует кто же те самые "зазывалы и кликуши", которые извращенными лозунгами дискредитируют историю.
Да что изменит то, что вы узнаете их имена? Что, мир изменится, люди изменятся? Подонки были, есть и будут всегда.
Ну раскрыли одного товарища, который сливал инфу для wikileaks (правда он наоборот, вроде бы за правое дело боролся). Но что для вас изменилось, лично?
kiwi писал : Учился 5 лет на ИстФаке. Могу сказать, в разных источниках одинаковые факты интерпретируются по разному, истина как говориться в одном фильме, где-то рядом.
К вам вопрос, как к образованному человеку. А фактами что является? -
это говорит уже о "недалёкости" спорщиков. например, на виртуальных мозговых штурмах encounter доказательства википедией не проканают, это не считается справочной информацией.Raja писал :
В дискуссиях на форуме многие спорщики приводят данные из википедии как первоисточник не подвергаемый сомнению.
как минимум, любой Вася может написать статью в википедию. могу я написать статью про тайный заговор Явлинского и Малахова против телеканала НТВ, который провалился 13 мая 2004-го. и?Raja писал :
А пишут историю в википедии далеко не последние люди, неоисторики и политологи как минимум.
это уже паранойя.
история переписана уже на тысячи раз и это нормально. беспристрастных летописцев не было никогда и не будет. -
-
FdOOcHЪ писал :это уже паранойя.
история переписана уже на тысячи раз и это нормально. беспристрастных летописцев не было никогда и не будет.
Видите, вы уже сразу навешиваете ярлык, перечеркивая дальнейшее развитие дискуссии. Каждый раз переписываемая история - это не нормально -
FdOOcHЪ писал :
история переписана уже на тысячи раз и это нормально. беспристрастных летописцев не было никогда и не будет.
Добавлю. В информационный век история - это политический инструмент, часто используется для изменения будущего. То есть, манипулирование прошлым - меняет будущее. См. Катынь и т.д.