Калибровка, лабы и фотопечать 

FoxH78 писал :

Да, заморачиваться с калибраторами имеет смысл если монитор на приличной матрице типа IPS или PVA. На TN film можете быть неприятно удивлены результатом.

Справедливое высказывание.Столкнулся с этим,когда пытался калибровать мониторы в минилабах под естественную цветопередачу.Увы,так не бывает!Все равно -в плотность можно попасть,в оттенки-никогда.Хотя в этом случае просто широта цветопередачи галоидосеребряных фотоматериалов много выше широты любого монитора.Только Apple-мониторы очень близки.Но и очень дороги.

Фотоплюс-Омск писал : Только Apple-мониторы очень близки.Но и очень дороги.

Вы не правы. На S-IPS все хорошо и с цветопередачей и полутонами и, конечно же, калибровкой как стандартно, так и по полутонам. Тут дело не в Аппл и не в производителе в целом. Однако встает вопрос - на сколько хорошо печатают в наших лабах? Имелся опыт, не так давно, в трех лабах три разных снимка по выходу. Монитор калибровался сначала стандартно, потом вытягивались полутона. Результат, как говорится, на лицо (размазать только осталось).

Фотоплюс-Омск писал :

Только Apple-мониторы очень близки.Но и очень дороги.

Опять ошибаешься... не только аппл... но в цене- соглашусь...

SmugDoll писал(а) :...Тут дело не в Аппл и не в производителе в целом. Однако встает вопрос - на сколько хорошо печатают в наших лабах? Имелся опыт, не так давно, в трех лабах три разных снимка по выходу. Монитор калибровался сначала стандартно, потом вытягивались полутона. Результат, как говорится, на лицо (размазать только осталось).

Интересно,в чем-таки я не прав?Чей монитор калибровался?Да,кроме комании Apple есть еще производители подобных мониторов,на той же матрице и почти по той же цене.Что касается минилабов...извините,15 лет у меня опыт работы с минилабами,начиная от пленочных,заканчивая Konica R2.
Почему отпечатки разные получаются?Монитор здесь вообще-только составляющая.Более важным является :настройка машины,использование качественных (и более дорогих) химии и фотобумаги,компетентность и желание работать персонала,жлобство хозяина...Факторов много,монитор здесь конечно тоже важен,но если температура химикатов в проявке хоть на 0,3С отклонилась от нормы цвета на выходе будут по-любому неправильны.
Кстати-процентов 80 минилабов в Омске изношены донельзя,качественную картинку выдать они просто не в состоянии.Особенно те,где фотки-по 3 руб!

Как мне кажется, то, что вижу на экране, хорошем экране с правильными настройками и выводом по цветам и должно быть напечатано, разве не так? Конечно изображение на выходе зависит от рук(и не только, об этом долго можно говорить) при пленке и постпродакте при работе с цифрой. Монитор на 80\% предопределяет процесс. Ни магнитные бури, ни упреки не могут повлиять на цвет изображения, на его отображение при печати. За исключением, Вы правы, работников минилабов.

SmugDoll писал(а) : Как мне кажется, то, что вижу на экране, хорошем экране с правильными настройками и выводом по цветам и должно быть напечатано, разве не так?

Так только кажется...Внимательно прочтите предыдущий мой пост.Фотопечать на классических фотоматериалах-это совсем не печать на струйном принтере,нюансов тут десятки.
Сейчас производство фотоматериалов и химии для их обработки из-за падения спроса сократилось в десятки раз.Поэтому найти "правильные" химикаты и фотобумагу можно лишь на Кодак и Фуджи.Причем многие для удешевления процесса печатают ,например на бумаге Фуджи с использованием химии Кодак.Из-за разного строения фотоматериалов этих фирм качественная обработка "чужой" химией уже наносит существенный разбаланс по цветам.Плюсуем "убитую",выработанную донельзя матрицу цифрового минилаба,разбавленную химию из-за нерадивости оператора или жадности хозяина —уже только перечисленного хватит,чтобы "то, что вижу на экране" превратилось в совсем не то...Не стОит обвинять не зная всего процесса только операторов минилабов-в Омске,по крайней мере,в "Фокусе" с этим в основном всё хорошо.Ситуация с фотопечатью такая не только в нашем городе,но и в целом по стране.Классическая фотопечать ,увы,умирает.Покупка новых минилабов и открытие новых фотолабораторий-уже фантастика,бизнес в лучшем случае лишь окупает себя.Как бы ни печально это было-но это так.

Фотоплюс-Омск писал :Классическая фотопечать ,увы,умирает

на смену струйники?

SmugDoll писал(а) :Как мне кажется, то, что вижу на экране, хорошем экране с правильными настройками и выводом по цветам и должно быть напечатано, разве не так?

А скажите, пожалуйста, где вы печатаетесь? Я тоже там буду. :) В моей любимой лабе мне, когда я фотографии забирал, сказали: "Мы цвета потеплее сделали, так гораздо лучше." А я все гадал, почему тон фотографий всегда куда-то уплывает. :) Оказалось, эффект фразы "Ничего с цветами не делайте!" иногда превышает эффект от хорошего монитора. :)

Как тогда объяснить, то что в Филиппе качество печати на высоком уровне, а в Фокусе полный отстой?

А как тогда объяснить, что на сатине мне нравится больше печатать чем в минилабах?

cherms писал :

Фотоплюс-Омск писал ... :Классическая фотопечать ,увы,умирает

на смену струйники?

Да,именно так!На фотовыставках новинок фототехники ,где всегда раньше активно демонстрировались возможности минилабов сейчас-струйники в ассортименте.Под разные форматы.

Фотоплюс-Омск писал : Особенно те,где фотки-по 3 руб!

ну это вы , как всегда ,на медиа маркт намекаете. А с чего такая неприязнь к магазину , по печати , вроде , мы не канкуренты. или так , из принципа АБАСРТЬ. тут патологией попахивает , психической

ацкий фокус писал :тут патологией попахивает , психической

мнительность, кстати, тоже паталогия. ололо

мнительность, кстати, тоже паталогия. ололо [/quote]http://i061.radikal.ru/1005/68/48bcabb67927.jpg тоже на патологию смахивает