посоветуйте фотоаппарат для новичка. 

C-mount - ого. не знал ) класс

44 писал : C-mount - ого. не знал ) класс

Объективы C-mount - это оптика для кинокамер 16 мм и систем внешнего наблюдения:
Резбовое соединение диаметром 1 дюйм, 32 TPI, рабочий отрезок - 17.526 мм.
[внешняя ссылка]

fotomehanik писал :Объективы C-mount

Вообще, объективы C-mount недешёвое удовольствие. А особенно светосильные и красиворисующие.
Доступны будут только тому, кто может их найти и притащить из-за бугра.

ST520 писал :

JohnnyStar писал ... :
Для начала пойдёт. Для какой-либо более-менее серьёзной деятельности вряд ли бы взял.

Серьёзной это какой, в космос ? Так оно уже там ))))

Да что вы так на меня реагируете, будто я вам на ногу наступил?
Морально устаревший и дешёвый - если подарите новый, буду только благодарен. Нет - подобные мнения попрошу держать при себе.
Я не говорю что олимпус - гуано (хотя судя по всему где-то это усмотрели в моём посте). Просто у всего есть свои особенности. И лучше знать о них ДО покупки.
По серьёзности - Олимпусовская матрица шумит на ISO 800 так, как Canon 350D на ISO 1600. Я бы НЕ взял олимпус, если бы допустим работал фотографом в будущем. Чисто для себя/семейный фот - да. Снимал днём - в яркий солнечный день иногда сложно было добиться, чтобы лица у людей были нормальные и небо можно было разглядеть. Может я что-то делал не так, цифрозеркалка в собственном пользовании с февраля. Фотографировал в клубе вечеринку - на ките делать нечего было вообще, AF мазал на ура. В то время как 350D с китом фокусировался замечательно. Качество китов конечно разнится, но работа AF на олимпусе иногда накаляет. Плюс, шумность матрицы. И если разница с кэноновской матрицей в несколько мм, почему же тогда видоискатель у него ощутимо больше и удобней? Не критично в принципе, но иногда напрягает.
Кроп=2. С одной стороны плюс, как я уже писал - получается интересное фокусное расстояние. С другой стороны - неудобно это, когда юпитеровские 135 мм превращаются в 270. Уходит его виньетирование, но приходится убегать от объекта съёмки на немалое расстояние.
Зуйка... соотношение да, но распространённость - нет. Потому и не заморачиваюсь на покупку родных стёкол. Куда это потом всё девать? Кит - да, хорош, по сравнению с тем, что идёт в комплекте с аналогичными по цене кэнонами и никонами. Единственное что хочу прикупить - пыху FL-36. Больше пока не надо, а для начала-для учёбы - пойдёт.
Изначально хотел 350D найти, но олимпуса предложили в весьма интересном комплекте+забирал у друга. Пробег на момент покупки был в районе 15 или 16 тысяч, точно уже не помню. Офигенный плюс олимпуса - пылетряс. У 350-ки этого нет.

upd: ещё по-крайней мере на е500 есть одна особенность при съёмке на длинных выдержках (начиная от 15 секунд) - засвечивается верхний левый угол, об этом конечно написано в инструкции, но всё же...

JohnnyStar писал :на е500 есть одна особенность при съёмке на длинных выдержках (начиная от 15 секунд) - засвечивается верхний левый угол, об этом конечно написано в инструкции, но всё же...

какова природа сего свечения???

electraice писал :

JohnnyStar писал ... :на е500 есть одна особенность при съёмке на длинных выдержках (начиная от 15 секунд) - засвечивается верхний левый угол, об этом конечно написано в инструкции, но всё же...

какова природа сего свечения???

Цитирую инструкцию.
"Искажения на снимках
При съёмке с выдержками длительностью 30 и более секунд на дисплее могут появиться искажения, или изображение может оказаться чересчур светлым в верхней левой части дисплея. Данные явления обусловлены созданием тока в тех участках ПЗС, на которые обычно не воздействует свет, что приводит к повышению температуры в ПЗС или в его возбуждающей схеме. Это также имеет место при съёмке с высокой настройкой чувствительности по ISO в атмосфере, подвергаемой тепловому воздействию. Уменьшить эти искажения помогает функция NOISE REDUCTION."
Эффект есть и при более низком ISO и выдержке меньше 30 секунд. Опытным путём выяснил - где-то от 15 секунд идёт такое.
Туша без объектива, закрыта крышкой. ISO 400, выдержка 30 секунд.
Если снимать не в RAW - по ходу включается шумодав, такого уже нет. Но тоже какбэ - JPG не наш выбор, TIFF - места вдвое больше чем RAW требует.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Какой кошмар... Блин, это явный косяк производителя!

Цитата :4/3 уникальная система, в которую без танцев с бубном, можно поставить любые объективы, а кроп 2, как и ГРИП равно, что и недостаток, то и плюс …

Каждая система уникальна.
Сравните:
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
На кэнон тоже любые объективы встают :).
Насколько помню проблема с неродными объективами есть у никона из-за рабочего отрезка.

electraice писал : Какой кошмар... Блин, это явный косяк производителя!

Да, приходится юзать шумодав или tiff :(.

JohnnyStar писал : Да, приходится юзать шумодав или tiff :(.

В этом-то и вата, что люди снимают важные вещи в RAW... а там такое... Понятно, что такие длинные выдержки используются редко.
Но всё же. Вот, к примеру, для астрофото эта камера не подойдёт.
Вообще итересно, почему у Олимпуса хватило совести вывести такой продукт на рынок?!

electraice писал :

JohnnyStar писал ... : Да, приходится юзать шумодав или tiff :(.

В этом-то и вата, что люди снимают важные вещи в RAW... а там такое... Понятно, что такие длинные выдержки используются редко.
Но всё же. Вот, к примеру, для астрофото эта камера не подойдёт.

Пока не пробовал астрофото - штатива нет для Таира 3-2)
В TIFF вроде такого нет, в общем-то ничто не мешает переключиться на время, но согласен - не айс.

JohnnyStar, сначало начал писать ответ, но потом передумал, всё стёр. По ходу у вас умирающий фотоаппарат, только что снял при таких же условиях, шумодав отключен, внутрикамерный ДЖИпег:


Про свечение разумеется слышу впервые. Никогда не покупайте ничего бу, тем более у друзей.

ST520 писал: JohnnyStar, сначало начал писать ответ, но потом передумал, всё стёр. По ходу у вас умирающий фотоаппарат, только что снял при таких же условиях, шумодав отключен, внутрикамерный ДЖИпег:

Про свечение разумеется слышу впервые. Никогда не покупайте ничего бу, тем более у друзей.

внутрикамерный ДЖИпег
Это печально (с)

Читайте внимательно, мой вам совет...
/viewtopic.php?p=1618069#1618069
Цитирую, если передумаете опять - напишу заново: если снимать во всё кроме RAW - засвета нет. И про это пишут в инструкции. Тоже не читали - передумали читать?
И на мою тушу не гоните... прямым текстом уже скажу.

Стас, пересними по условиям JohnnyStar, но только в RAW, интересно будет поглядеть

electraice писал : Стас, пересними по условиям JohnnyStar, но только в RAW, интересно будет поглядеть

Сорри за небольшую дезинформацию - засвет есть в любом режиме, если отключен шумодав.
Если об этом написано в инструкции от производителя, может стоит это считать не багом, а фичей?))

Посмотреть на Яндекс.Фотках
зы: и вообще, нафиг олимпус, фуллфрейм рулит :)

ST520 писал : JohnnyStar, сначало начал писать ответ, но потом передумал, всё стёр. По ходу у вас умирающий фотоаппарат, только что снял при таких же условиях, шумодав отключен, внутрикамерный ДЖИпег

У вас E500 ?
Быть может это фича конкретной модели, хотя я думаю это особенность Kodak' овских матриц, если не ошбаюсь, то E500/510, E300/330, E400/410... дальше они стали оснащаться матрицами Panasonic