Флейм
За Родину... за Сталина?
Создана: 10 Мая 2010 Пон 1:03:17.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 329, просмотров: 27459
-
10 Мая 2010 Пон 1:03:17Что есть Родина. В старой, лучшей Россия Родина - место, где ты родился, то что с подачи коммунистов сейчас именуют "малой Родиной". То, что сегодня понимают под "Родиной" тогда называли Отчизной, страной отцов.
СССР не был родиной для русских, носителей русской культуры. При Сталине СССР был для них одним большим лагерем смерти, вроде Третьего Рейха для евреев, после Сталина - тюрьмой.
Сталин убил Россию. Если не убил, то покалечил до неузнаваемости. Сталин - палач русского народа и России.
За Родину, за Сталина? О какой Родине речь, вообще о чём речь? -
14 Мая 2010 Птн 23:36:20bouchon писал(а)
: .... Понятно что все остальное идет легально, в том числе и покупка для перепродажи.
Всё остальное идёт нелегально, то есть незаконно. поскольку всё остальное делается на незаконным образом присвоенные (хотя в последствии и отданные) деньги. В бухгалтерской документации бухгалтер должен указать, где он взял деньги на покупку вещей, которые будет продавать. Если без документов - тем более незаконно -
14 Мая 2010 Птн 23:46:38malchish - plohish писал(а) :
Всё остальное идёт нелегально, то есть незаконно. поскольку всё остальное делается на незаконным образом присвоенные (хотя в последствии и отданные) деньги. В бухгалтерской документации бухгалтер должен указать, где он взял деньги на покупку вещей, которые будет продавать. Если без документов - тем более незаконно
Это возможно, но это уже более тонкий вопрос. Теоретически он мог купить на свои деньги. Или купить в кредит. В самой покупке как бы нет пострадавшей стороны, поэтому вряд ли должны быть проблемы. То что нет документов может быть использовано первой фирмой как доказательство мошенничества. Но само по себе, я не знаю как это может быть квалифицировано. -
14 Мая 2010 Птн 23:48:20bouchon писал(а) : Это возможно, но это уже более тонкий вопрос. Теоретически он мог купить на свои деньги. Или купить в кредит.
Бушон, это совсем не тонкий, а центральный вопрос: этой истории и современной нам с вами финансовой системы. Где бумажка из банка, о том что деньги оттуда или сняты с собственного счета? А если с собственного счета - как они туда попали? -
-
14 Мая 2010 Птн 23:52:16malchish - plohish писал(а) : Где бумажка из банка, о том что деньги оттуда или сняты с собственного счета? А если с собственного счета - как они туда попали?
Разве в России есть закон что человек должен держать деньги в банке? -
14 Мая 2010 Птн 23:53:01malchish - plohish писал(а) :Где бумажка из банка, о том что деньги оттуда или сняты с собственного счета?
Если ты пойдешь на рынок и купишь джинсов на 1 миллион тебе нужна будет бумажка из банка о том, откуда у тебя деньги?
Цитата:Понимаете, покупка на миллион - это явно не шоппинг, она должна быть задокументирована
С х-я-ли?
-
14 Мая 2010 Птн 23:55:11bouchon писал(а) : ... В самой покупке как бы нет пострадавшей стороны...
Как бы... есть.
Ну да ладно.
Понимаете, покупка на миллион - это явно не шоппинг, она должна быть задокументирована с указанием, откуда этот миллион взялся.
Хотя, повторюсь, в России может быть не так - здесь нормальной финансовой системы не создали до сих пор, везде воришки-лоббисты оставили себе кучу "дыр". -
14 Мая 2010 Птн 23:55:58В Европе есть ограничение на размер суммы которую можно иметь в наличных без разрешения. В России не знаю, но миллион наверно можно.
-
14 Мая 2010 Птн 23:57:24=Kolchaks= писал(а) : malchish - plohish писал(а) ... :Где бумажка из банка, о том что деньги оттуда или сняты с собственного счета?
Если ты пойдешь на рынок и купишь джинсов на 1 миллион тебе нужна будет бумажка из банка о том, откуда у тебя деньги?
Цитата ... :Понимаете, покупка на миллион - это явно не шоппинг, она должна быть задокументирована
С х-я-ли?
Ну в цивилизованном виде оно так и должно быть, через банк, то есть отчетность с указанием счетов. -
14 Мая 2010 Птн 23:59:23слава товарищу сталину. при сталине черного нала не было. порядок был. а враги народа в лагерях сидели, пользу народу приносили. каналы копали, лес валили, а не на форумах зад просиживали.
ржу -
15 Мая 2010 Суб 0:00:16
Если налоги с дохода заплачены, то государство как бы не обижено. Да есть нарушение отчетности. Но если первая фирма скажет что санкционировала покупку это сделает всю процедуру абсолютно законной. Значит единственная пострадавшая сторона - первая фирма. Она может заявить об упущенной выгоде, незаконном использовании ее собственности, что-нибудь в таком духе. -
15 Мая 2010 Суб 0:00:59bouchon писал(а) : В Европе есть ограничение на размер суммы которую можно иметь в наличных без разрешения. В России не знаю, но миллион наверно можно.
Во-первых - ограничение, если оно есть, а во вторых не забывайте - обязательная бухгалтерия (неужели и её в России нет?). -
15 Мая 2010 Суб 0:05:14bouchon писал(а) : ... Но если первая фирма скажет что санкционировала покупку это сделает всю процедуру абсолютно законной.
Бушон... вообще-то речь шла о деньгах, предназначенных для зарплат рабочим. Это во-первых. А во-вторых: на каких основаниях фирма-работодатель бухгалтера может это санкционировать? На каком основании фирма, занимающаяся строительством или продажей авто, может передать деньги в пользование бухгалтера/его фирме?
Не знаю-не знаю... Самим фактом выемки денег и, что немаловажно, их дальнейшим использованием нарушен закон. -
15 Мая 2010 Суб 0:06:15Мальчишь - Кибальчиш писал: пользу приносили ... каналы копали, лес валили, а не на форумах зад просиживали.
ржу
Это вы о себе? -
15 Мая 2010 Суб 0:09:05malchish - plohish писал(а) :
Бушон... вообще-то речь шла о деньгах, предназначенных для зарплат рабочим. Это во-первых. А во-вторых: на каких основаниях фирма-работодатель бухгалтера может это санкционировать? На каком основании фирма, занимающаяся строительством или продажей авто, может передать деньги в пользование бухгалтера/его фирме?
Кому и какие деньги передает первая фирма решают ее владельцы. Главное чтобы работники получили зарплату, а иначе они подадут в суд. как там деньги до них дойдут - это дело фирмы.
