Защита от гос.органов
В России введут платное среднее образование
Создана: 24 Апреля 2010 Суб 19:44:15.
Раздел: "Защита от гос.органов"
Сообщений в теме: 142, просмотров: 24883
-
24 Апреля 2010 Суб 19:44:15В среднем в месяц придется платить 5-6 тысяч рублей
В минувшую пятницу, 23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций.
Пока больше всего взволнованы родители школьников — они обсуждают слухи о том, что в бесплатный лимит могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии (ОПК, светская этика или уроки по другим конфессиям, в зависимости от школы). Такой эксперимент, по словам некоторых родителей, уже начался в Южном административном округе Москвы.
Остальные предметы и дополнительные часы, как сообщают те же родители со ссылкой на директора одной из школ округа, будут платными: за полноценный язык родителям придется заплатить 1000 рублей в месяц, за остальные предметы — по 500. Таким образом, полноценное обучение среднего столичного школьника обойдется его родителям в 5—6 тысяч рублей в месяц. Сумма для московских родителей не запредельная, но для многих весьма ощутимая
В управлении образования ЮАО города Москвы «СП» официально не подтвердили наличие такого эксперимента. Однако при личной беседе с корреспондентом издания директор одной из столичных школ подтвердил, что подобные инициативы обсуждаются на совещаниях у чиновников системы образования столицы. «Указанный состав бесплатных предметов, конечно, слишком жесткий — к тому же речь, скорее всего, идет о начальной школе — но в принципе директоров школ уже готовят к тому, что очень скоро нам придется зарабатывать на детях, а бюджетное кормление заканчивается».
Стоит отметить, что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование — однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе.
[внешняя ссылка] -
27 Апреля 2010 Втр 9:47:14
Как заявляется на сайте российских педагогов, причина такого положения дел заключается в тотальной бесконтрольности Министерства образования и науки России. Чиновники этого ведомства позволяют себе принимать решения, не считаясь с тем, что эти решения касаются почти всех граждан страны и влияют на будущее России как государства.
[внешняя ссылка] -
27 Апреля 2010 Втр 10:37:25Цитата
:Как заявляется на сайте российских педагогов, причина такого положения дел заключается в тотальной бесконтрольности Министерства образования и науки России. Чиновники этого ведомства позволяют себе принимать решения, не считаясь с тем, что эти решения касаются почти всех граждан страны и влияют на будущее России как государства.
Мда... решили бороться с вампирами путем принудительного обескровливания населения?
Цитата :Как показывают посты некоторые особо одаренные этого не понимают, и постоянно ищут положительные моменты в "народных" законах
У тех же чиновников и прочих современных нуворишей тоже есть дети, им то чего не радоваться таким законам? Они только укрепляют ИХ светлое будущее. Не народа. Есть люди. банально ограниченные в понимании причинно-следственных связей. Определенный процент и тех и тех будет всегда. Так что ничего удивительного. -
27 Апреля 2010 Втр 11:21:33Каждый имеет своё мнение. Причём самое распространённое - что у оппонента "умишко ограничен".
Кто-нибудь будет оспаривать следующее?
1.Не менее ...\% учащихся старших классов в школу ходят "побалдеть", а не учиться. Учиться они не хотят или не могут. Но школа - обязана выдать им аттестат. Поэтому они приходят туда, и мешают тем, кто хочет учиться.
2.Не менее ...\% из п.1. будут продолжать ходить в школу, даже если отменят "обязательность" среднего образования. Потому что это "прикольно", "они не лохи", и где ещё можно не опасаясь люлей поорать над ботанами, срубить бабла и на халяву подснять гёрлу. -
27 Апреля 2010 Втр 11:42:27С вашими доводами никто не спорит, только они как раз не очень далекие. Попробуйте помыслить хотя бы на шаг дальше. Вы что, хотите оправдать рост безграмотности в стране? Типа - у нас большая часть и так тупые? Так в детстве мы почти все в школу шли и учились принудительно, потмоу что мы детьми были. Тем не менее, из нас выросли хорошие специалисты. А что вырастет из тех безграмотных?
-
27 Апреля 2010 Втр 11:43:39
и что?
а если человек хочет учится, у него есть способности, но нет денег? -
27 Апреля 2010 Втр 11:46:17Ромыч писал
: С вашими доводами никто не спорит, только вы что, хотите оправдать рост безграмотности в стране? Типа - у нас большая часть и так тупые?
Безграмотность - повторюсь, это неумение читать, писать и считать. Если Вас этому учили в 10-11 классах - то нафига нужны предыдущие 9? Если за 9 лет человека не научили учиться самостоятельно, его спасут 2 года? -
27 Апреля 2010 Втр 12:22:41Вообщето речь помоему идет о учебе, начиная с 1 класса, а не с 10-го. В 1-м посте о 10-11 классах нет ни слова. Поэтому логично предположить, что имеется ввиду образование целиком с 1-го класса. Если нет - уточните, откуда информация.
-
27 Апреля 2010 Втр 12:46:46
А как было до 60-х?
Сведения у меня от тех, кто учился в школе , когда было платное школьное в старших классах.
Причины не верить им у меня нет.
"почём купила ...."
О платности или бесплатности обучения в других учебных заведениях мы не говорили. И я не писала об этом.
Я рассуждаю так:
60-е годы - это десятилетие с 1951 по1960 год, а не после 1960 года.
Сталин умер в 1953 г.
наверное, оплата за обучение в старших классах,
была введена во время войны ....и была отменена в конце десятилетия 60-х.
Когда было платное обучение детей ПРИНИМАЛИ на работу после 7 классов.
Наверное законы разрешали организациям принимать подростков на работу.
При этом, судя пр рассказу, подростки работали целый рабочий день наравне со взрослыми.
После отмены платы за обучение в старших классах , исчезло оправдание отправлять подростка на работу, а предприятиям - принимать их на работу.
И несмотря на то, что формально не было требования иметь поголовно среднее образование, однако, практически трудоустроиться дети не могли.
Кроме того, в Хрущёвские времена были введены ограничения на трудовой день несовершеннолетних. Принимать на работу подростков стало не выгодно.
Трудоустроиться дети могли по блату и то - в единичных случаях.
Поэтому родители были вынуждены обучать в школе почти до совершеннолетия и создалось впечатление об обязательности среднего образования.
Такое у меня мнение. -
27 Апреля 2010 Втр 13:45:25В Китае ограничивали рождение детей в семье до одного, законами.
У нас, разрешают и призывают формально к рождению большего количества детей.
Но такие постановления как предложенное об образовании и остальные условия жизни в стране ведут к тому, что люди САМИ ограничиваются рождением одного ребёнка.
А если, в семье детей больше одного, то можно отобрать детей , поместить в детдом, оттого, что семья бедна (не может купить ребёнку попкорна...)
О каком воспроизводстве населения в стране можно думать?
Явно, всё идёт к уничтожению населения. -
27 Апреля 2010 Втр 13:53:48LTO писал(а) : Я рассуждаю так:
60-е годы - это десятилетие с 1951 по1960 год, а не после 1960 года.
В рассуждениях вы ошиблись ровно на 10 лет.
PS Подробные сведения с датами, фамилиями и номерами постановлений
[внешняя ссылка] -
27 Апреля 2010 Втр 13:55:06В то же время в Бразилии не было бесплатного образования - ввели!
Недавно! В кризис!
Они готовятся получать свои квалифицированные кадры.
А у нас - избавляются. -
27 Апреля 2010 Втр 13:59:54
