Виноградов-Дубосарский
Создана: 04 Июля 2004 Вск 4:49:28.
Раздел: "Литература"
Сообщений в теме: 83, просмотров: 21301
-
-
JIBBZ, чтобы иметь суждение о сокровищах музыкального, литературного и художественного достояния человечества, не обязательно самому быть гением в чем-либо вышеперечисленном или иметь смелость (наглость) ставить себя выше всех деятелей искусства вместе взятых и по отдельности
есть творцы, есть потребители творений, которые вольны обсуждать, критиковать, вкушать, выплевывать и прочая
я считаю, это вполне естественно)
Степаньяк, посыл принят)
Кенни Next Door, не могу удержаться и не ответить на вопросы Валерию, надеюсь, он извинит мою невоздержанность
по поводу отчужденности от результатов труда - не совсем верно. Допустим, я работаю, пишу какие-то там проекты и прочие бумажки, и я нисколько не считаю, что они мне потом не принадлежат. Они принадлежат всему населению Омской области, и я сама впоследствии активно ими (своими результатами труда) пользуюсь. Или меня можно уже из пролетария повысить до творца-пролетария?) Имхо брать на рассмотрение только станочников - узколобо)
про арт-рок и молодежную музыку ответ не совсем корректен. Валерий говорит о том, что неизвестно, почему некоторые труды творческих людей становятся востребованы населением, а некоторые востребываются (ы) разве что автором и его жалостливой мамашей
а Некст Доор отвечает про разницу во вкусах. И в арт-роке и хард-коре есть хорошие исполнители и композиции, про которые много народу скажет "круто, круто!", а есть ацтой и вторичность, не выходящая за рамки демо-записи
а вот почему что-то ацтой, а что-то круто - никто не знает) -
Почему не знает-то? Вы что, с луны свалились?
Притягивает, если есть яркость и новизна, смелая интерпретация етц.
Если человек вложил душу в дело, не поскупился на детали, или, напротив, смелыми крупными мазками подал свою идею.
И не притягивает, если этого нет... что и неудивительно.
Я сейчас не рассматриваю случаи "населения", которому специальные "гиды" - критики, обозреватели, - говорят, что сейчас нужно смотреть, слушать етц, а имею в виду нормального мыслящего человека, со вкусом и воспитанием (разнящимися, но наличествующими в обязательном порядке).
В каждом произведении искусства ценны прежде всего автор и его концепт. А метод - вторичен и акцидентален.
Агностики, бля -
ыы понесли банальщину
понятно, блин, что произведение хорошим делает наличие таланта у автора
но "вкладывание души" не дает гарантированного результата
я вот сочиняла стихи в тетрадку в 13 лет
блин, как я вкладывала и рыдала над страницей
и детали там были, и идея (по-крайней мере мне так казалось)
так это жеж не Пушкин далеко)
в моем разделе не выражаться!) -
А почему, ты думаешь, такой -> смайлик появился?
Не бейте себя ушами по щекам, Рюхин. И не сравнивайте стихи 13-летней девочки с виршами бойкого арапчонка, бо про это тоже уже немало сказано. -
-
Чугунный человек с лицом мертвеца
На постаменте стоит, разевает рот
Ах, если бы мог я его, подлеца
Оттуда сшибить, чтобы боле народ
Тропы не топтал -
Но вещает он
Не сбежать никуда мне от рифм чугунных.
И тягучим днем, и ночью безлунной
Мечтаю о славе,
Как овец поклоны считаю...
Ах, если бы мог я его, Поэта
Оттуда сшибить, чтобы место занять
В вечности!
Но нету таланта! Таланта - нету!
Смеется мертвец, провожая взглядом
Мои сутулые плечи...
(с))) -
-
Man Next Door писал(а):
Что за бред, дяденька?
Вы что, совсем не можете абстрактно мыслить? Давайте конкретизировать тогда
Ну вапще, абзац. Банальщина поперла :(( Загадки Шахразады на Омском форуме.
Вы хоть себе можете это объяснить?
Вы что, с луны свалились?
Никак бревно в глаз попало. -
Валерий писал(а) :Никак бревно в глаз попало.
Валерий, надёжа наша, оппонент мой самый лучший и любимый, ну в пятницу-то... вечером... и спорить с носителем единственно верного? всех трех бородатых источников? Фи, это же дурной вкус. Присоеденяйтесь лучше водку пить.
Оно мож не так воспитанно как жопу оппоненту показывать и не так вдумчиво как брезгливо поджав губки кричать "б-бб-б- ааанАльно!", но мы-то люди простые, университетов не кончали. ага? -
Посмотрел кусок VOA (голос америки). Там был сюжет о скульпторе (я ухватил минуты 2). Он сказал примерно следующее: у хорошего художника в начале должен быть некий посыл, а уже потом когда произведение создано оно будет (или не будет) оценено (приобретет некую стоимость в ден. единицах).
Тема эта у меня в голове всплыла. Я её ещё раз перечитал (в спокойном состоянии ). И понял, что больше правды в словах Кенни/Дружбиста.
Только вот я у них (ВД) этого посыла не вижу, в отличие от Кенни/Дружбиста. Который писал:
Мне кажется, что коммерческий посыл для них важнее. Поэтому я их хорошими художниками и не считаю.
Ни вижу я там души, хоть убей. -
-