Либерасты - как они есть. 

А у меня такой вот вопрос появился, ну вот прогоним мы из страны всех либерастов, а кто останется? кого вместо них поставим то страной руководить?

Я не либерал, но и не националист, и не коммунист, и даже не демократ, и никого из них в единовластии в этой стране лицезреть не хочу, вот такой вот казалось бы парадокс, и че мне делать? потому как понимаю ну прогоним мы либерастов, тогда начнут рваться к власти нацики, коммуняки, какие нибудь заваулированные демократишки...есть вариант оставить в стране людей которые будут отчасти и либералы, и коммунисты, и демократы, и убежденные конструктивные патриоты своей страны, но чтобы они во первых руководствовались благами этого государства, а не были крайними радикалами, вот именно таких то я больше всего не люблю. И ещё, что бы народ наш, наконец то прогнал из страны западных провокаторов, лесбиянов и оккупантов, засланцев разных западных фондов ведомые структурами прилагающие все усилия для того чтобы Россия опустилась на колени

ManaGeR55 писал(а) : И ещё, что бы народ наш, наконец то прогнал из страны западных провокаторов, лесбиянов и оккупантов, засланцев разных западных фондов ведомые структурами прилагающие все усилия для того чтобы Россия опустилась на колени

Т.е. всё таки против либеральной идеи?

RRRRRы писал(а) :

Т.е. всё таки против либеральной идеи?

РРРР, ты ведь либерал, просто тебе слово не нравится.


"Непонятно зачем за такие деньги работают.
Я бы не соболезновал, а морду бы бил таким "работникам" Это матерый либерализм

bouchon писал(а) :
"Непонятно зачем за такие деньги работают.
Я бы не соболезновал, а морду бы бил таким "работникам" Это матерый либерализм

А у нас СЕЙЧАС работать за пайку, это патриотизм? по мне так идиотизм!

А слово мне действительно не нравится!

RRRRRы писал(а) :
А у нас СЕЙЧАС работать за пайку, это патриотизм? по мне так идиотизм!

Ты ведь хочешь работать на себя и не хочешь чтобы тебе указывали что делать. Да ты просто латентный (извиняюсь, тут без намеков) либерал.

Посмотрел ролик. Могу сказать что оба хороши. Я раньше видел этого телеведущего в похожей ситуации с Каспаровым. Откровенно провоцирует гостей студии. Он прекрасно понимает, что Боровой - никто в политике, он скорее актёр вроде Жирика, который получает кайф от своей роли.
Либерализм в исполнении Борового - резкая крайность, но сама идея либерализма стоит внимания, хотя и не встречается в природе в чистом виде.
В общем, что касается "героев" ролика - судите о людях по делам их...

bouchon писал(а) :
Ты ведь хочешь работать на себя и не хочешь чтобы тебе указывали что делать. Да ты просто латентный (извиняюсь, тут без намеков) либерал.

А ведь и в самом деле! Застрелиться что ли? Ещё одним либералом меньше станет!

RRRRRы писал(а) :
Т.е. всё таки против либеральной идеи?

Я против абсолютизации в России либеральной идеи и это вовсе не означает что надо таки прям искоренить либеральную идею, из неё можно что то полезное "черпнуть", но лишь отчасти. А у нас "либерализм" в "идолы" возводят, словом как и "коммунизм" когда то

ManaGeR55 писал(а) : А у нас "либерализм" в "идолы" возводят, словом как и "коммунизм" когда то

Где? Кстати кто у нас самый главный либерал? Кто лидер ЛИБЕРАЛЬНО - ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии России?


Россия, она такая страна, на заборе одно написано, а заглянешь там этого и нет совсем

bouchon писал(а) :
Россия, она такая страна, на заборе одно написано, а заглянешь там этого и нет совсем

это точно!

на дне

отлично в рыло получил!!!

Silvertown писал : но сама идея либерализма стоит внимания...

Если можно, подробнее, что в идее либерализма заслуживает внимания. Может, я что-то пропустил?

Миклухо-Маклай писал :
Если можно, подробнее, что в идее либерализма заслуживает внимания. Может, я что-то пропустил?

равные права и всеобщее равенство перед законом;
правительство, избираемое на честных выборах;
прозрачность государственной власти;
ограничение власти государства верховенством права, частной собственностью
свободная рыночная экономика;



Но, либерализм в чистом виде ущербен. Если он есть, он приводит к быстрому экономическому росту (если роста нет, то либерализма тоже нет, хотя о нем могут и говорить, но это блеф). При этом возникает значительное социальное неравенство. В этом смысле в Китае экономический либерализм, но не политический. Свобода в области экономики колоссальная по сравнению даже с Америкой, не то что с Россией. Эксплуатировать можно кого угодно, не выплачивая никаких пособий, вообще ни о чем не заботиться. Государство дает полный карт бланш. Для уравновешивания недостатков в обществе должны быть силы социалистического толка, которые стараются сгладить неравенство, но за это приходится платить падением экономического роста. В коммунистическом Китае, например, таких сил нет. Поэтому расслоение еще больше чем в России с ее феодальной системой.
Только умелое маневрирование между либерализмом и социализмом (не в российском, а в западном понимании) может обеспечить гармоничное развитие общества высокими темпами. Если какая-то из этих сил возьмет власть общество или взорвется от социального неравенства, либо станет банкротом в экономическом плане.