АВТО
Приехали! 0.3 промилле могут отменить.
Создана: 27 Марта 2010 Суб 23:48:35.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 34, просмотров: 5086
-
27 Марта 2010 Суб 23:48:35Ты водитель? Ты ездишь на автомобиле?
Будь готов, что тебя могут лишить прав в любую минуту, когда ты находишься за рулём.
Итак, этанол. Ну то, что это спирт с формулой С2Н5ОН знают все. Но отметим тот факт, что этанол- вещество, жизненно необходимое. Он участвует в процессах обмена веществ. И более того, этанол синтезируется организмом. Концентреция этанола в крови не может быть нулевой по определению, и в зависимости от ситуации, её значение может достигать 0.3 промилле, не более. Т.е., 0.3 промилле- это "верхняя планка естественного уровня" содержания этанола в крови человека.
1 июля 2008 года сей факт был отражён в КоАП РФ. Тем самым были расставлены точки в отношении того, какого водителя можно де юре считать пьяным, а какого- нет.
Однако, всеми нами горячо любимый Президент, похоже, живёт не совсем в ладах с естественными науками. А может, ему никто не рассказал того, чего я сейчас тут написал по памяти. И сегодня он внес в Госдуму проект федерального закона О внесении изменений в статью 19 закона "О безопасности дорожного движения" и статью 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, где предлагается отменить эти самые узаконенные 0.3 промилле.
Читаем новость с сайта NewsRU.com
Есть ли сомнения, что этот закон не будет утверждён в Думе, большую часть которой составляют представители ведра?
Воистину складывается такое впечатление, что народ мешает власти жить.
Что мы можем получить в результате? То, что у любого из водителей могут отобрать права с лишением в любую минуту, ибо, концентрация этанола в крови не может быть нулевой по определению.
А уж если ты выпьешь соку, кефира, скушаешь яблоко или виноград, то тут вообще хана...
По этой же теме читайте "Автоликбез" Юрия Гейко от 26.01.2010. -
28 Марта 2010 Вск 16:02:382 Андреич Как это не было?Было 0.5 промиле...Т.е 0.5 светлого пива.Ну это конечно не дело,за руль даже после наперстка пива.Просто если у вас взять пробу ,даже если не пили,прибор покажет 0,01....(полных нулей не будет).Т.Е вы уже попадаете под лишение.А раз убирают допуск,то верной дорогой идём товарищи
-
28 Марта 2010 Вск 17:11:42Раньше,что,квас не пили что ли ? или каждого на экспертизу возили?.... нет никакого основания ТРЕЗВОГО водителя везти на экспертизу(гаишникам время зачем терять).... а истерия,я думаю, идет от тех,кто накануне не прочь принять вовнутрь горячительного
-
-
28 Марта 2010 Вск 17:47:42Gektor64 писал
: Раньше,что,квас не пили что ли ? или каждого на экспертизу возили?.... нет никакого основания ТРЕЗВОГО водителя везти на экспертизу(гаишникам время зачем терять)....
в том-то и дело, что после отмены 0.3 промилле де юре каждый водитель будет считаться пьяным, каждого можно будет везти на экспертизу и у каждого можно будет забирать права.
не надо писать о том, что было раньше и сравнивать с тем, что происходит сейчас. раньше было "человек человеку друг, товарищ и брат", а сейчас- "homo homini lupus est".
Gektor64 писал : а истерия,я думаю, идет от тех,кто накануне не прочь принять вовнутрь горячительного
если речь идёт обо мне, то я ни разу не садился за руль ни пьяным, ни с похмелья. и употреблять алкоголь мне во-первых, не хочется, а во-вторых, не рекомендовано. -
28 Марта 2010 Вск 20:31:38
я то понял.
я и сам употребляю по праздникам.
нехер за руль просто садиться если не уверен что трезв.
а если уверен тогда побарабану сколько промилей законно сколько незаконно.
я лично если употреблю хорошо, то только послезавтра за руль. накрайняк такси дешевле и безопасней. -
28 Марта 2010 Вск 20:44:11vitalya1976 писал(а) : нехер за руль просто садиться если не уверен что трезв.
а если уверен тогда побарабану сколько промилей законно сколько незаконно.
ты опять не понял.
правильно Сантехник сказал о коррупции.
говорю же, концентрация этанола в крови абсолютно трезвого человека не равна нулю. будь ты хоть стопицот раз уверен, что трезв. и отнюдь не по барабану...
вот ты не пьёшь месяца 2. едешь, никого не трогаешь, тебя тормозят и говорят, поехали, любезнейший к доктору. отказ- лишение.
приезжаешь, у тебя берут кровь, а алкометр показывает, скажем, 0.1 или 0.05 или 0.15 промилле, да хоть 0.29, неважно. а ты не пьёшь уже 2 месяца! а алкометр показал... и поверен он, как надо и когда надо...
даже 0.05- это больше нуля. хоть это и естественный уровень, но де юре ты считаешься пьяным "со всеми вытекающими". а ты 2 месяца не пьёшь...
по этой же теме читайте "Автоликбез" Юрия Гейко от 26 января: [внешняя ссылка] -
28 Марта 2010 Вск 21:04:11у меня кровь брали, когда по ДТП меня привезли в больницу.
но я тогда лежачий был со сломанной голенью, и кроме крови взять ничего не могли- ну не хотел я отливать, хоть пристрели
-
28 Марта 2010 Вск 21:05:50
Если проба в моче положительна - а ты по прежнему утверждаешь что трезв - обязаны взять кровь. А 0,3 по большому счёту - защита от погрешности измерения. То есть даже если ты уникум, и твой организм не вырабатывает этанол (что вообще-то свойственно живому организму), то что такое 0,1 промилле алкоголя в крови? Это содержание 1 миллилитра спирта в 10 литрах крови... Пара молекул в пробе... -
28 Марта 2010 Вск 21:06:00
да понял я.
ни один здраво- или даже нездраво- мыслящий продавец полосатых палочек не повезет тебя на экспертизу будучи неуверенным в своей правоте. а вот разводить он тебя сможет если сам поведешься. типа "вчера баночку нулёвки"
да и покажите мне что у нас когото замерили с 0,2 промилями? -
-
28 Марта 2010 Вск 21:16:26В частности, из Указаний можно, например, узнать, что в организме каждого человека содержится эндогенный (естественный) алкоголь, содержание которого может достигать 0,4 промилле ( 180 мкг/л ). Процедура освидетельствования состоит из клинических исследований и определения содержания алкоголя в биологических средах (чаще всего, в выдыхаемом воздухе). При клинических исследованиях у водителя обязаны замерить пульс, давление, проверить тремор (дрожание) век, нистагмы глаз (поводить молоточком перед глазами), провести проверку координации (пальце-носовая проба) и устойчивости (поза Ромберга) водителя. Врач обязательно должен поинтересоваться, когда последний раз водитель принимал алкоголь и в каком количестве, а главное - когда и какие лекарственные препараты принимал водитель.
Определение содержания алкоголя должно определяться двумя методами (приборами), а затем спустя 20 минут должно быть проведено повторное исследование одним методом. Для определения вещества вызвавшего опьянение должна отбираться проба биологической жидкости (моча, слюна, кровь), которая направляется для исследования в химикотоксилогическую лабораторию. При проведения измерений используется новый мундштук, который достается из пакета распечатанного в присутствии водителя. Водитель обязательно, собственными глазами должен увидеть показания прибора. Кроме того, он должен попросить предъявить ему пломбу прибора, Акт поверки прибора и Сертификаты соответствия на прибор.
——————————
Гаишники часто придираются что не трезвый, если уверен что трезвый то это не сложно доказать, показания промилле не единственные доказательства опьянения. Гайцы сами не будут замарачиваться если видят что трезвый. -
28 Марта 2010 Вск 21:46:30Да те же яйца только в профиль. Что отменят, что не отменят. Спустят план отбирать 1000 прав в месяц на область по пьянке (надо ж эффект изменений показывать) - и будут отбирать от фонаря. Ни трезвость, ни переэкспертизы, ни хороший адвокат не спасёт.
Те, кто думает что трезвого не повезут и врач не будет в доле - ну как бы флаг в руки, умиляюсь вашей наивности. Правда, как показывает опыт - это пока каждый первый раз мордой не ткнется.
IMHO всё равно, отменят или не отменят, если надо будет отобрать права - отберут в любом случае, было бы желание, состав нарушения - не требуется.
Для справки - в US норма алкоголя для старше 21-го года 0,08 промиле. Для младше (поскольку "выхлоп" указывает на другое, не менее серьезное нарушение - что нашел засранец где купить, хотя до 21-го года нелья) - 0.01. И ничего, нет воя в интернетах о том, что незаслуженно права отобрали.
Это к вопросу о том, что реализация законов куда важнее содержимого.
